VEUILLEZ NOTER : J'ai été bloqué pour la deuxième fois consécutive sur Twitter en moins de deux semaines (près de 11 500 abonnés) à cause des articles que j'ai écrit concernant le Dr Franc Zalewski, le Dr Carrie Madej et le Dr Zandré Botha. En prévision de mon bannissement éventuel, je vous invite à vous inscrire sur la plateforme VKontakte (VK). Voici ma page (plus de 6 085 abonnés) : https://vk.com/guy.boulianne
Le 1er novembre, le prince Charles prononça un discours lors de la Conférence de Glasgow de 2021 sur les changements climatique. Le COP26 est une conférence internationale organisée par les Nations Unies qui se déroule du 1er au 12 novembre à Glasgow, en Écosse, au Royaume-Uni. Elle est la 26e Conférence des parties, qui réunit les pays signataires de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. Comme chacun le sait, l’arnaque des changements climatique a été pour la première fois promue par le Club de Rome dans ses deux livres “Les limites de la croissance” (The Limits to Growth) et “La première révolution mondiale” (The First Global Revolution). Le Club de Rome a longtemps été controversé pour son obsession de réduire la population mondiale et bon nombre de ses politiques antérieures, que les critiques ont décrites comme étant influencées par l’eugénisme et le néo-malthusien.
À cet effet, “The First Global Revolution” contient un passage intitulé « L’ennemi commun de l’humanité est l’homme », qui énonce ce qui suit : « En cherchant un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d’eau, la famine, etc., feraient l’affaire. Dans leur ensemble et leurs interactions, ces phénomènes constituent une menace commune à laquelle tous doivent faire face ensemble. Mais en désignant ces dangers comme l’ennemi, nous tombons dans le piège, contre lequel nous avons déjà mis en garde les lecteurs, à savoir confondre les symptômes avec les causes. Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine dans les processus naturels, et ce n’est qu’en modifiant les attitudes et les comportements qu’ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est alors l’humanité elle-même. » (Lire l’article du 2 novembre 2021)
Il semble maintenant que les dirigeants de ce monde veuillent passer à une vitesse supérieure ! En effet, le prince Charles qui est l’un des principaux maîtres du monde — sinon LE maître du monde — en appelle à « une solution globale au niveau des systèmes, basée sur la transformation radicale de notre économie actuelle. (…) Nous savons que cela prendra des milliers de milliards de dollars, et non des milliards. Nous savons également que les pays, dont beaucoup sont accablés par des niveaux croissants d’endettement, ne peuvent tout simplement pas se permettre de “passer au vert”. » Plus inquiétant encore, le prince Charles ajoute : « Nous avons besoin d’une vaste campagne de style militaire pour mobiliser la force du secteur privé mondial. Avec des milliers de milliards à SA disposition (« at his disposal ») — bien au-delà du PIB mondial. et, avec le plus grand respect, au-delà même des gouvernements des dirigeants du monde — il offre la seule perspective réelle de réaliser une transition économique fondamentale. »
Remarquez que le prince Charles ne parle pas du tout d’une campagne publicitaire et encore moins d’une campagne de sensibilisation. Selon tous les dictionnaires, il n’y a qu’une seule définition à ce qu’il dit : « Une campagne militaire est une expédition militaire, c’est-à-dire l’ensemble des opérations militaires conduites par une force armée sur un théâtre déterminé ». Que nous préparent exactement ces comploteurs avec l’aide du prince Charles ? N’oublions pas que des milliers de milliards de dollars sont déjà à SA disposition pour cette vaste campagne de style militaire. Nous sommes donc en droit de nous imaginer les plans les plus ténébreux pour l’humanité.
Rappelez-vous ce que son père, le duc d’Édimbourg, disait au sujet de la démographie : « La population mondiale il y a 60 ans s’élevait à un peu plus de 2 milliards et elle dépasse maintenant les 6 milliards. Cette augmentation considérable – une véritable explosion – a probablement causé plus de tort à l’environnement qu’autre chose ». Dans une préface écrite pour le livre de Fleur Cowles, “If I Were an Animal” (1987), il déclare : « Je dois avouer que je suis tenté de demander à être réincarné en tant que virus particulièrement meurtrier ». Selon le journal The Guardian, il aurait précisé plus tard (1988) : « Au cas où je me réincarnerais, je voudrais revenir en tant que virus mortel, pour contribuer à résoudre le problème de la surpopulation. » (Lire l’article du 5 août 2020)
« Au chef des chantres. Psaume de David. O Dieu, écoute ma voix, quand je gémis! Protège ma vie contre l’ennemi que je crains! Garantis-moi des complots des méchants, De la troupe bruyante des hommes iniques! Ils aiguisent leur langue comme un glaive, Ils lancent comme des traits leurs paroles amères, pour tirer en cachette sur l’innocent; Ils tirent sur lui à l’improviste, et n’ont aucune crainte. Ils se fortifient dans leur méchanceté: Ils se concertent pour tendre des pièges, Ils disent: Qui les verra? Ils méditent des crimes: Nous voici prêts, le plan est conçu! La pensée intime, le coeur de chacun est un abîme. » (Psaume 64:1-6)
La première personne à nous avoir fait remarquer le discours du prince Charles est Spiro Skouras, collaborateur du magazine Activist Post, qui nous présenta la vidéo de l’un de ses amis. Ce dernier dit :
« Il veut recueillir tous les actifs du monde, des milliards de dollars à SA disposition, et il ne se réfère pas à lui-même. C’est une autre personne à laquelle il fait référence. Il poursuit en disant, fondamentalement, que les dirigeants mondiaux ne sont pas assez intelligents pour réussir cela. Donc, il défend un individu — à mon avis — qui dirigera dans un style militaire pour rassembler les actifs, les gens et la volonté de changer le climat. Mais c’est vraiment une consolidation du pouvoir dans une entité, et c’est la partie effrayante. Je me réfère à lui pour « HIS ». Il n’y a pas de précurseur. Et comme j’ai regardé tout le discours, il n’y a pas de précurseur à ce à quoi « his » fait référence. C’est juste une entité. C’est le pronom personnel de quelqu’un. C’est un individu. J’ai un fond chrétien, il pourrait être l’antéchrist.
Lisez la suite de cet article à partir de 5,00 $CA seulement !
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs AuthorsDen et de la Nonfiction Authors Association (NFAA) aux États-Unis. Il adhère à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
