Nous avons vu dans plusieurs articles sur ce site que les Khazars radhanites étaient impliqués dans la traite des slaves durant le haut Moyen Âge (VIIIe et IXe siècles). Les Radhanites se sont intégrés aux populations parmi lesquelles ils s’étaient installés au fil des siècles, ou aux autres Juifs présents dans les différents territoires où ils s’étaient établis. L’auteur Boris E. Altshuler (Борис Э. Альтшулер) écrit sur le portail russe “Notes sur l’histoire juive” (N° 10-12(219), Octobre-décembre 2019) : « Les Khazars juifs, apparemment migrants de la steppe, issus du Khaganat khazar, se retrouvèrent en Europe de l’Est et de l’Ouest au XIe siècle de notre ère après la chute de leur empire, désormais en tant que pieux Ashkénazes – les “Ashkénazes hassidim”. » Nous lisons sur le site internet Americans for Innovation : « Cette religion païenne de marchands et banquiers babyloniens radhanites a instauré l’usure et l’esclavage à Kish, vers 5300-4300 av. J.-C. (la région de Babylone étant alors renommée Rādhān). Le roi de Kish fut le premier roi babylonien après le Déluge. Au XIe siècle, ils se renommèrent « Juifs ashkénazes » afin de détourner l’attention de leurs origines païennes babyloniennes radhanites, selon toute vraisemblance. »
J’ai récemment émis l’hypothèse que les Ashkénazes ne descendent ni des habitants de l’ancien Israël, ni des Khazars à proprement parler, mais bien des Radhanites esclavagistes, qui étaient issus de la lignée de Cusch, le propre neveu de Nimrod, fondateur et premier roi de Babylone après le déluge. Étant les descendants de Cham et non pas ceux de Sem dont est issu Jacob (c’est-à-dire Israël), les Radhanites ne peuvent donc pas être assimilés aux « Juifs », mais plutôt à Cusch, l’ancêtre des Kassites de Babylonie. Aujourd’hui, les Ashkénazes sont incarnés par la dynastie des Rothschild, des kabbalistes sabbatéens.
Or, d’après un article du Financial Times datant du 26 juin 2009 (aujourd’hui disparu), deux des plus grands noms de la City de Londres avaient des liens, jusque-là non divulgués, avec l’esclavage dans les colonies britanniques, comme l’ont révélé des documents consultés par le Financial Times. Nathan Mayer Rothschild, patriarche de la famille de banquiers au XIXe siècle, et James William Freshfield, fondateur du cabinet d’avocats Freshfields, l’un des plus prestigieux de la City, ont tiré profit financièrement de l’esclavage, comme le révèlent les archives nationales, bien qu’ils aient souvent été présentés comme des opposants à cette pratique. Loin d’être un sujet du passé, l’esclavage demeure une question très controversée aux États-Unis, où les Rothschild et les Freshfields sont tous deux actifs.
Les entreprises soupçonnées d’avoir des liens avec les injustices passées liées à l’esclavage ont été soumises à des pressions pour verser des réparations. La banque d’investissement JPMorgan a créé un fonds de bourses d’études de 5 millions de dollars pour les étudiants noirs en Louisiane après avoir présenté ses excuses en 2005 pour les liens historiques de l’entreprise avec l’esclavage.
Ces documents d’archives ont déjà incité l’une des banques citées dans les dossiers à prendre des mesures aux États-Unis. Lorsque le Financial Times a contacté la Royal Bank of Scotland au sujet des liens de son prédécesseur avec l’esclavage, la banque a mené des recherches, mis à jour ses propres archives et modifié les déclarations concernant ses liens passés avec l’esclavage qu’elle avait précédemment transmises aux autorités de Chicago. Mais ce sont les révélations concernant MM. Rothschild et Freshfield qui ont été susceptibles de provoquer le plus grand tollé. Dans le cas de M. Rothschild, les documents révèlent pour la première fois qu’il a réalisé des gains personnels en utilisant des esclaves comme garantie dans des transactions bancaires avec un propriétaire d’esclaves.
Nous pouvons donc affirmer sans l’ombre d’un doute que la dynastie des Rothschild a perpétué les coutumes de ses ancêtres, c’est-à-dire les Khazars radhanites de Babylone. Il nous est aussi plus facile de comprendre cette volonté toujours actuelle des puissances occultes à soumettre les peuples par l’intermédiaire des applications numériques, de la surveillance de masse et de leurs lois dystopiques. L’esclavage est plus présent que jamais dans notre monde actuel, mais sous une forme nouvelle.
Je partage ci-dessous trois articles rédigés par Carola Hoyos et publiés dans le Financial Post, intitulés “Rothschild and Freshfields founders linked to slavery” (26 juin 2009), “Paper trail loosens shackles on hidden past” (26 juin 2009) et “Businesses regret links with slavery” (30 juin 2009). ◾
➽ Les fondateurs de Rothschild et de Freshfields liés à l’esclavage
➦ Par Carola Hoyos, le 26 juin 2009
Deux des plus grands noms de la City de Londres avaient des liens, jusque-là non divulgués, avec l’esclavage dans les colonies britanniques, comme l’ont révélé des documents consultés par le Financial Times. Nathan Mayer Rothschild, patriarche de la famille de banquiers au XIXe siècle, et James William Freshfield, fondateur de Freshfields, le cabinet d’avocats le plus prestigieux de la City, ont tiré profit financièrement de l’esclavage, comme le montrent les archives nationales, même si tous deux ont souvent été présentés comme des opposants à l’esclavage. Loin d’être une question du passé, l’esclavage reste un sujet très controversé aux États-Unis, où les familles Rothschild et Freshfields sont toutes deux actives.
Les entreprises soupçonnées d’avoir des liens avec les injustices passées liées à l’esclavage sont soumises à des pressions pour verser des réparations.
La banque d’investissement JPMorgan a créé un fonds de bourses d’études de 5 millions de dollars pour les étudiants noirs de Louisiane après avoir présenté ses excuses en 2005 pour les liens historiques de l’entreprise avec l’esclavage. Ces documents d’archives ont déjà incité l’une des banques citées dans les dossiers à prendre des mesures aux États-Unis.
Lorsque le Financial Times a contacté la Royal Bank of Scotland au sujet des liens de son prédécesseur avec l’esclavage, la banque a mené des recherches, mis à jour ses propres archives et modifié les déclarations concernant ses liens passés avec l’esclavage qu’elle avait précédemment transmises aux autorités de Chicago. Mais ce sont les révélations concernant MM. Rothschild et Freshfield qui sont susceptibles de provoquer le plus grand tollé.
Dans le cas de M. Rothschild, les documents révèlent pour la première fois qu’il a tiré des profits personnels en utilisant des esclaves comme garantie dans des transactions bancaires avec un propriétaire d’esclaves. Cela surprendra ceux qui connaissent son rôle dans l’organisation du prêt qui a permis au gouvernement britannique de renflouer les propriétaires d’esclaves britanniques lors de l’abolition de l’esclavage colonial dans les années 1830. Il s’agissait du plus important sauvetage d’un secteur en pourcentage des dépenses publiques annuelles, surpassant largement le sauvetage du secteur bancaire l’année précédente.
L’archiviste en chef des archives de la famille Rothschild, Melanie Aspey, a réagi avec incrédulité lorsqu’elle a appris le contenu des documents, affirmant n’avoir jamais vu de tels liens auparavant. Niall Ferguson, professeur d’histoire Laurence A. Tisch à Harvard et auteur de The World’s Banker : A History of the House of Rothschild, a déclaré que les documents montraient « à quel point l’esclavage était omniprésent dans la structure de la richesse britannique en 1830 ».
Dans le cas de M. Freshfield, les archives révèlent que lui et ses fils comptaient parmi leurs clients plusieurs propriétaires d’esclaves, principalement établis dans les Caraïbes. Les avocats agissaient en tant qu’administrateurs des successions de ces propriétaires et, dans un cas précis, ont tenté de recouvrer les honoraires impayés du cabinet auprès du programme gouvernemental mis en place pour indemniser les propriétaires après l’abolition de l’esclavage.
Nick Draper, universitaire à l’University College London qui a examiné les documents, lesquels constitueront désormais la base d’une base de données exhaustive sur l’esclavage britannique à l’UCL, a déclaré que ces archives permettraient, espérons-le, de mieux comprendre l’importance de l’esclavage en Grande-Bretagne. « Nous devons combler le fossé entre ceux qui nient le rôle de l’esclavage et ceux qui croient que la Grande-Bretagne a été entièrement bâtie sur le sang des esclaves », a-t-il déclaré.
Tant la banque Rothschild que Freshfields Bruckhaus Deringer n’ont pas tardé à mettre en avant l’engagement de leurs prédécesseurs contre l’esclavage. Rothschild a déclaré que Nathan Mayer Rothschild avait été un militant de premier plan pour les libertés civiles, comptant de nombreux associés partageant les mêmes idées, et que « dans ce contexte, ces allégations semblent incohérentes et dénaturent l’éthique de cet homme et de son entreprise ». Freshfields a déclaré que James William Freshfield était un membre actif de la Church Missionary Society, « qui s’était engagée dans… l’abolition de la traite des esclaves ».
Excuses et remerciements
Plusieurs institutions ont présenté leurs excuses ou reconnu leurs liens avec l’esclavage, notamment :
En mars 2002, Deadria C. Farmer-Paellmann, avocate et militante, a intenté une action en justice, restée sans suite, contre Aetna, une compagnie d’ assurance maladie, et d’autres entreprises pour enrichissement sans cause par l’esclavage. Des lois adoptées en Californie et dans l’Illinois ont incité plusieurs entreprises à enquêter sur leur passé et certaines à présenter des excuses et à faire des gestes de réparation.
● Au milieu de l’année 2000, Aetna, à l’initiative de Mme Farmer-Paellmann, fut l’une des premières à présenter des excuses pour des polices d’assurance souscrites sur des esclaves 140 ans plus tôt.
● En 2002, la compagnie d’assurance New York Life a fait don à une bibliothèque new-yorkaise de documents relatifs aux assurances qu’elle vendait aux propriétaires d’esclaves dans les années 1840. Elle a également soutenu des initiatives éducatives.
En 2005, la banque d’investissement JPMorgan a présenté ses excuses pour avoir hypothéqué des esclaves, comme deux de ses prédécesseurs en Louisiane – Citizens Bank et Canal Bank . La banque a rendu publiques ses recherches et a créé un fonds de bourses d’études de 5 millions de dollars pour les élèves afro-américains.
● En 2005, Lehman Brothers a présenté ses excuses pour les liens de ses prédécesseurs avec l’esclavage, tandis que Bank of America a déclaré regretter toute action que ses prédécesseurs auraient pu entreprendre pour soutenir ou tolérer l’esclavage.
La banque Wachovia, rachetée depuis par Wells Fargo, a également présenté ses excuses pour le fait que ses prédécesseurs aient possédé des esclaves et en aient tiré profit. Elle a mis en place un programme offrant un milliard de dollars de prêts aux concessionnaires automobiles appartenant à des Noirs.
● En octobre 2001, des étudiants de l’université Yale ont mis en lumière ses liens passés avec l’esclavage. L’université a rappelé avoir déjà fondé le centre Gilder-Lehrman pour l’étude de l’esclavage.
L’université Brown a mis en place une commission chargée d’examiner ses liens avec l’esclavage et la manière dont elle devrait réparer ses torts.
● En 2006, le Premier ministre Tony Blair a exprimé son « profond regret » quant au rôle du Royaume-Uni dans la traite des esclaves.
● La semaine dernière, le Sénat américain a adopté à l’unanimité une résolution présentant des excuses pour l’esclavage et la ségrégation.
➽ Les documents révèlent un passé caché
➦ Par Carola Hoyos, le 26 juin 2009
Conservées dans les Archives nationales dans la banlieue verdoyante de Kew, à Londres, se trouvent des centaines de boîtes de documents marquées T71. Chacune des feuilles sépia qu’elles contiennent renferme des détails manuscrits sur les propriétés et les esclaves, y compris la valeur de chaque « nègre », créant ainsi la piste documentaire la plus complète connue sur les propriétaires d’esclaves dans les anciennes colonies du Royaume-Uni. Pendant 170 ans, ces documents sont restés inexplorés, permettant aux entreprises, aux familles et aux institutions qui profitaient sciemment de l’esclavage de dissimuler leurs liens avec ce commerce et de maintenir dans l’ignorance ceux qui n’en avaient pas connaissance.
Tout a changé lorsque Nick Draper( a quitté son emploi dans la banque JPMorgan et a entamé un doctorat à l’University College London. Parmi les cartons qu’il a examinés se trouvait T71/1222, qui contenait une demande de 3 000 £ d’indemnisation faite par Nathan Mayer Rothschild et son frère le baron James de Rothschild, héritiers de la dynastie bancaire. Les documents décrivent un accord entre les deux frères stipulant que la somme de 3 000 £ due à Lord James O’Bryen par l’acquéreur de son domaine à Antigua devait être garantie à N.M. Rothschild lui-même par une hypothèque sur 88 esclaves présents sur le domaine. Ces esclaves servaient de garantie en cas de défaut de paiement du débiteur.
Après la faillite de cet acheteur, N.M. Rothschild a eu recours au système d’indemnisation mis en place par le gouvernement après l’abolition de l’esclavage pour obtenir les 3 000 £. Cette somme a finalement été versée à la succession de N.M. Rothschild après son décès. Cet épisode ne figure ni dans les vastes archives de la famille Rothschild, ni dans l’histoire de cette famille en deux volumes écrite par Niall Ferguson. De fait, le principal lien connu de N.M. Rothschild avec l’esclavage, jusqu’à aujourd’hui, est son rôle dans son abolition.
Le magnat de la banque a négocié un prêt de 15 millions de livres sterling au gouvernement, sur un total de 20 millions dépensés dans les années 1830 pour renflouer les propriétaires d’esclaves après l’abolition. À l’époque, cette somme colossale représentait près de la moitié des dépenses annuelles de l’État – un montant qui, à ce titre, surpasse largement les efforts déployés aujourd’hui pour consolider les institutions financières du pays.
Réagissant à l’affirmation selon laquelle NM Rothschild aurait réclamé des indemnités en tant que créancier hypothécaire d’esclaves dans le cadre du système d’indemnisation, un porte-parole de la banque Rothschild a déclaré : « Nathan Mayer Rothschild était un fervent défenseur de l’égalité et des libertés civiles à son époque. Il fréquentait de nombreuses personnes partageant ses idées et qui ont exercé une influence considérable sur l’opinion publique de l’époque. Dans ce contexte, ces allégations paraissent incohérentes et dénaturent l’esprit de cet homme et de son entreprise. »
Rothschild n’est pas la seule banque à avoir été confrontée à de nouvelles révélations sur son passé esclavagiste. Aux États-Unis, où la banque Rothschild est également présente aujourd’hui, la banque d’investissement JPMorgan a présenté ses excuses en 2005 pour son rôle de créancier hypothécaire d’esclaves en Louisiane. Elle a par la suite créé une bourse d’études de 5 millions de dollars pour les étudiants noirs de cet État.
Des descendants d’esclaves ont intenté des poursuites contre des banques et des compagnies d’assurance américaines, tandis que des villes comme Chicago et Los Angeles exigent des entreprises souhaitant faire affaire avec elles qu’elles divulguent tout lien historique avec l’esclavage.
Au Royaume-Uni, la question a suscité moins d’attention. En 2007, lors du bicentenaire de l’abolition de la traite négrière britannique, le gouvernement a renoncé à présenter des excuses pour l’esclavage, craignant qu’un tel aveu n’entraîne une avalanche de poursuites judiciaires.
Mais les recherches de M. Draper pourraient relancer le débat sur la question, puisqu’elles constitueront la base d’une base de données de l’UCL mettant en lumière les grandes entreprises, les collections d’art et les institutions dont l’existence remonte à l’esclavage colonial.
David Richardson, directeur de l’Institut Wilberforce pour l’étude de l’esclavage et de l’émancipation (WISE) à l’université de Hull, a qualifié les nouvelles découvertes d’« extrêmement importantes », ajoutant : « Si vous apportiez votre soutien, vous faisiez partie intégrante du processus. » En reconnaissant leurs liens passés avec l’esclavage colonial, les entreprises et autres institutions pourraient contribuer à panser de profondes blessures historiques et à soutenir les efforts visant à mettre fin aux formes actuelles d’esclavage et d’exploitation, a-t-il déclaré.
La base de données recensera également l’un des avocats les plus célèbres du Royaume-Uni, James William Freshfield, fondateur du cabinet Freshfields – une intégration qui interviendra à un moment délicat pour ce groupe londonien, l’un des quatre plus importants cabinets d’avocats britanniques du « Magic Circle », après l’expansion récente de son activité à Washington.
Parmi les fondateurs de cabinets d’avocats dont les sociétés successeurs existent encore aujourd’hui, Freshfield est le nom qui apparaît le plus fréquemment dans les archives relatives aux indemnisations des esclaves. Au total, M. Freshfield et ses fils ont obtenu des indemnisations pour 10 demandes concernant quatre clients, comme l’indique la liste parlementaire détaillant les indemnisations. Les documents sous-jacents montrent que les demandes ont été formulées en qualité de fiduciaires et de « propriétaires en pleine propriété ». Les administrateurs avaient le pouvoir et la responsabilité de veiller à ce que les fiducies – en l’occurrence des domaines comprenant des esclaves – continuent de profiter à leurs clients et de percevoir des honoraires au titre de cet arrangement.
À l’instar de Rothschild, le cabinet d’avocats moderne Freshfields Bruckhaus Deringer tenait à souligner l’engagement de M. Freshfields contre l’esclavage. La société a indiqué dans un courriel : « James William Freshfield était un membre actif de la Church Missionary Society, qui s’était engagée dans trois grandes entreprises : l’abolition de la traite des esclaves ; la réforme sociale au pays ; et l’évangélisation mondiale. »
Cela ne l’a pas empêché de travailler pour le compte de plusieurs clients esclavagistes, notamment Smith Payne & Smith – l’une des banques ayant finalement formé NatWest, filiale de la Royal Bank of Scotland rachetée en 2000 – et d’administrer des contrats, tels que des accords matrimoniaux et des prêts hypothécaires, comme l’indiquent les plaintes. Fait unique parmi les avocats figurant dans les dossiers, les associés de Freshfield ont également déposé des demandes d’indemnisation au nom du cabinet, dans le cadre du régime d’indemnisation des propriétaires d’esclaves, afin de recouvrer les honoraires impayés.
Les documents décrivent comment James William Freshfield et ses deux fils, sous l’égide de la société Freshfield and Sons, ont déposé une demande reconventionnelle concernant trois groupes d’esclaves à Saint-Christophe (aujourd’hui Saint-Kitts). Leur demande était fondée sur des honoraires d’avocat impayés relatifs à la vente antérieure du domaine de Belle Tête et de ses esclaves. La demande a finalement été retirée. Cependant, la description détaillée, dans la demande reconventionnelle, de l’autorité de M. Freshfield en tant que détenteur des titres de propriété d’un domaine et de ses esclaves, ainsi que sa tentative de recouvrer les honoraires d’avocat impayés par le biais du système d’indemnisation gouvernemental, éclairent d’un jour nouveau son rôle durant la période esclavagiste.
M. Freshfield et les frères Rothschild sont loin d’être les seuls à s’être enrichis grâce à l’esclavage. Les travaux de l’UCL devraient en révéler bien d’autres.
Les piliers de la City de Londres
Rothschild
1765 Meyer Aemschel Rothschild fonde son entreprise à Francfort
1798 Son fils, Nathan M. Rothschild, ouvre une entreprise à Manchester
1808 Ouverture du bureau londonien
1814 Le groupe finance l’armée de Wellington
1875 Financement de l’acquisition britannique du canal de Suez
1926 Financement de l’expansion du métro londonien
1929 Début des années difficiles avec le krach boursier de Wall Street
1970 Constitution en société à responsabilité limitée
1985 Conseil sur la privatisation de British Gas
1989 Retour des activités bancaires Rothschild à Francfort
Freshfields
1743 Nommé conseiller juridique de la Banque d’Angleterre
1986 La déréglementation massive alimente une croissance rapide des opérations de rachat d’entreprises, consolidant la position du cabinet au sein d’une élite juridique en pleine consolidation
Années 1990 Expansion internationale rapide, avec l’ouverture de bureaux dans le monde entier
1999 Fusion avec le cabinet allemand Deringer Tessin Herrman & Sedemund
2000 Seconde fusion allemande, avec Bruckhaus Westrick Heller Loeber
2003 Restructuration du réseau asiatique du cabinet
2008 Transformation en société à responsabilité limitée
➽ Les entreprises regrettent leurs liens avec l’esclavage
➦ Par Carola Hoyos, le 30 juin 2009
Rothschild, la banque d’affaires, et Freshfields, le cabinet d’avocats londonien, sont les premières entreprises britanniques à déclarer « regretter profondément » leurs liens avec l’esclavage. Ces reconnaissances et expressions de regrets sont intervenues après la publication par le Financial Times de documents jusque-là inédits montrant que NM Rothschild, le fondateur de la dynastie bancaire, avait profité de l’esclavage en hypothéquant 88 esclaves à Antigua. Lorsque le débiteur – qui avait mis les esclaves en garantie – fit défaut, NM Rothschild chercha à récupérer les 3 000 £ qui lui étaient dues par le biais du programme d’indemnisation que le gouvernement avait mis en place pour renflouer les propriétaires d’esclaves après l’abolition dans les années 1830.
Les responsables de la banque Rothschild ont déclaré que ces informations leur étaient inconnues, ajoutant : « Nous regrettons profondément que Rothschild soit associé de quelque manière que ce soit à l’abominable institution de l’esclavage. Rothschild, en tant qu’entreprise, soutient fermement l’égalité des chances et les droits de l’homme. » Dans un communiqué, Freshfields Bruckhaus Deringer a déclaré : « Nous regrettons profondément que cette entreprise soit associée de quelque manière que ce soit à l’institution inhumaine de l’esclavage. Freshfields a une longue tradition de soutien à l’égalité des chances, aux droits humains et à l’accès à la justice, et nous sommes profondément attachés à la promotion de ces objectifs. »
L’annonce concernant NM Rothschild était d’autant plus surprenante qu’il était surtout connu pour avoir contribué à l’abolition de l’esclavage en organisant un prêt de 15 millions de livres sterling qui a financé le programme d’indemnisation gouvernemental de 20 millions de livres sterling.
D’autres documents figurant également dans les dossiers du programme d’indemnisation du gouvernement montrent que James William Freshfield, le fondateur de l’entreprise, a tiré profit financièrement de l’esclavage en agissant comme fiduciaire et propriétaire en pleine propriété pour plusieurs propriétaires d’esclaves. Ces documents, retrouvés dans les archives nationales britanniques, faisaient partie d’une longue série de dossiers de réclamations déposées par des propriétaires d’esclaves et d’autres personnes ayant cherché à récupérer de l’argent après l’abolition.
Ces documents étaient restés inexplorés jusqu’à ce que Nick Draper, universitaire à l’University College London, commence à les examiner dans le cadre de sa thèse de doctorat et du projet récemment lancé par l’UCL visant à créer une base de données sur les propriétaires d’esclaves.
Mais l’importance de cette question va bien au-delà du simple rétablissement de la vérité historique.
Ces cinq dernières années, plusieurs entreprises américaines, dont la banque JPMorgan et la compagnie d’assurance Aetna, ont présenté leurs excuses pour l’esclavage et ont cherché à réparer leurs torts par des gestes tels que la création d’un fonds de bourses d’études pour les étudiants noirs.
Aux États-Unis, le contrôle des entreprises liées à l’esclavage est plus rigoureux qu’au Royaume-Uni. Plusieurs entreprises ont dû se défendre contre des poursuites judiciaires aux États-Unis, qui ont finalement été abandonnées. Parallèlement, certains États ont adopté des lois obligeant les entreprises faisant affaire avec des villes comme Chicago et Los Angeles à divulguer tout lien avec l’esclavage.
Le mois dernier, le Sénat américain a adopté une loi qui, en apparence, présentait des excuses pour l’esclavage et la ségrégation. En 2006, Tony Blair, alors Premier ministre britannique, avait renoncé à présenter des excuses complètes pour le rôle de la Grande-Bretagne dans l’esclavage.◾
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs AuthorsDen et de la Nonfiction Authors Association (NFAA) aux États-Unis. Il adhère à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
