Le Centre arabe de Washington DC a consacré sa 11e conférence annuelle qui s’est tenue le 9 avril dernier à l’examen des orientations de la politique étrangère de l’administration Trump et de leurs implications pour les normes démocratiques, le droit international et les droits humains au Moyen-Orient et aux États-Unis. Des universitaires et des experts de renom ont analysé les conséquences de la politique étrangère du second mandat de Trump sur l’évolution de l’ordre mondial ; évalué comment les alliances changeantes, les rivalités régionales et le réajustement des relations américano-arabes transforment le paysage politique ; et examiné les impacts à long terme des politiques de Trump dans les conflits – de Gaza au Yémen en passant par l’Iran – sur la crédibilité et l’influence stratégique des États-Unis. Quel héritage durable l’effet Trump laissera-t-il à la diplomatie américaine et aux normes démocratiques, tant au niveau national qu’international ? Dans quelle mesure l’opinion publique américaine est-elle influencée par les décisions de politique étrangère ? Quel est l’impact de l’effet Trump sur les partis républicain et démocrate ? À l’approche des prochaines élections de mi-mandat et présidentielles, comment ces questions pourraient-elles influencer les candidats, les choix des électeurs et les résultats électoraux ? Les intervenants ont examiné comment l’opinion publique américaine réagit à ces développements, comment la dynamique des politiques intérieure et étrangère façonne l’avenir des deux principaux partis politiques, et comment les débats sur les alliances, les conflits mondiaux (en particulier les guerres de Gaza et d’Iran), le commerce et la sécurité nationale peuvent influencer les résultats électoraux et la trajectoire de la politique étrangère américaine dans les années à venir.
Tel que mentionné par la rédaction du Singju Post, dans une conférence magistrale prononcée à cette occasion, le professeur John J. Mearsheimer a livré une critique acerbe de la politique américaine au Moyen-Orient, en s’attardant sur la « tendance croissante au génocide » à Gaza et en Iran. Mearsheimer soutient que la relation entre les États-Unis et Israël dépasse le cadre des seuls intérêts stratégiques, aboutissant à un soutien inconditionnel et à une complicité dans des actions qu’il qualifie de génocidaires. Il analyse également l’échec catastrophique de la guerre menée par les États-Unis contre l’Iran, qu’il décrit comme une « erreur colossale » impulsée par l’influence israélienne et la quête désespérée du président Trump d’une victoire décisive. Il disait entre autres choses :
« Si nous avions des procès de Nuremberg, nous ne les aurons pas, mais si nous avions des procès de type Nuremberg, Joe Biden et ses principaux lieutenants, ainsi que Donald Trump et ses principaux lieutenants, seraient pendus.
« Il n’y a aucun doute dans mon esprit à ce sujet. Nous parlons d’un génocide. Nous savons ce qui est arrivé à toutes ces personnes qui ont exécuté un génocide entre 1941 et 1945 en Europe. Elles ont été pendues…
« C’est vraiment tout à fait remarquable que presque pas un mot n’ait été prononcé dans l’establishment libéral aux États-Unis contre ce qu’Israël faisait et ce que les États-Unis les aidaient à faire — commettre un génocide, le plus grand de tous les crimes. »
En définitive, le professeur Mearsheimer avertit que la trajectoire actuelle précipite la région vers un avenir extrêmement dangereux, pouvant mener à l’utilisation d’armes nucléaires. Pour vous transmettre un résumé de cette conférence du Centre arabe de Washington DC, il n’y a rien de mieux que je puisse faire que de partager un article de Mohammed Al-Badawi publié dans le magazine The New Arab, intitulé “La guerre en Iran est une défaite pour les États-Unis, déclare John Mearsheimer au Centre arabe de Washington DC” (Iran war is defeat for US, John Mearsheimer tells Arab Centre DC). ◾
« Premièrement, ils veulent étendre leurs frontières. Ils veulent créer un Grand Israël. Cela inclut, bien sûr, les territoires occupés, la Cisjordanie et Gaza. Mais les ambitions d’Israël vont plus loin. Ils veulent annexer le sud du Liban jusqu’au fleuve Litani. Ils veulent s’emparer de portions du sud de la Syrie. Je pense qu’ils aimeraient conquérir la Cisjordanie, si possible, et s’étendre jusqu’au Sinaï. Leur soif d’expansion est insatiable. Leur premier objectif est de créer un Grand Israël. » — John J. Mearsheimer, le 10 avril 2026
➽ La guerre en Iran est une défaite pour les États-Unis, déclare John Mearsheimer au Centre arabe de DC
➦ Par Mohammed Al-Badawi, le 10 avril 2026
Pendant plus de cinq heures, des experts et des spécialistes réunis à Washington ont débattu du second mandat du président américain Donald Trump, en se concentrant sur la politique étrangère américaine au Moyen-Orient, la guerre contre l’Iran et ses implications pour les élections de mi-mandat, les normes démocratiques, le droit international et les droits de l’homme dans la région et aux États-Unis.
Les discussions ont eu lieu lors de la 11e conférence annuelle du Centre arabe à Washington, D.C., dont le président, Khalil Jahshan, a animé la séance d’ouverture. Le centre a également rendu hommage à l’écrivaine et avocate spécialisée dans les droits de l’homme, Noura Erakat.
Lors de la séance d’ouverture, le professeur John Mearsheimer, politologue à l’Université de Chicago, a déclaré que la trajectoire actuelle de la guerre représente une défaite pour les États-Unis et Israël, en particulier suite au contrôle du détroit d’Ormuz par l’Iran.
Il a averti qu’Israël pourrait un jour recourir à l’arme nucléaire, affirmant que les Israéliens considèrent l’Iran comme une menace existentielle et pourraient utiliser la force nucléaire s’ils estiment que Téhéran a acquis une telle capacité. Il a ajouté que, compte tenu de l’influence du lobby israélien aux États-Unis, il est peu probable que Washington puisse empêcher cela.
Mearsheimer a déclaré que le Moyen-Orient revêt une importance stratégique capitale pour les États-Unis en raison de ses liens avec Israël, le pétrole étant par le passé le principal moteur de cette importance. Il a affirmé qu’Israël bénéficie d’une relation sans précédent avec Washington et reçoit un soutien inconditionnel, ajoutant que la politique étrangère américaine dans la région est largement dictée par les intérêts israéliens, même lorsqu’ils divergent des intérêts nationaux américains.
Il a exposé les trois principaux objectifs stratégiques d’Israël : étendre ses frontières, notamment en Cisjordanie et à Gaza occupées, au sud du Liban jusqu’au fleuve Litani, dans certaines parties du sud de la Syrie et potentiellement dans la péninsule du Sinaï ; mener un nettoyage ethnique dans les territoires qu’il contrôle, en particulier à Gaza et en Cisjordanie ; et s’assurer que les États voisins restent aussi faibles que possible. Il a déclaré que cette stratégie s’obtient soit en maintenant les États voisins sous la domination des États-Unis, comme la Jordanie et le Liban, soit, dans le cas d’États plus importants comme la Syrie, l’Iran et la Turquie, en cherchant à les détruire et à les affaiblir. Il a ajouté que la guerre à Gaza visait à atteindre les deux premiers objectifs.
Mearsheimer a déclaré qu’après le 7 octobre 2023, Israël a tenté de forcer le déplacement de population à Gaza en utilisant une force militaire écrasante pour infliger de sévères punitions aux Palestiniens, mais qu’avec la résilience palestinienne, la campagne a évolué en génocide et en massacres de masse par le biais de bombardements et de politiques de famine. Il s’est dit choqué par le silence des libéraux américains, affirmant que Washington était complice de la guerre. Il a ajouté que, selon lui, les dirigeants américains pourraient avoir à rendre des comptes dans un scénario similaire aux procès d’après-guerre.
Concernant l’Iran, il a déclaré qu’Israël visait à détruire le pays d’une manière similaire à celle employée en Syrie, avec l’ambition de le diviser en entités distinctes, ou bien de procéder à un changement de régime pour installer un gouvernement aligné sur les États-Unis.
Il a soutenu que Washington était entré en guerre après avoir été induit en erreur par Israël, ajoutant que la situation actuelle reflétait une guerre d’usure que les États-Unis ne pouvaient gagner. Il a cité des attaques contre des bases américaines, des pertes d’avions, la diminution des stocks de munitions de pointe et le nombre limité de forces terrestres déployées dans la région. Il a ajouté que les États-Unis n’ont pas les moyens de défendre leurs alliés dans le Golfe face aux frappes iraniennes en cours.
Selon Mearsheimer, l’Iran dispose actuellement d’un levier considérable grâce à son contrôle du détroit d’Ormuz, ce qui lui permet de perturber le commerce mondial et d’entraîner de graves conséquences économiques. Il a mis en garde contre les répercussions potentielles sur l’approvisionnement en engrais et la production alimentaire mondiale, ce qui accroît le risque de famine. Il a estimé que, compte tenu de ces contraintes, Trump ne pouvait pas intensifier davantage la violence, et a soutenu que reconnaître sa défaite était peut-être sa seule option. Il a qualifié de « génocidaire » la rhétorique de Trump sur la destruction de la civilisation iranienne.
Lors d’une deuxième session, animée par la journaliste indépendante Rana Natour, des intervenants tels que Trita Parsi, Lara Friedman, Shana Marshall et le professeur Marc Lynch ont discuté de la politique américaine au Moyen-Orient. Parsi a déclaré que la décision américaine d’entrer en guerre contre l’Iran reposait sur des renseignements et des allégations propagées par Israël, présentant l’Iran comme un pays faible. Il a ajouté que les responsables israéliens avaient joué sur le désir de Trump de laisser une trace historique en lui suggérant qu’il pourrait anéantir le système iranien.
Friedman a déclaré que la politique américaine envers Israël était restée constante d’une administration à l’autre, y compris sous Trump et son prédécesseur, arguant qu’il n’y avait pas de désaccords fondamentaux sur Gaza au-delà du soutien rhétorique à une solution à deux États. Elle a ajouté que la politique actuelle reflète un soutien tacite à l’expansion des colonies, à la poursuite des destructions à Gaza et à une expansion potentielle au Liban et en Syrie.
Lors d’une autre séance, Jahshan a remis le prix d’excellence 2026 du Centre arabe à Noura Erakat en reconnaissance de son intégrité académique et de son engagement envers les droits de l’homme.
Erakat a averti que les politiques actuelles risquent de saper le droit international et de remodeler la gouvernance mondiale. Elle a qualifié les propositions relatives à Gaza de « privatisation de la souveraineté », niant les droits collectifs des Palestiniens, et a prévenu que de tels modèles pourraient s’étendre au-delà de la Palestine et affaiblir le système international. Elle a appelé les étudiants à poursuivre leur campagne pour le boycott et les professionnels du droit à exiger des comptes.
Une dernière session a examiné l’impact de la guerre sur les élections de mi-mandat américaines. Carrie Dann, du Cook Political Report, a indiqué que la guerre restait impopulaire, avec seulement 40 % d’opinions favorables, en raison des inquiétudes liées au prix du carburant, aux difficultés économiques et aux pertes humaines potentielles. Elle a déclaré que l’impact politique dépendrait de la poursuite du conflit durant l’été et du déploiement éventuel de troupes américaines, mettant en garde contre une possible baisse de la participation des électeurs républicains.
James Zogby a déclaré qu’il existe un décalage entre l’opinion publique et les élites politiques, notant que si de nombreux électeurs démocrates ont une opinion négative d’Israël, les structures du parti et les réseaux de financement continuent de façonner les positions politiques.
Il a critiqué le climat médiatique et politique insulaire de Washington, mais a affirmé que l’opinion publique pourrait l’emporter à long terme. ◾
« Le deuxième objectif est le nettoyage ethnique des territoires conquis. (…) Il est très important de comprendre que ce qui se passait à Gaza, ou ce qui se passe actuellement à Gaza avec le génocide, est la poursuite des objectifs numéro un et numéro deux. Créer un Grand Israël ethniquement pur. » — John J. Mearsheimer, le 10 avril 2026
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs AuthorsDen et de la Nonfiction Authors Association (NFAA) aux États-Unis. Il adhère à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
