Le 9 avril dernier, la Première dame Melania Trump a fustigé « les mensonges qui me lient à l’infâme Jeffrey Epstein » dans des propos extraordinaires et rares tenus depuis la Maison Blanche, tentant de se distancer du délinquant sexuel condamné tout en appelant le Congrès à tenir des audiences publiques permettant à ses victimes de témoigner au Capitole. Cet appel à l’action a directement contredit le discours véhiculé par son mari et la Maison-Blanche, ravivant l’attention sur un sujet qui s’était estompé du débat public en raison de la guerre contre l’Iran. Le président Trump a passé des mois à affirmer que l’affaire Epstein était un “canular” des démocrates et à déclarer qu’il était temps pour le pays de passer à autre chose. Son agacement face à la persistance du scandale serait l’une des raisons pour lesquelles il a limogé la procureure générale Pam Bondi la semaine dernière. « Je n’ai jamais été amie avec Epstein. Donald et moi étions parfois invités aux mêmes soirées qu’Epstein, car il est courant de se croiser dans les mêmes cercles sociaux à New York et à Palm Beach », a déclaré la Première dame aux journalistes. « Pour être claire, je n’ai jamais eu de relation avec Epstein ni avec sa complice, Ghislaine Maxwell. »
Avant ses déclarations de jeudi, la Première dame ne s’était jamais exprimée publiquement sur le sujet, ignorant une question qui lui avait été posée à voix haute au sujet de Maxwell lors d’un événement sans rapport avec cette affaire en février. Elle a toutefois intenté des poursuites judiciaires contre les tentatives passées de la lier à Epstein, réfutant ce qu’elle a qualifié jeudi de « calomnies » « malveillantes et à motivation politique ». Trump a obtenu avec succès des rétractations et des excuses de la part de HarperCollins Publishers, du stratège démocrate James Carville et du Daily Beast. Elle a également souligné jeudi qu’elle n’était pas au courant des crimes d’Epstein malgré leurs liens sociaux.
« Je n’ai jamais eu connaissance des abus commis par Epstein sur ses victimes. Je n’y ai jamais participé, de quelque manière que ce soit. Je n’ai jamais été à bord de son avion et je n’ai jamais visité son île privée », a-t-elle déclaré, qualifiant ses actes de « répugnants ». Selon une source proche du dossier, Donald Trump était au courant de la déclaration que son épouse prévoyait de faire jeudi. Pourtant, peu après, le président a déclaré à MSNOW, lors d’une interview accordée après l’intervention de la Première dame, qu’il n’en avait « rien su » avant son arrivée.
En exprimant publiquement sa frustration, la Première dame risquait de saper le message de la Maison-Blanche selon lequel il n’y a aucune raison de s’intéresser à Epstein ni de s’en inquiéter. Elle s’exprimait également dans un contexte où des victimes d’Epstein dénoncent le déni de justice dont elles sont victimes de la part d’un gouvernement hostile. Son commentaire pourrait être interprété comme une revendication de reconnaissance publique à leur égard. Elle a publiquement sollicité l’intervention du Congrès. « J’appelle le Congrès à organiser une audition publique spécifiquement consacrée aux survivantes qui ont été victimes d’Epstein, et à leur donner l’occasion de témoigner sous serment devant le Congrès, avec la force probante du témoignage sous serment », a déclaré Trump. « Chaque femme devrait avoir la possibilité de raconter son histoire en public, si elle le souhaite, et son témoignage devrait ensuite être inscrit de manière permanente dans les archives du Congrès. »
Je partage un article du fondateur de GreenMedInfo et de Stand for Health Freedom, Sayer Ji, intitulé : “La Première dame vient de déclarer qu’Epstein n’était pas seul. Voici les archives fédérales qui le prouvent” (The First Lady Just Said Epstein Was Not Alone. Here Is the Federal Archive That Proves It). ◾
« Je suis confus… Son mari… Le président des États-Unis… n’a-t-il pas dit que les dossiers Epstein étaient un canular et que nous devrions tous passer à autre chose ? » — Journaliste Eric Spracklen, le 9 avril 2026
➽ La Première dame vient de déclarer qu’Epstein n’était pas seul. Voici les archives fédérales qui le prouvent
➦ Publié par Sayer Ji, le 9 avril 2026
La presse couvrira ce démenti. Il s’agit des trente-quatre victimes confirmées et des questions qui n’ont jamais été posées sous serment. — la Première dame des États-Unis, Melania Trump, s’est tenue aujourd’hui à la Maison Blanche et a dit ce qui devait être dit. En deux heures, Twitter comptait 260 000 publications à ce sujet. La plupart passaient à côté du sujet. Le démenti n’était pas l’essentiel. Ce qui a suivi l’était. Elle a réclamé des auditions au Congrès centrées sur les survivantes. Des témoignages sous serment. Un registre public permanent. Chaque femme devrait avoir la parole. Ce qui n’apparaît dans aucun de ces 260 000 articles — ce qu’aucun média n’a encore rapporté — c’est ce que les archives fédérales Epstein révèlent réellement sur le réseau qu’elle a mentionné lorsqu’elle a déclaré :
« Il est temps que le Congrès agisse. Epstein n’était pas seul. »
« Donnons à ces victimes la possibilité de témoigner sous serment devant le Congrès, avec la force probante du témoignage sous serment. Chaque femme devrait avoir l’occasion de raconter son histoire publiquement si elle le souhaite, et son témoignage devrait ensuite être inscrit définitivement dans les archives du Congrès. Alors, et alors seulement, nous connaîtrons la vérité. »
Ce que je documente depuis plusieurs mois constitue précisément le fondement probatoire que ces propos exigent. Non pas en raison de la déclaration d’aujourd’hui, mais parce que les documents l’exigeaient. Tous les médias consacreront les prochaines 48 heures à l’email de Maxwell, aux taux d’approbation, aux théories sur les raisons de sa prise de parole et sur l’identité de ceux qui l’ont incitée à le faire. Ces articles sont déjà publiés. Ce qui reste à écrire – ce qui n’a encore jamais été rapporté – c’est ce que les archives fédérales Epstein révèlent réellement sur le réseau qu’elle a nommé.
Ce que j’ai fait
En janvier 2026, le ministère de la Justice a rendu publics trois millions de documents fédéraux en vertu de la loi sur la transparence des dossiers Epstein. Ils sont accessibles au public sur le site justice.gov/epstein. J’ai passé des mois à l’intérieur de ces archives.
Je ne cherche pas de ragots. Je ne cherche pas de noms à associer au scandale. Je cherche ce que les documents établissent réellement : l’architecture institutionnelle, les flux financiers, le réseau qu’Epstein dirigeait et qui, comme l’a dit Melania aujourd’hui, lui a survécu.
Ce que j’ai découvert est documenté dans une série d’enquêtes en 17 parties sur ce Substack — et dans un livre qui sera bientôt annoncé (oui, c’est la première fois que j’en parle).
Voici ce que montrent les archives, en langage clair :
Epstein n’était pas une exception. Il était un nœud central – un centre névralgique privé et opaque où convergeaient finance souveraine, politique de santé mondiale, renseignement et biotechnologie, en dehors de tout cadre démocratique de contrôle. Le mécanisme de financement des vaccins qu’il a conçu via son compte Gmail personnel en 2011 représente aujourd’hui un contrat fédéral actif de 250 millions de dollars. Le réseau qu’il a bâti lui a survécu. Les questions soulevées par ce réseau n’ont jamais été posées sous serment.
Les victimes méritent un dossier parlementaire fondé sur des documents, et non sur la seule mémoire. Virginia Giuffre a refusé d’être désignée comme une inconnue. Elle s’est identifiée par son nom – Virginia Roberts – lorsqu’elle a été approchée à l’âge de seize ans à Mar-a-Lago. Elle a refusé d’être effacée. Trente-quatre victimes mineures confirmées sont répertoriées dans les archives fédérales. Le dossier parlementaire que Melania a demandé aujourd’hui doit reposer sur des preuves à la hauteur des sévices subis. Ces preuves existent. Elles se trouvent dans les archives.
Les questions qui n’ont pas été posées sous serment figurent dans les archives fédérales. Un rapport de 346 pages du Bureau de la responsabilité professionnelle du ministère de la Justice concernant l’accord de non-poursuite a été transmis au Congrès, mais n’a jamais été rendu public. Un acte d’accusation fédéral, potentiellement signé, n’a jamais été confirmé ni produit. Un élément de preuve expurgé dans les archives protège l’identité d’une personne dont l’identité n’a jamais été révélée sous serment. Chacun de ces éléments fait l’objet d’un mécanisme parlementaire spécifique permettant de l’obtenir. Les auditions demandées aujourd’hui par Melania constituent ce mécanisme.
Bill Gates témoigne le 10 juin
Dans deux mois, Bill Gates témoignera devant la commission de surveillance de la Chambre des représentants.
Les archives fédérales documentent en détail ses relations financières avec le réseau d’Epstein : les dîners privés, le véhicule de financement conçu via le compte Gmail d’Epstein, mis en place par la Fondation Gates et qui détient aujourd’hui un contrat fédéral actif incluant des fonds d’urgence COVID.
Les questions soulevées par les archives n’ont pas été posées sous serment. Le témoignage de Gates est la première occasion de le faire.
Les auditions parlementaires demandées aujourd’hui par Melania sont les deuxièmes.
Ce que méritent les survivants
L’attention médiatique se concentrera sur la politique : les conséquences pour son image, pour les élections de mi-mandat, et pour le débat actuel sur les personnes qui savaient quoi. C’est compréhensible. Mais c’est aussi une diversion par rapport à l’essentiel.
Les femmes victimes de la traite. Les jeunes filles mineures au moment des faits. Les survivantes qui, depuis des années, se battent pour être crues, pour que leur nom soit reconnu, pour que leurs histoires soient inscrites dans un registre public indélébile.
Ces femmes méritent une audition au Congrès fondée sur des preuves numérotées Bates, vérifiables publiquement et consignées dans les archives fédérales. Melania l’a déclaré aujourd’hui depuis la Maison Blanche : chaque femme mérite d’être reconnue. Les archives confèrent à ces mots toute la crédibilité qu’ils méritent. Vous pouvez consulter sa déclaration complète ci-dessous. ◾
« La Première dame demande au Congrès de faire témoigner les survivantes d’Epstein. Avec tout le respect que je lui dois, c’est le boulot de Todd Blanche ! Le représentant Ro Khanna et moi avons déjà donné aux courageuses survivantes l’occasion de raconter leurs histoires effroyables au Capitole. Pam Bondi ne les a même pas reconnues. POURSUIVEZ EN JUSTICE ! » — Représentant Thomas Massie, le 9 avril 2026
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs AuthorsDen et de la Nonfiction Authors Association (NFAA) aux États-Unis. Il adhère à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
Des images d’archives rares montrent Donald Trump et Melania Trump lors d’un événement en 1999.
Connue alors sous son nom de jeune fille, Melania Knavs, la Première dame a publié une déclaration depuis la Maison-Blanche en 2026, indiquant avoir rencontré son futur époux lors d’une soirée à New York en 1998. Cette déclaration servait à « dénoncer les fausses calomnies » concernant les liens entre les Trump et Jeffrey Epstein.
Le couple s’est marié en 2005 lors d’une cérémonie à Palm Beach, en Floride.
Juliette Bryant écrit sur le réseau X :
BONJOUR MELANIA TRUMP
ME VOILÀ QUI DÉPOSE TÉMOIGNAGE SOUS SERMENT
BIEN DES VICTIMES QUI ONT DÉPOSÉ TÉMOIGNAGE SONT MORTES
C’EST À VOTRE TOUR DE DÉPOSER TÉMOIGNAGE MAINTENANT…
[…] démenti surprise que Melania Trump a prononcé le 9 avril dernier à la Maison Blanche concernant tout lien significatif avec Jeffrey […]