Je partage ci-dessous un article de Lucian K. Truscott IV publié le 21 janvier dernier sur sa plateforme Substack, intitulé “This is why Trump will fail in so much he wants to do” (Voilà pourquoi Trump échouera dans tant de ses projets). Lucian K. Truscott IV est un écrivain qui a une carrière de 50 ans en tant que journaliste, romancier et scénariste.
Nous commençons ce soir avec la série de décrets orduriers de Trump, car ils ne sont pas seulement dans l’actualité mais sont révélateurs de tout ce que lui et ses partisans ont tort à propos de ce pays. Nous sommes une république démocratique dotée d’un document fondateur, la Constitution, souvent décrite comme la loi suprême du pays. Toutes les autres lois, y compris celles votées par le Congrès et dans les différents États, sont subordonnées à la Constitution, qui est responsable, comme nous l’avons entendu à maintes reprises au cours des dernières 24 heures, de « l’État de droit » dans ce pays.
Je suis ici pour affirmer que nous sommes bien plus que notre document fondateur et le système de gouvernement et les lois qu’il établit. Ce pays est un organisme vivant qui respire. Il existait même avant la Convention constitutionnelle dans l’esprit de ceux qui ont osé rêver de ce qu’il faudrait une révolution et une coalition politique pour lui donner vie. Au niveau élémentaire, les États-Unis sont donc constitués d’idées. Certaines d’entre elles ont été écrites au cours des 250 dernières années, mais la plupart des idées qui ont contribué à former ce pays sont encore en évolution.
Nous sommes donc dans un état de flux constant. Nous interrompons ce processus organique tous les deux ou trois ans par des élections, qui mettent en place au moins quelques nouvelles personnes pour contribuer à ce qui est déjà en cours. Mais les élections et les représentants qu’elles produisent ne mettent pas fin à l’état de devenir constant qu’est notre nation et ses citoyens. Les élections changent les acteurs, mais pas les mots de la pièce ni leur signification.
Le changement continue de se produire chaque jour, comme on pourrait appeler, faute d’une meilleure description, le cours des événements humains. C’est parce que nous sommes humains que nous changeons et que le monde change avec nous. Tous ces changements s’étendent à tous les aspects de notre vie personnelle et nationale. De nouveaux problèmes surgissent. De nouvelles solutions sont recherchées. Il y a une résistance au changement, et le changement n’est pas parfait quand il se produit. Une injustice apparaît. Une correction est inscrite dans la loi et mise en pratique de manière concrète, comme la construction d’écoles intégrées ou la mise en place de bureaux de vote ouverts à une race de personnes qui n’avaient pas le droit de voter auparavant.
Une maladie survient pour perturber et détruire. Certains d’entre nous tombent malades et d’autres meurent. Un remède ou un moyen de prévention est alors mis au point et déployé. Nous passons de cette maladie à une nouvelle et, espérons-le, répétons le processus.
L’un des moyens par lesquels nos systèmes de gouvernement et nos lois sont constamment mis à jour est par le biais de nos tribunaux. Avec les décrets présidentiels de Trump, nous avons vu aujourd’hui les prémices de ce système, avec des poursuites intentées par 18 États contre l’objectif déclaré de Trump de renverser le droit de naissance. Il n’est pas normal qu’un président cherche à renverser une clause de la Constitution par décret exécutif, mais il est normal que des poursuites soient intentées devant les tribunaux pour y remédier. Cela se reproduira encore et encore dans les semaines et les mois à venir. Josh Marshall, de “Talking Points Memo”, a écrit aujourd’hui que les avocats qui ont lu les décrets exécutifs les ont trouvés en grande partie « bâclés et contradictoires, faisant souvent des choses que les auteurs n’avaient pas prévues ». La seule réponse à laquelle on peut répondre est : « duh ? » Avons-nous attendu quelque chose de différent de la part de Donald Trump ?
Ainsi, une partie, voire la totalité, des vœux pieux de Trump échoueront devant les tribunaux. Je vais maintenant vous dire pourquoi je pense que cela va se produire : parce que nous sommes humains, nos lois et notre système de gouvernement le sont aussi.
L’erreur de Trump, qui est devenue l’erreur de tout le Parti républicain, est de croire que le pouvoir est immuable. Ce n’est pas le cas. On n’a pas le pouvoir pour toujours, et on ne peut pas faire avec le pouvoir ce qu’on veut. C’est parce que le système qui donne le pouvoir à un groupe ou à un autre existe grâce au respect des précédents et des uns envers les autres.
Permettez-moi de vous donner un exemple. En 1971-1972, j’ai partagé la péniche sur le fleuve Hudson avec mon ami et camarade de classe de West Point, David Vaught, qui avait déménagé à New York pour étudier à la faculté de droit de l’université de New York. Un soir, alors que nous retournions du Village vers la péniche dans le New Jersey, Vaught a annoncé qu’il avait compris quelque chose au sujet du droit. « C’est comme le corps humain », a-t-il dit. « Il a même un système circulatoire et un système nerveux. »
Il était logique que la loi ressemble au corps, car les lois sont faites par les humains, expliqua Vaught. Il travaillait sur un problème typique de première année d’école de droit : trouver la solution à un problème juridique en remontant à l’histoire des décisions judiciaires qui ont donné naissance à ce problème. Je ne me souviens pas exactement de l’affaire, mais je suis presque sûr qu’il s’agissait d’une affaire de délit épineux qui présentait un problème apparemment insoluble : deux personnes sont parvenues à un accord sur des biens vendus par l’une et achetés par l’autre. Mais ensuite sont venus les détails, dans ce cas concernant la livraison. Qui est responsable lorsque les biens sont endommagés pendant la livraison ? Un contrat ne peut pas prévoir toutes les éventualités, donc à un moment donné, une action en justice est intentée et les tribunaux interviennent. La tâche de Vaught était de remonter jusqu’à la décision fondamentale qui régissait ces contrats.
Il descendit dans la fosse de la bibliothèque de droit de l’université de New York, sur Washington Square. À l’époque, on cherchait encore des informations dans les livres de droit. Il trouvait un cas et une décision concernant le transport par camion datant, disons, de 1920, qui renvoyaient à une décision antérieure des années 1890 concernant le transport de marchandises par chemin de fer. Cette affaire remontait encore plus loin dans le temps.
Vaught m’a dit qu’en parcourant les décisions, il pouvait voir non seulement des modèles dans la loi, mais aussi des modèles humains. Le juge qui a statué sur une affaire au début du XXe siècle avait été greffier d’un juge de la fin du XIXe siècle. Ce juge avait eu une série de litiges en appel avec un juge qui avait rédigé les décisions d’appel qui avaient annulé la décision du premier juge, jusqu’à ce qu’enfin arrive un cas que le premier juge a gagné parce que la technologie avait pris le pas sur le droit et avait éliminé une série de décisions concernant les trains et les voies ferrées et qui était responsable de la pose des voies ferrées qui avaient fléchi et provoqué un ancien accident qui avait donné naissance au litige de livraison en cause. Soustrayez les trains et les voies ferrées et ajoutez les camions et les routes ; changez les voies ferrées privées en routes construites par le secteur public, et toute la structure sous-jacente à la série de décisions change en même temps.
En lisant les décisions, Vaught a déclaré qu’il pouvait voir les juges s’énerver les uns contre les autres, en particulier lorsque l’un d’eux « perdait » et que sa décision était annulée. Mais Vaught a déclaré qu’un fil conducteur de respect mutuel, de respect pour la loi et le système judiciaire, a continué à produire des décisions qui ont fait progresser le droit d’un siècle à l’autre, à travers la série de décisions qui ont finalement abouti à la solution du problème en question.
Je ne me souviens pas exactement de la manière dont Vaught a décrit la similitude avec le corps humain, bien que je pense qu’il a comparé le système nerveux à la série de procès eux-mêmes et le système circulatoire au flux sanguin du langage dont sont composées les décisions judiciaires. Quelles que soient ses analogies exactes, sa conclusion était la suivante : le processus apparemment aride consistant à remonter à travers des décisions judiciaires rédigées de manière dense sur des affaires complexes impliquant des problèmes complexes le fascinait parce qu’il pouvait y voir l’élément humain tout au long de son parcours. Certaines décisions qui en résultaient en cours de route ont été annulées, d’autres ont conduit à des changements dans la manière dont les affaires ultérieures étaient classées et dans les différentes décisions qu’elles ont produites. L’ensemble du système était une chose organique en mouvement, qui respirait, qui saignait parfois, et qui a pu survivre parce qu’il s’est adapté.
Cette histoire, qui semble provenir d’une autre époque et d’un autre lieu, est tout aussi vivante aujourd’hui qu’elle l’était en 1971. Une série de décisions judiciaires censées « faire loi » continuent de décrire la manière dont notre système fonctionne, comment il fonctionne et pourquoi. L’erreur de Trump, et l’erreur de ce que les trumpistes considèrent comme leur « révolution », est qu’on ne peut pas se parachuter dans un système qui existe depuis près de 250 ans et simplement annoncer l’arrêt de tout pour qu’un nouveau régime puisse être mis en place par décret exécutif. Le système est vaste, ancien et flexible, à tel point qu’il peut absorber toute la folie que Trump pense pouvoir lui imposer. Ils ont déjà commis des erreurs qui sont potentiellement mortelles pour leurs objectifs. Dans l’un des deux décrets sur la transsexualité, celui qui cherche à établir seulement deux genres pour les besoins du gouvernement Trump, ils ont défini « homme » et « femme » à partir de la « conception », probablement pour faire plaisir à la droite religieuse obsédée par la conception, définissant un être humain comme une cellule unique sur la paroi utérine afin de pouvoir qualifier l’avortement de meurtre de cette cellule unique. Cela ne tient pas. Le genre n’est pas évident chez un fœtus pendant des semaines après la conception.
Ironiquement, Trump est sur la bonne voie avec ses plus de 1 500 grâces accordées aux criminels du 6 janvier, car son pouvoir de grâce est inscrit dans la Constitution. Ce qu’il a fait était mal et méprisable et ce qui en découlera créera des problèmes, mais heureusement, pas de précédent. Une grâce n’influence pas la loi comme le fait une décision de justice, car bien que le pouvoir de grâce soit inscrit dans la Constitution, il ne fait pas partie de notre système juridique. C’est une chose qui lui est propre, et à cause de cela, des problèmes surgiront. Attendez un peu qu’un des criminels que Trump a graciés batte quelqu’un à mort dans une bagarre de bar ou soit accusé de viol ou de maltraitance d’enfant. Cela arrivera, et la tragédie qui en résultera appartiendra à l’homme qui a le pouvoir de grâce, Donald Trump.
Nous traversons une période sombre avec Trump à la Maison Blanche. Ses pouvoirs en tant qu’exécutif vont au-delà de ses décrets. Certaines de ses décisions auront des effets délétères et ne seront peut-être pas facilement contestables, comme son désir d’interdire aux personnes transgenres de servir dans l’armée. Au fil des ans, les tribunaux ont cédé à l’exécutif en ce qui concerne l’armée et les questions de sécurité nationale, et il se peut qu’ils le fassent maintenant. Mais avec quelque 8 000 personnes transgenres servant actuellement sous l’uniforme, le Pentagone va se retrouver confronté à de réels problèmes en éliminant du service autant de personnes hautement qualifiées. Certains sont sans aucun doute des experts dans des spécialités qui ne peuvent pas être facilement remplacées. Certains ont des carrières distinguées et des récompenses pour leur héroïsme et leur service, ce qui fera qu’il sera difficile pour le Pentagone de négliger leurs années de service et leur dévouement au devoir. Les effets pratiques des préjugés seront, comme toujours, difficiles à ignorer et à justifier.
Et puis il y a cette chose absolument incroyable que Trump apporte aide, réconfort et pouvoir à un fou comme Elon Musk, qui à son tour a fait le salut nazi en signe de triomphe, ou quoi que ce soit qu’il pense faire. Je pense que nous pouvons compter sur Musk pour empirer, et non pour s’améliorer, en tant que visage public du trumpisme, car cela donne un visage, et un visage laid, aux désirs de Donald Trump en tant que président. Musk, dans son arrogance et sa manie alimentée par la drogue, fera encore plus d’erreurs publiques jusqu’à ce que Trump se lasse de devoir partager la vedette avec lui et de l’expliquer. Tout cela est bon pour ceux qui s’opposent à Trump, car cela relie le nazisme à son mouvement, et non par un lien ou une allégation de la part des démocrates et de la gauche. Musk est l’animal de Trump, ou Trump est l’animal de Musk. À ce stade, avec le bras droit d’un salut nazi en l’air et filmé par la caméra, qui est pire que qui n’a presque plus d’importance.
Aussi sombres que puissent paraître les perspectives de ce deuxième jour de la présidence Trump, ne désespérez pas. Il reste beaucoup à faire et, avec les poursuites judiciaires contre la tentative de Trump de modifier la Constitution par décret, nous avons déjà commencé à nous battre. Nous avons une nation à défendre que nous aimons. Le fait que Donald Trump soit incapable d’aimer autre chose que lui-même serait mortel pour sa cause.
➽ À propos de Lucian K. Truscott IV
Lucian King Truscott IV est un écrivain et journaliste américain. Ancien rédacteur du Village Voice, il est l’auteur de plusieurs romans à thème militaire, dont Dress Gray, qui a été adapté en téléfilm du même nom en 1986. Il est né au Japon du colonel de l’armée américaine Lucian K. Truscott III et d’Anne (née Harloe). Son grand-père Lucian Jr. était un général de l’armée américaine pendant la Seconde Guerre mondiale où il commandait la 3e division d’infanterie puis la cinquième armée en Italie. Son père Lucian III a servi dans l’armée américaine en Corée et au Vietnam, prenant sa retraite en tant que colonel.
Truscott a fréquenté l’Académie militaire des États-Unis, dont il a obtenu le diplôme en 1969. En 1968, Truscott et d’autres cadets ont contesté l’obligation de participer aux services religieux. Plus tard, une action en justice intentée par un autre cadet avec des aspirants de l’Académie navale des États-Unis a abouti à une décision de la Cour d’appel des États-Unis en 1972 (confirmée par la Cour suprême) qui a mis fin à la présence obligatoire aux services religieux dans toutes les académies militaires. Il a ensuite été affecté à Fort Carson, dans le Colorado. Là, il a écrit un article sur la dépendance à l’héroïne chez les soldats enrôlés et un autre sur ce qu’il considérait comme une cour martiale illégale. Il a été menacé d’être envoyé au Vietnam, il a donc démissionné de sa commission environ treize mois après avoir obtenu son diplôme, recevant une « décharge générale dans des conditions autres qu’honorables ».
Truscott est membre de l’Association Monticello, dont les membres descendent de Thomas Jefferson, qui était le sixième arrière-grand-père de Truscott. L’association possède le cimetière de Monticello. Lors d’une apparition en novembre 1998 dans l’émission Oprah Winfrey, il a invité les descendants de Sally Hemings à la réunion de famille en 2000. Les descendants de Hemings n’avaient pas été autorisés à rejoindre l’association, ni à être enterrés dans son cimetière.
En 1970, Truscott rejoint The Village Voice en tant que pigiste, puis en tant que rédacteur permanent. Il avait auparavant écrit pour The Voice en tant que cadet, en soumettant des « lettres conservatrices et de droite » que le journal a finalement commencé à publier. Une de ces lettres, décrivant Noël 1968 parmi les hippies de la boîte de nuit Electric Circus, a été publiée en première page. Un autre article, écrit quelques semaines après que Truscott ait obtenu son diplôme de West Point, décrit l’émeute au Stonewall Inn le 27 juin 1969. À l’heure actuelle, Truscott écrit une chronique quotidienne sur Substack.
Truscott vit dans la campagne de Pennsylvanie avec sa femme, l’artiste Tracy Harris. Il a trois enfants : Lilly Truscott, Lucian K. Truscott V et Violet Truscott.
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs AuthorsDen et de la Nonfiction Authors Association (NFAA) aux États-Unis. Il adhère à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
TV5 Monde – L’invité : « Elon MUSK et TRUMP soutiennent des néo-nazis » (Nicole BACHARAN).
More Perfect Union : Comment l’Arabie Saoudite a acheté Trump – et ce qu’elle veut.
L’Arabie saoudite achète son entrée dans la politique, la technologie et le sport aux États-Unis. Elle a envoyé des milliards aux Trump et est le plus gros bailleur de fonds des start-ups américaines – elle gère notamment un réseau d’espionnage via Twitter. Qu’attendent-ils en échange ? Le silence des États-Unis sur les violations des droits de l’homme.