Les Forces armées canadiennes ont modélisé une hypothétique invasion militaire américaine du Canada et la réponse potentielle du pays, qui comprend des tactiques similaires à celles employées contre la Russie et, plus tard, contre les forces dirigées par les États-Unis en Afghanistan, selon deux hauts responsables gouvernementaux. Il s’agirait de la première fois en un siècle que les Forces armées canadiennes reproduisent une attaque américaine contre ce pays, membre fondateur de l’OTAN et partenaire des États-Unis en matière de défense aérienne continentale. Un modèle militaire est un cadre conceptuel et théorique, et non un plan militaire, qui est une directive concrète et détaillée pour l’exécution des opérations.
Le Globe and Mail ne divulgue pas l’identité des responsables, qui n’étaient pas autorisés à s’exprimer publiquement sur la position de l’armée à ce sujet. Ces responsables, ainsi que plusieurs experts, estiment peu probable que l’administration Trump ordonne une invasion du Canada.
Le Globe a rapporté cette semaine que le Canada envisage d’envoyer un petit contingent de troupes au Groenland pour se joindre à un groupe de huit pays européens qui mènent des exercices militaires en signe de solidarité avec le Danemark, dont cette île autonome est un territoire.
Le président américain Donald Trump a provoqué les alliés de l’OTAN en réclamant à plusieurs reprises l’acquisition du Groenland par les États-Unis et en menaçant d’imposer des droits de douane aux pays européens qui s’y opposeraient. Ces menaces se sont intensifiées après son attaque contre le Venezuela et la capture du président Nicolás Maduro au début du mois.
M. Trump a également évoqué à plusieurs reprises la possibilité que le Canada devienne le 51e État américain. Le week-end dernier, NBC a rapporté que M. Trump se plaignait de plus en plus auprès de ses conseillers ces dernières semaines de la vulnérabilité du Canada face aux adversaires des États-Unis dans l’Arctique. Steve Bannon, l’ancien stratège en chef de Trump, qui demeure un proche du président, a déclaré que le Canada « évolue rapidement » et devient « hostile » aux États-Unis.
Les deux hauts responsables gouvernementaux ont indiqué que les planificateurs militaires envisagent une invasion américaine par le sud, s’attendant à ce que les forces américaines prennent le dessus sur les positions stratégiques du Canada sur terre et en mer en une semaine, voire en deux jours seulement. Le Canada ne dispose ni des effectifs militaires ni de l’équipement sophistiqué nécessaires pour repousser une attaque américaine conventionnelle, ont-ils déclaré. Par conséquent, l’armée envisage une guerre non conventionnelle où de petits groupes de militaires irréguliers ou de civils armés auraient recours à des embuscades, au sabotage, à la guerre par drones ou à des tactiques de guérilla.
Selon un responsable, ce modèle reprend les tactiques employées par les moudjahidines afghans lors de leurs attaques-éclairs contre les soldats russes pendant la guerre soviéto-afghane de 1979-1989. Ces mêmes tactiques ont été utilisées par les talibans durant leurs vingt années de guerre contre les États-Unis et leurs alliés, dont le Canada. Parmi les 158 soldats canadiens tués en Afghanistan entre 2001 et 2014, beaucoup ont été victimes d’engins explosifs improvisés (EEI).
L’objectif de telles tactiques serait d’infliger des pertes massives aux forces d’occupation américaines, a déclaré le responsable. Cette modélisation offre à ce jour un aperçu très précis du niveau d’évaluation des menaces actuellement discuté par le Canada concernant l’administration Trump. L’un des responsables a toutefois noté que les relations avec l’armée américaine restent positives et que les deux pays travaillent ensemble sur la participation du Canada à un nouveau système de défense continentale, ou « Dôme d’or », pour se défendre contre les missiles russes ou chinois.
L’armée a également effectué des simulations de frappes de missiles russes ou chinois sur des villes canadiennes et des infrastructures critiques. Les stratèges militaires envisagent une attaque américaine qui ferait suite à des signes clairs émanant de l’armée américaine indiquant que le partenariat entre les deux pays au sein du NORAD (Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord) touchait à sa fin et que les États-Unis avaient reçu l’ordre de prendre le Canada par la force.
La conscription est pour l’instant exclue, mais le niveau de sacrifice exigé des Canadiens demeure un sujet central, ont indiqué les responsables. La générale Jennie Carignan, chef d’état-major de la Défense, a déjà annoncé son intention de créer une force de réserve de plus de 400 000 volontaires. Ces responsables ont précisé que ces réservistes pourraient être armés ou appelés à mener des actions de perturbation si les États-Unis devenaient une puissance occupante.
Un haut responsable du ministère de la Défense a déclaré que le Canada disposerait d’un maximum de trois mois pour se préparer à une invasion terrestre et maritime. Les premiers signes d’un ordre d’invasion devraient provenir d’avertissements militaires américains indiquant que le Canada n’a plus de politique de partage de l’espace aérien avec les États-Unis, a précisé cette source.
Cette rupture de l’accord de défense commun entraînerait probablement l’appel à la France ou à la Grande-Bretagne, États dotés de l’arme nucléaire, pour apporter leur soutien et assurer la défense du Canada contre les États-Unis. Le major-général à la retraite David Fraser, qui a commandé les troupes canadiennes en Afghanistan aux côtés des États-Unis, a déclaré que le Canada pourrait également utiliser des drones et des armes antichars comme celles utilisées par les Ukrainiens contre les Russes pour freiner leur invasion en février 2022.
M. Fraser a déclaré qu’il était impensable que les planificateurs canadiens aient dû élaborer un scénario d’invasion américaine. Il a ajouté que les décisions prises par M. Trump concernant le Groenland et, éventuellement, le Mexique, auraient des répercussions sur tout scénario canadien. Mais le Canada peut compter sur le soutien des pays européens, de la Grande-Bretagne, du Japon, de la Corée du Sud et d’autres nations démocratiques. « Vous savez, si vous vous en prenez au Canada, le monde entier s’en prendra à vous, encore plus qu’au Groenland. Les gens se soucient de ce qui arrive au Canada, contrairement au Venezuela », a déclaré M. Fraser. « On pouvait d’ailleurs voir des navires allemands et des avions britanniques au Canada pour affirmer la souveraineté du pays. »
M. Fraser a déclaré que le Canada devrait immédiatement déployer davantage de moyens militaires dans le Nord pour faire valoir ses droits sur la région. Si la menace américaine devenait sérieuse, a-t-il déclaré, des soldats canadiens seraient déployés le long de la frontière, même s’il n’existe aucune possibilité réaliste que le Canada puisse vaincre les États-Unis militairement. Les tactiques d’insurrection seraient le meilleur moyen de faire face aux forces d’invasion américaines, a-t-il déclaré. « Il y a une différence énorme entre défendre un autre pays, comme les Canadiens l’ont fait en Afghanistan, et défendre Windsor, en Ontario. On ne franchit pas cette frontière sans que tout le monde devienne un ennemi », a ajouté M. Fraser.
Le lieutenant-général à la retraite Mike Day, qui a dirigé le Commandement des Forces spéciales canadiennes et a été le principal planificateur stratégique pour l’avenir des Forces armées canadiennes, a déclaré qu’il était « fantaisiste » de penser que les Américains envahiraient réellement le Canada. Il a toutefois reconnu que les forces armées canadiennes ne pouvaient rivaliser avec l’armée la plus importante et la plus sophistiquée du monde. Il a cependant affirmé que les États-Unis auraient beaucoup de mal à occuper un pays de la taille du Canada. « Nous ne pourrions pas résister à une invasion conventionnelle. Nous serions, pendant une période limitée, capables de défendre une population civile très réduite, de la taille de Kingston », a-t-il déclaré. « Malgré l’importance de l’armée américaine, celle-ci ne dispose pas des forces nécessaires pour occuper, et encore moins contrôler, tous les grands centres urbains du Canada. »
« Leur seul espoir serait une offensive à la russe sur Kiev, en espérant que cela fonctionne et que le reste du pays capitule une fois le pouvoir à Ottawa conquis », a-t-il ajouté. « Comme pour l’Ukraine, il me serait inconcevable que nous capitulions s’ils s’emparaient de notre capitale. »
Gaëlle Rivard Piché, directrice générale de la Conférence des associations de défense, a déclaré ne pas entrevoir de scénario d’attaque du Canada par les États-Unis. Elle a toutefois souligné l’importance cruciale pour le Canada de renforcer considérablement ses capacités de défense. « En envoyant un signal clair à notre voisin du sud, nous lui montrons que nous voulons, que nous sommes prêts et capables de devenir rapidement un allié crédible, capable de se défendre lui-même et d’assurer notre propre sécurité nationale et notre défense nationale, nous jouerons un rôle dissuasif face à une éventuelle volonté des États-Unis de contrôler une partie du Canada ou d’en envahir une portion », a-t-elle déclaré.
La politologue Aisha Ahmad, de l’Université de Toronto, a déclaré que le Canada devait considérablement renforcer ses capacités de défense intérieure, indépendamment de la menace potentielle que représentent les États-Unis à la frontière. « Plus le Canada adoptera cette approche en matière de défense du territoire, moins il sera probable que tous ces scénarios horribles que personne ne souhaite se produisent », a-t-elle déclaré. Les généraux américains savaient que les Canadiens riposteraient à une invasion, en utilisant toutes les tactiques jugées les plus efficaces, a-t-elle déclaré. « Je crois fermement qu’il existe, au sud de notre frontière, des généraux intelligents capables d’identifier très facilement ce contexte à risque. »
- SOURCE — Robert Fife & Gavin John : « Military models Canadian response to hypothetical American invasion ». The Globe and Mail, January 20, 2026.
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs AuthorsDen et de la Nonfiction Authors Association (NFAA) aux États-Unis. Il adhère à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
Les dirigeants de l’Union européenne se sont réunis d’urgence à Bruxelles pour discuter de l’escalade des tensions avec les États-Unis. Même si même si Donald Trump a retiré sa menace d’envahir le Groenland et d’imposer des tarifs, l’Europe se prépare à toutes les éventualités, vu le peu de détails sur les discussions entre les États-Unis et l’OTAN.
À Davos, le premier ministre canadien a tenu un discours de résistance à Trump qui a marqué les esprits. Mark Carney propose aux puissances moyennes de « s’unir pour créer une troisième voie qui aura du poids » et qui continuera de respecter « les valeurs fondamentales ». De fait, le Canada a des arguments pour jouer un rôle face au locataire de la Maison-Blanche. Sortons nos cartes.
Depuis plusieurs jours, les menaces américaines s’intensifient sur le Groenland, un territoire clé pour Donald Trump et jugé vulnérable face aux influences chinoise et russe. Mais derrière ces revendications, c’est tout un « business » que le président américain se voit déjà piloter. Entre terres rares, minerais et gaz, ce territoire danois possède de nombreux atouts qui attisent la convoitise de Trump. Dans sa chronique internationale, Mathieu Jolivet revient sur l’homme qui avait suggéré cette acquisition à Donald Trump : un certain… Ronald Lauder.
Etats-Unis, Chine, Russie…C’est le retour des empires. Pour en parler, nous avons accueilli l’’Amiral Jean-Louis Vichot, ancien commandant des forces maritimes françaises dans le Pacifique.
Selon les experts, 2026 sera « une période de grande incertitude géopolitique ».
Groenland, Colombie, Cuba… L’opération « Absolute Resolve », qui a mené à l’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro et son transfert aux Etats-Unis, semble avoir gonflé Donald Trump à bloc.
L’expert analyse les risques géopolitiques actuels avec des cartes : les ambitions de Donald Trump sur le Groenland et ses richesses (ressources, position stratégique arctique), les tensions intra-OTAN, la menace chinoise sur Taïwan à l’horizon 2029, et la saisie de pétroliers liés au Venezuela. L’Amiral évoque un possible partage du monde entre Trump et Xi Jinping et s’interroge sur la position de l’Europe, jugée faible et désunie par le président américain.
Après l’intervention au Venezuela et les menaces à l’encontre du Groenland, plus rien ne semble arrêter Donald Trump. Plus généralement, le monde semble glisser dans l’ère des empires. A quoi ressemble ce nouveau monde ? Jules Grandin vous le décrit, dans ce nouveau Plan Carte.