Voici un article de David E. Sanger, Tyler Pager, Katie Rogers et Zolan Kanno-Youngs, intitulé “Trump expose une vision du pouvoir limité uniquement par « ma propre moralité »” (publié le 8 janvier 2026). Ces journalistes sont des correspondants du New York Times accrédités à la Maison-Blanche. Ils ont récemment interviewé le président Trump dans le Bureau ovale.
Le président Trump a déclaré mercredi soir que son pouvoir de commandant en chef n’était limité que par sa « propre moralité », faisant fi du droit international et d’autres garde-fous limitant sa capacité à utiliser la force militaire pour frapper, envahir ou contraindre des nations à travers le monde. Interrogé par le New York Times, lors d’un long entretien, sur l’existence de limites à son pouvoir mondial, M. Trump a répondu : « Oui, il y a une chose. Ma propre moralité. Ma propre volonté. C’est la seule chose qui puisse m’arrêter. » Il a ajouté : « Je n’ai pas besoin du droit international. Je ne cherche pas à faire de mal à qui que ce soit. » Interrogé plus en détail sur la question de savoir si son administration devait respecter le droit international, M. Trump a répondu : « Oui. » Mais il a clairement indiqué qu’il serait l’arbitre lorsque de telles contraintes s’appliqueraient aux États-Unis. « Cela dépend de votre définition du droit international », a-t-il déclaré.
L’évaluation par M. Trump de sa propre liberté d’utiliser tout instrument de puissance militaire, économique ou politique pour consolider la suprématie américaine constitue l’expression la plus directe à ce jour de sa vision du monde. Celle-ci repose sur l’idée que la force nationale, plutôt que les lois, les traités et les conventions, devrait être le facteur déterminant dans les conflits de puissances.
Il a reconnu certaines contraintes au niveau national, tout en poursuivant une stratégie maximaliste consistant à punir les institutions qu’il n’apprécie pas, à exercer des représailles contre ses opposants politiques et à déployer la Garde nationale dans les villes malgré les objections des autorités étatiques et locales. Il a clairement indiqué qu’il se sert de sa réputation d’imprévisibilité et de sa propension à recourir rapidement à l’action militaire, souvent pour faire pression sur d’autres nations. Lors de son entretien avec le Times, il a eu un long appel du président colombien Gustavo Petro, visiblement inquiet après les menaces répétées de M. Trump selon lesquelles il envisageait une attaque contre le pays similaire à celle menée contre le Venezuela.
« Eh bien, nous sommes en danger », a déclaré M. Petro dans une interview accordée au Times juste avant l’appel. « Car la menace est réelle. Elle a été proférée par Trump. »
L’appel téléphonique entre les deux dirigeants, dont le contenu est resté confidentiel, illustre la diplomatie coercitive en action. Il est intervenu quelques heures seulement après que M. Trump et le secrétaire d’État Marco Rubio ont retiré les États-Unis de dizaines d’organisations internationales visant à promouvoir la coopération multinationale. Dans son entretien avec le Times, M. Trump semblait plus sûr de lui que jamais. Il a cité le succès de sa frappe contre le programme nucléaire iranien – il conserve d’ailleurs sur son bureau une maquette des bombardiers B-2 utilisés lors de cette mission ; la rapidité avec laquelle il a décapité le gouvernement vénézuélien le week-end dernier ; et ses ambitions concernant le Groenland, territoire danois, membre de l’OTAN.
Interrogé sur sa priorité absolue, l’acquisition du Groenland ou la préservation de l’OTAN, M. Trump a refusé de répondre directement, mais a reconnu qu’« il pourrait s’agir d’un choix ». Il a clairement indiqué que l’alliance transatlantique était pratiquement inutile sans les États-Unis en son cœur.
Tout en qualifiant les normes de l’ordre d’après-guerre de fardeaux inutiles pour une superpuissance, M. Trump a balayé d’un revers de main l’idée que le dirigeant chinois, Xi Jinping, ou le président russe, Vladimir Poutine, puissent employer une logique similaire au détriment des États-Unis. Sur de nombreux sujets, il a clairement indiqué que, selon lui, la puissance américaine est le facteur déterminant et que les présidents précédents ont été trop prudents pour l’utiliser à des fins de suprématie politique ou pour le profit national.
L’insistance du président à vouloir que le Groenland devienne américain illustrait parfaitement sa vision du monde. Il ne lui suffisait pas d’exercer le droit des États-Unis, en vertu d’un traité de 1951, de rouvrir des bases militaires fermées depuis longtemps sur cette immense île, carrefour stratégique pour les opérations navales américaines, européennes, chinoises et russes. « La propriété est très importante », a déclaré M. Trump en évoquant, avec le regard d’un magnat de l’immobilier, la superficie du Groenland — trois fois plus grande que le Texas, mais avec une population de moins de 60 000 habitants. Il semblait minimiser l’intérêt de placer le Groenland sous le contrôle d’un allié proche de l’OTAN.
Interrogé sur les raisons pour lesquelles il avait besoin de posséder ce territoire, il a répondu : « Parce que c’est ce qui me semble psychologiquement nécessaire à la réussite. Je pense que la propriété apporte quelque chose qu’on ne peut obtenir par un simple bail ou un traité. La propriété offre des avantages et des éléments qu’on ne peut acquérir par la simple signature d’un document. » La conversation a clairement démontré que, de l’avis de M. Trump, la souveraineté et les frontières nationales sont moins importantes que le rôle unique que jouent les États-Unis en tant que protecteurs de l’Occident.
Il a affirmé que lui seul – et non ses deux prédécesseurs qu’il a vertement critiqués, Joseph R. Biden Jr. et Barack Obama – avait su convaincre les pays de l’OTAN de consacrer 5 % de leur produit intérieur brut à la défense. (Environ 1,5 % de ce montant est en réalité destiné aux infrastructures nationales – des réseaux électriques à la cybersécurité – qui peuvent soutenir la défense. Cet objectif ne sera atteint qu’en 2035, soit six ans après le départ de M. Trump de la Maison-Blanche.)
« Je veux qu’ils se ressaisissent », a-t-il déclaré. « Je pense que nous nous entendrons toujours bien avec l’Europe, mais je veux qu’ils se ressaisissent. C’est moi qui les ai incités à investir davantage dans l’OTAN, vous savez, à augmenter leur PIB. Mais si vous regardez l’OTAN, je peux vous dire que la Russie ne se soucie absolument d’aucun autre pays que nous. » Le président a ajouté : « J’ai toujours été très loyal envers l’Europe. J’ai fait du bon travail. Sans moi, la Russie contrôlerait toute l’Ukraine aujourd’hui. »
Il semblait peu préoccupé par le fait que le dernier grand accord de contrôle des armements nucléaires avec la Russie devait expirer dans quatre semaines, laissant ainsi aux deux plus grandes puissances nucléaires mondiales la liberté d’accroître leurs arsenaux sans limite, pour la première fois en un demi-siècle. « S’il expire, il expire », a-t-il déclaré. « Nous conclurons simplement un meilleur accord », a-t-il ajouté, insistant sur le fait que la Chine, dont l’arsenal se développe le plus rapidement au monde, devrait être intégrée à tout accord futur. « Vous voudrez probablement impliquer quelques autres acteurs également », a déclaré M. Trump.
Le président semblait tout aussi serein quant à la possibilité que sa décision d’envoyer des forces spéciales à Caracas pour destituer Nicolás Maduro au Venezuela soit exploitée par la Chine ou la Russie. Depuis l’intervention au Venezuela, certains affirment que le précédent américain pourrait justifier une tentative chinoise d’annexion de Taïwan, ou une tentative russe de s’emparer de l’Ukraine, que M. Poutine a décrite comme faisant partie intégrante de l’empire russe depuis plus de douze siècles.
Interrogé sur la possibilité d’avoir créé un précédent qu’il pourrait regretter plus tard, M. Trump a fait valoir que sa vision de la menace posée par le Venezuela de M. Maduro était très différente de celle de M. Xi concernant Taïwan. « C’était une menace bien réelle », a-t-il déclaré à propos du Venezuela. « Il n’y avait pas d’afflux massif de migrants vers la Chine », a-t-il affirmé, reprenant son allégation souvent répétée selon laquelle M. Maduro aurait envoyé des membres de gangs aux États-Unis. M. Trump a ajouté : « Vous n’aviez pas de drogue qui affluait en Chine. Vous n’aviez pas tous les problèmes que nous avons connus. Vous n’aviez pas les prisons de Taïwan ouvertes et les gens qui affluaient en Chine », ni, a-t-il dit plus tard, de criminels et autres « affluant en Russie ».
Lorsqu’un journaliste a fait remarquer que M. Xi considérait Taïwan comme une menace séparatiste pour la Chine, M. Trump a déclaré : « C’est son choix. Mais, vous savez, je lui ai dit que je serais très mécontent s’il agissait ainsi, et je ne pense pas qu’il le fera. J’espère qu’il ne le fera pas. » Interrogé ensuite sur la possibilité que M. Xi profite des événements récents pour attaquer Taïwan ou l’asphyxier, il a laissé entendre que le dirigeant chinois n’oserait pas franchir ce pas tant que M. Trump serait en fonction. « Il pourrait le faire après l’élection d’un autre président, mais je ne pense pas qu’il le fera si je suis président », a-t-il déclaré.
Jeudi, dans une rare démonstration de l’autorité du Congrès sur les pouvoirs de guerre du président, le Sénat a accepté de débattre d’une résolution visant à limiter le recours à la force militaire par M. Trump au Venezuela. Le sénateur Rand Paul, républicain du Kentucky, a déclaré que l’un des facteurs ayant pu influencer le vote était la déclaration du président, lors d’une interview mercredi, selon laquelle les États-Unis pourraient rester impliqués au Venezuela pendant des années.
Sur le plan intérieur, M. Trump a laissé entendre que les juges n’avaient le pouvoir de restreindre son programme de politique intérieure — du déploiement de la Garde nationale à l’imposition de droits de douane — que « dans certaines circonstances ». Mais il envisageait déjà des solutions de contournement. Il a évoqué la possibilité que, si ses droits de douane, décrétés en vertu de l’état d’urgence, étaient invalidés par la Cour suprême, il pourrait les requalifier en redevances de licence.
M. Trump, qui a déclaré avoir été élu pour rétablir l’ordre public, a réaffirmé qu’il était prêt à invoquer la loi sur l’insurrection, à déployer l’armée sur le territoire américain et à placer certaines unités de la Garde nationale sous commandement fédéral s’il le jugeait nécessaire.
Jusqu’à présent, a-t-il déclaré, « je n’en ai pas vraiment ressenti le besoin ». ◾
« Et il lui fut donné de faire la guerre aux saints,
et de les vaincre. Et il lui fut donné autorité sur toute
tribu, tout peuple, toute langue, et toute nation. »
Le Sénat américain a voté en faveur d’une motion empêchant Donald Trump de mener d’autres actions militaires au Venezuela sans l’accord du Congrès (Jeudi le 8 janvier 2026).
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs AuthorsDen et de la Nonfiction Authors Association (NFAA) aux États-Unis. Il adhère à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
Donald Trump a signé mercredi 7 janvier, un décret ordonnant le retrait des Etats-Unis de 66 organisations internationales qui « ne servent plus les intérêts américains », a annoncé la Maison Blanche dans un message sur X. France24 en parle avec Anne-Cécile Robert, journaliste au Monde diplomatique.