Je partage avec vous un important article de Jesse Smith intitulé “Technocracy Ascending-Part 1: Why It’s Crucial to Understand the End Game”, publié le 25 novembre 2024 sur son site internet. Jesse Smith est un journaliste américain et rédacteur en chef de Truth Unmuted, un site d’actualités et d’opinion consacré à la remise en question des projets et idéologies mondialistes tels que la technocratie, le transhumanisme, le Great Reset et l’Agenda 2030. Jesse vit actuellement au Mexique et écrit sur l’actualité à travers le prisme d’une vision du monde biblique. Ses articles ont été publiés sur les plateformes Global Research, Activist Post et TruthTalk.UK. Vous pouvez lire la deuxième partie de cet article en cliquant ici.
⭐ J’ai besoin de votre soutien. N’hésitez pas à faire un don en cliquant ici. 💛💛
Des bouleversements majeurs se produisent sur la scène mondiale. L’histoire regorge d’exemples de ruptures avec le passé, provoquées par des bouleversements politiques, économiques, technologiques et sociaux majeurs. Au fil des siècles, de nombreux individus et groupes égoïstes se sont positionnés comme dirigeants, financiers, bienfaiteurs et leaders d’opinion pour orienter le changement vers les résultats souhaités. Des pharaons de l’Égypte antique à la Révolution française menée par les Jacobins et Napoléon à la fin du XVIIIe siècle, la société a constamment évolué, une forme de gouvernement en remplaçant une autre.
Nous sommes arrivés à un nouveau tournant historique. Le désir de reconstruction politique et économique se fait sentir partout dans le monde, alors que l’écart entre les ultra-riches et le reste de la population ne cesse de s’accroître. Ces dernières années, le populisme a pris son envol en incitant les masses à rejeter le règne de « l’élite » et à tracer une nouvelle voie. Cependant, sans examen attentif, ce mouvement et ses figures clés pourraient être tout aussi dangereux que l’establishment qu’ils tentent d’usurper. En fait, ce dont nous sommes témoins n’est pas du populisme au sens le plus strict du terme, mais du techno-populisme ou de la technocratie, comme on l’appelle depuis sa création en 1920.
« La technocratie est née au cours de l’hiver 1918-19, lorsque Howard Scott a formé un groupe de scientifiques, d’ingénieurs et d’économistes qui est devenu connu en 1920 sous le nom de Technical Alliance, une organisation de recherche. En 1933, elle a été constituée en société conformément aux lois de l’État de New York en tant qu’organisation à but non lucratif, apolitique et non sectaire. »
– The Technocrat, décembre 1964
Qu’est-ce que la technocratie ?
Historiquement, la technocratie n’a pas été bien accueillie. En fait, beaucoup de ceux qui comprenaient bien ses objectifs la considéraient comme une menace pour la démocratie et l’ordre économique basé sur la dette et dirigé par l’establishment bancaire central qui a dominé le siècle dernier. Les technocrates ont fustigé ce « système de prix », affirmant qu’il était le seul responsable des inégalités et de l’inefficacité de la société. Il y a certainement une part de vérité dans leurs affirmations.
«Dans le système des prix, il n’existe pas un seul domaine d’activité où les meilleures normes techniques soient autorisées à prévaloir. En d’autres termes, la pauvreté, le gaspillage, la criminalité, la mauvaise santé publique, les mauvaises conditions de vie, la pénurie forcée et les faibles coefficients de charge sont tous les effets directs et nécessaires du système des prix… Ce que nous avons essayé de montrer, c’est que c’est le système des prix lui-même, et non l’être humain individuel, qui est en faute.» – Technocracy Study Course, Technocracy Inc. 1933, p.178
La technocratie peut être définie simplement comme une méthode impersonnelle et scientifique de gestion de tous les aspects d’une société. Ses principales préoccupations concernent la manière dont l’énergie est produite et utilisée. Mais elle va bien plus loin que cela. L’une des meilleures explications se trouve dans un numéro du magazine The Technocrat de septembre 1937, où il est écrit :
« La technocratie est la science de l’ingénierie sociale, l’opération scientifique de l’ensemble du mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l’ensemble de la population de ce continent. Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, cela se fera sous la forme d’un problème scientifique, technique et d’ingénierie. Il n’y aura plus de place pour la politique ou les politiciens, la finance ou les financiers, le racket ou les racketteurs. »
Le rêve technocratique est révolutionnaire dans sa portée, envisageant une réorganisation totale de l’industrie, du gouvernement et de l’ordre public. Ils admettent volontiers que leur intention est de réorganiser socialement l’ensemble de la société, de prendre le contrôle de la production et de la distribution de tous les biens et services, et de débarrasser le monde de la domination des politiciens et des contrôleurs financiers (traditionnels). La Constitution américaine est également considérée comme une relique, totalement inapte à servir de base à la gouvernance et aux droits de l’homme.
« Une autre tâche qui a été négligée depuis trop longtemps est la reconstruction de notre appareil gouvernemental, du niveau du village jusqu’au Congrès. On ne peut plus l’éviter longtemps, simplement parce que le pays ne peut plus se passer des vêtements constitutionnels que les Pères fondateurs lui ont confectionnés il y a près de deux siècles. Ils sont devenus aussi anachroniques et aussi peu pratiques que le costume d’un pèlerin sur un astronaute. »
– Edith Chamberlain, The Technocrat, décembre 1964
Les technocrates ne prétendent pas maintenir une forme représentative de gouvernement, que ce soit une république (comme les États-Unis ont été fondés) ou une démocratie (ce que sont devenus les États-Unis). Leur objectif est d’établir une dictature scientifique pour initier et contrôler toutes les fonctions sociétales. Les technocrates se sont distanciés et ont été très critiques envers les fascistes, les communistes, les socialistes et d’autres mouvements politiques, mais n’ont aucun problème avec leur propre style de gouvernement totalitaire appelé Technat.
« La technocratie estime que la production et la distribution d’une abondance de richesses physiques à l’échelle continentale pour l’usage de tous les citoyens continentaux ne peuvent être accomplies que par un contrôle technologique continental, une gouvernance de fonction, un Technat. »
– Cours d’étude sur la technocratie, Technocracy Inc. 1933, p. vii.
La figure issue du cours d’étude sur la technocratie illustre le point ci-dessus en révélant que la technocratie n’est qu’une autre forme de gouvernement descendant avec un directeur continental ayant l’autorité totale sur toutes les fonctions sociétales.
Un numéro de décembre 1964 du magazine The Technocrat expliquait plus en détail que :
« La technocratie considère que toutes les décisions relatives au fonctionnement de la société – la production et la distribution des biens et des services, la recherche et la gouvernance – doivent être prises par des techniciens et techniciennes. Cela ne signifie pas que les techniciens doivent quitter leurs postes techniques pour se consacrer à la politique, au droit, à la promotion des affaires, aux relations publiques et à la philosophie morale. Cela signifie plutôt que les scientifiques, les technologues, les ingénieurs et les techniciens doivent continuer à fonctionner comme tels et que la prise de décision de la société doit être transférée dans leurs domaines fonctionnels. »
La Silicon Valley et Washington DC sont le siège de la technocratie moderne
Quelle que soit la compréhension que l’on a des projets technocratiques, une transformation monumentale des gouvernements, des économies et des sociétés est en cours, mais elle n’est pas le fait des représentants élus, des constitutions, des croyances ou de la volonté du peuple. Le pouvoir est désormais concentré entre les mains d’une classe exclusive de scientifiques, de technologues, d’ingénieurs et de techniciens, dont beaucoup se trouvent également à la tête d’entreprises de plusieurs milliards de dollars.
« Nous constatons également que la technologie a rendu les gens plus isolés et porte atteinte à la vie privée, avec des conséquences qui restent à évaluer. Lorsque nous voyons la relation entre les entreprises technologiques et le gouvernement s’épanouir, nous assistons en fin de compte à la mise en place d’une technocratie à part entière. »
– Joseph Pendleton, “Californication: The Rise of the American Technocracy”, p. 20.
La Silicon Valley est le siège de la technocratie moderne. On l’appelle aujourd’hui Big Tech. Le Forum économique mondial définit cette dynamique comme des partenariats public-privé (PPP).
Elon Musk, Peter Thiel et Marc Andreeson font partie des techno-populistes les plus en vue d’aujourd’hui. Beaucoup les considèrent comme des héros modernes du type Justice League qui mènent le monde vers une liberté retrouvée (ou du moins aux États-Unis). Tous ont largement contribué à la campagne de réélection de Donald Trump en 2024. Le vice-président élu JD Vance a des liens étroits avec Peter Thiel, ce qui montre à quel point les technocrates sont proches de la direction du pays.
Jeff Bezos, Tim Cook et Sam Altman font également partie des nombreux gourous de la technologie qui s’alignent sur l’administration Trump nouvellement élue. Ces soutiens indiquent que pour l’instant, les technocrates se contentent d’utiliser les politiciens et le système politique pour transformer discrètement le gouvernement en un véritable technat de l’intérieur et vice versa.
« C’est l’homme qui maîtrise l’information technique qui prend les véritables décisions dans les phases fonctionnelles de la vie moderne. Il est le seul à comprendre ce qui doit être fait et comment le faire. Les politiciens et les manipulateurs financiers qui prétendent avoir le droit de décision sont impuissants sans les techniciens. » – The Technocrat, décembre 1964
Les technocrates ont également bien compris que le vote et les élections étaient une supercherie. C’est peut-être une autre raison pour laquelle ils sont restés cachés par le passé, conscients que la population n’était pas prête à accepter cette vérité.
« Aux États-Unis, on suppose généralement que les citoyens votent pour le type de gouvernement qu’ils souhaitent, mais ce n’est pas tout à fait vrai. Techniquement, ils ne votent même pas directement pour leur président ; ils votent pour des électeurs qui, à leur tour, s’engagent tacitement à voter pour des candidats indiqués, les règles exactes variant selon les États. De plus, le public n’a que peu de voix dans le choix des candidats ; il finit généralement par avoir le choix entre deux hommes choisis par les « machines » des partis politiques respectifs. Et il a encore moins de choix concernant la politique du président. Une fois élu, le président n’a aucune obligation réelle de tenir compte des désirs du peuple et agit souvent à l’encontre de ses promesses de campagne. »
– The Technocrat, décembre 1964
Trump aurait-il été « réélu » sans l’aide des technocrates susmentionnés ? Maintenant qu’il a repris la présidence, sera-t-il davantage redevable au peuple ou à ses gros investisseurs de la Silicon Valley ?
Pourquoi la technocratie est-elle en plein essor aujourd’hui ?
La technocratie a longtemps été combattue par les puissances traditionnelles et a été conçue à l’origine uniquement pour le continent nord-américain. Aujourd’hui, la technocratie renaît de ses cendres comme la légende du Phénix pour devenir une force mondiale avec laquelle il faut compter. Je pense que cela est en grande partie dû à la crise économique imminente. Le système monétaire fiduciaire basé sur la dette est à la fin de son cycle de vie et les banques centrales cherchent de nouveaux moyens de garder le contrôle du système monétaire. Elles ont rejoint les rangs des technocrates qui avaient raison de prédire que le système s’effondrerait (même si cela n’a pas encore eu lieu en raison des tactiques de manipulation qui le tiennent à distance).
« Si l’espèce humaine sur ce continent veut survivre à l’effondrement du système des prix, la technocratie devra être mise en pratique. » – Technocracy in Plain Terms, Technocracy Inc. 1939
En adoptant la technocratie, l’élite bancaire peut non seulement conserver le contrôle du système monétaire, mais elle consolidera également son pouvoir sur toutes les industries, les ressources naturelles, les gouvernements, les institutions et les peuples.
La technocratie n’existerait pas sans les progrès technologiques
Les produits des géants de la technologie sont omniprésents et considérés comme indispensables dans notre monde ultramoderne et tourné vers l’avenir. L’intelligence artificielle (IA), la robotique et l’Internet des objets (IoT) sont présentés comme des catalyseurs qui peuvent conduire à un avenir de facilité et de prospérité pour tous. Ces technologies et d’autres sont considérées comme faisant partie de la quatrième révolution industrielle, également appelée Industrie 4.0, où le passage aux technologies numériques remplacera les anciennes façons de faire des affaires, de communiquer et de gouverner, avec une mise en garde majeure : le potentiel de dépasser l’humanité elle-même et de faire des humains des « animaux piratables » et des « personnes inutiles ». Considérez les déclarations suivantes de certains des leaders d’opinion les plus éminents du monde.
« Les technologies qui émergent aujourd’hui façonneront bientôt le monde de demain et de loin, avec des répercussions sur les économies et sur la société dans son ensemble. Maintenant que nous sommes bien engagés dans la quatrième révolution industrielle, il est essentiel que nous discutions et veillions à ce que l’humanité soit servie par ces nouvelles innovations afin que nous puissions continuer à prospérer. »
– Mariette DiChristina, (ancienne) rédactrice en chef de Scientific American et présidente du comité directeur des technologies émergentes
« Nous devons développer une vision globale et partagée à l’échelle mondiale de la manière dont la technologie affecte nos vies et transforme nos environnements économiques, sociaux, culturels et humains. Nous n’avons jamais connu une période aussi prometteuse, ni aussi périlleuse. »
– Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial
« Passons maintenant au début du 21e siècle, où nous n’avons plus besoin de la grande majorité de la population… La plupart des gens n’y contribuent en rien, à part peut-être leurs données, et tout ce que les gens font encore et qui est utile, ces technologies le rendront de plus en plus inutile et permettront de remplacer les gens. »
– Yuval Noah Harrari, auteur, historien et philosophe
« Il est probable qu’aucun d’entre nous n’aura d’emploi. »
– Elon Musk (faisant référence à l’essor de l’intelligence artificielle)
Paradoxalement, la technocratie prétend permettre une prospérité généralisée tout en rendant le sort de l’humanité remplaçable, inutile et dénué de sens. Comment est-ce possible ? Pour les technocrates d’autrefois, il n’y avait pas beaucoup de différence entre les êtres humains, les chiens, les cochons et les voitures. La croyance selon laquelle les humains sont la pierre angulaire de toute la création et ont été créés à l’image de Dieu était régulièrement moquée et discréditée. Dans un chapitre intitulé « L’animal humain », le cours d’étude sur la technocratie développe davantage sa vision fondamentale de l’humanité, en affirmant :
« Les progrès réalisés dans les domaines de la physiologie, de la biochimie et de la biophysique, surtout depuis 1900, nous ramènent enfin sur terre. On a déjà attiré l’attention sur le fait que le corps humain est composé chimiquement des substances ordinaires dont sont faites les roches. Il en est de même pour les chiens, les chevaux et les cochons. Dans une leçon précédente, en discutant de la « machine humaine », nous avons souligné que le corps humain obéit exactement aux mêmes lois de transformation de l’énergie qu’une machine à vapeur. Cela est également vrai pour les chiens, les chevaux et les cochons. Ces faits pourraient nous amener à penser que les êtres humains sont très éloignés des créatures semi-surnaturelles qu’ils ont jusqu’ici supposées être…
« Quand nous observons un être humain, nous percevons simplement un objet qui fait une certaine variété de mouvements et de bruits. Il en va de même lorsque nous observons un chien ou une voiture Ford. »
Les technocrates modernes considèrent également l’être humain comme un simple matériel biologique qui peut être manipulé selon les besoins, comme le prouve le fondateur et président du Forum économique mondial, Klaus Schwab :
« Cette quatrième révolution industrielle est cependant fondamentalement différente. Elle se caractérise par une série de nouvelles technologies qui fusionnent les mondes physique, numérique et biologique, impactant toutes les disciplines, économies et industries, et remettant même en question les idées sur ce que signifie être humain. »
La technocratie contemporaine a désormais fusionné avec le transhumanisme pour former une combinaison dangereuse, comme l’a noté l’auteur Patrick Wood, qui a écrit :
« Les technocrates voient la science et la technologie comme la réponse pour améliorer et contrôler la société ; les transhumanistes voient la même science et la même technologie comme la réponse pour améliorer et contrôler la condition humaine. »
– The Evil Twins of Technocracy and Transhumanism (p. 19). Coherent Publishing, LLC.
Pourquoi vous devriez vous soucier de la montée de la technocratie
Espérons que tous les points commencent à se connecter, ce qui vous permet de voir où tout cela nous mène. L’ascension de la technocratie est une menace pour toute l’humanité. Les technocrates promettent une existence utopique où l’abondance est la norme et le travail est facultatif, voire complètement inutile. Les dirigeants autoproclamés croient qu’ils savent mieux que quiconque comment gérer les ressources de la planète et ses habitants. Pour atteindre ces nobles objectifs, la structure sociale devra subir des changements radicaux, notamment une redéfinition du travail et des salaires. L’extrait suivant du cours d’étude sur la technocratie donne un aperçu détaillé de ce que cela implique.
« Si l’on veut que la production ne soit pas instable et qu’elle soit maintenue à un niveau élevé afin d’assurer un niveau de vie élevé, il faut que la consommation soit maintenue à un niveau égal à la production et qu’un système de distribution soit conçu pour permettre cela. Ce système de distribution doit remplir les fonctions suivantes :
- Enregistrer sur une base continue de 24 heures la conversion nette totale d’énergie, qui déterminerait (a) la disponibilité de l’énergie pour la construction et la maintenance des installations continentales, (b) la quantité de richesse physique disponible sous forme de biens et services consommables pour la consommation de la population totale pendant la période de charge équilibrée.
- Grâce à l’enregistrement de l’énergie convertie et consommée, il est possible d’équilibrer la charge.
- Fournir un inventaire continu 24 heures sur 24 de toute la production et de la consommation.
- Fournir un enregistrement spécifique du type, de la nature, etc. de tous les biens et services, où ils sont produits et où ils sont utilisés.
- Fournir un enregistrement spécifique de la consommation de chaque individu, ainsi qu’un dossier et une description de l’individu.
- Accorder au citoyen la plus grande latitude de choix dans la consommation de sa part individuelle de la richesse physique du continent.
- Distribuer des biens et des services à chaque membre de la population.
En bref, l’objectif de la technocratie est de microgérer tout ce que vous faites, produisez et consommez grâce à une surveillance permanente. Cela n’était techniquement pas possible avec les méthodes rudimentaires proposées par les premiers technocrates. Cependant, cela devient réalisable avec l’avènement des technologies numériques telles que la biométrie, le Big Data, l’intelligence géospatiale, la monnaie numérique, l’IA et la 5G. Dans une technate, il n’y aura pas d’économie de marché libre où le citoyen moyen pourrait s’enrichir en créant une entreprise ou en se lançant dans une carrière lucrative. Au lieu de cela, les technocrates promettent à chaque personne une part de la richesse globale produite par l’émission de certificats énergétiques.
« Dans une gestion technologique de l’abondance, il n’existe qu’une seule méthode efficace : celle d’utiliser un système de certificats énergétiques… Ces certificats ne sont que des morceaux de papier contenant certains éléments imprimés. Ils sont délivrés individuellement à chaque adulte de la population entière. Les certificats délivrés à un individu peuvent être considérés comme possédant certaines des propriétés à la fois d’un chèque bancaire et d’un chèque de voyage. Ils ressemblent à un chèque bancaire dans la mesure où ils ne portent pas de dénomination. Ils reçoivent leur dénomination seulement lorsqu’ils sont dépensés. Ils ressemblent à un chèque de voyage dans la mesure où ils possèdent un moyen d’identification facile, tel qu’une contre-signature, une photographie ou un dispositif similaire, de manière à établir une identification facile par la personne à qui ils sont délivrés, et en même temps restent absolument inutiles entre les mains de quiconque. »
– Technocracy Study Course, p.238
Aujourd’hui, les certificats énergétiques pourraient prendre la forme de paiements universels de base/revenu élevé émis sous la forme de monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) ou d’une autre forme de monnaie numérique. Les transactions d’entreprise pourraient être effectuées via des crédits carbone. Quel que soit le mécanisme de transfert financier, l’individu sera totalement dépendant du Technate, tout ce qu’il fera nécessitant une identité numérique.
Le rêve américain de mobilité sociale, déjà en voie d’extinction, sera mis à mal par un régime technocratique. Au lieu de cela, le respect des règles et la consommation d’énergie détermineront votre niveau de prospérité. Les droits de propriété seront également mis à mal, car le plan consiste à révolutionner le logement en unités économes en énergie, avec peu de variété et peu de fabricants. Cela pourrait se produire aujourd’hui par la combinaison d’une crise économique qui anéantirait la richesse individuelle et de l’impression en masse de maisons en 3D adaptées à l’ère technocratique.
Telle qu’elle est envisagée, la technocratie n’est pas meilleure que le communisme, le fascisme ou le socialisme. Ce n’est qu’une nouvelle tentative de prise de pouvoir par des individus qui se croient plus intelligents que le reste d’entre nous, avec une utopie promise qui ne se matérialisera jamais.
Ces pronostics peuvent paraître exagérés aujourd’hui, mais le reste de cette série d’articles expliquera en détail à quel point ce fantasme technocratique est sur le point de devenir réalité. Il est important que les gens du monde entier comprennent les implications de ce qui se passe et ne se laissent pas tromper par des loups déguisés en moutons qui proclament l’imminence d’un nouvel âge d’or de l’humanité. La question est de savoir pour qui un âge d’or ? Cui bono ?
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.
« Monsieur BOULIANNE honore sa famille et notre ancien royaume de France. Il devrait être décoré par notre Président des Arts et des Lettres. Encore merci pour la tâche accomplie par un homme de bonne volonté. »