Le 19 février 2025, la Maison Blanche a partagé sur le réseau X une image générée par l’IA montrant Donald Trump couronné en tant que roi. L’image était accompagnée de ces mots : « VIVE LE ROI ! ». Comme je l’écrivais dans un commentaire, Trump et son gouvernement contreviennent à la Constitution des États-Unis. Mon amie et correspondante Carole Lavoie posa cette question judicieuse : « Qu’en est-il selon la Constitution quand il s’agit d’une auto-proclamation? Peut-être que les pères fondateurs n’avaient pas imaginé la venue d’un spécimen comme Donald Trump! » Je lui répondis : « N’oublions pas que c’est la Maison Blanche qui a publié cette image générée par l’intelligence artificielle, ainsi que cette déclaration. Trump s’est-il vraiment auto-proclamé ou ce titre de roi lui a-t-il été accordé par la Maison Blanche ? Personnellement, je penche pour la deuxième option. Dans ce cas, le régime Trump contrevient à la Constitution des États-Unis. »

Voici ce que stipule l’Article I, Section 9, Clause 8 de la Constitution américaine (Titres de noblesse et Constitution) :

« Aucun titre de noblesse ne sera accordé par les États-Unis : et aucune personne occupant une fonction lucrative ou de confiance sous leur autorité ne pourra, sans le consentement du Congrès, accepter de présent, d’émolument, de fonction ou de titre, de quelque nature que ce soit, d’un roi, d’un prince ou d’un État étranger. »

L’interdiction des titres de noblesse par la Constitution reflète à la fois l’aversion américaine pour l’aristocratie et le caractère républicain du gouvernement établi par la Constitution. Cette clause complète ainsi d’autres dispositions constitutionnelles – notamment les treizième, quatorzième et quinzième amendements – qui interdisent les distinctions gouvernementales injustes entre les classes de citoyens américains.

Les Articles de la Confédération et de nombreuses constitutions d’État de l’époque révolutionnaire contenaient des interdictions de titres de noblesse et d’autres systèmes de privilèges héréditaires. La clause fédérale sur les titres de noblesse suit en substance l’interdiction des Articles et n’a pas fait l’objet de débats importants lors de la Convention constitutionnelle. Comme l’a observé James Madison dans le Federalist n° 44 : L’interdiction relative aux titres de noblesse est copiée des Articles de la Confédération et n’a pas besoin de commentaires. Alexander Hamilton, dans le Federalist n° 84, n’était que légèrement plus loquace : « Il n’est pas nécessaire de dire quelque chose pour montrer l’importance de la prohibition des titres de noblesse. On peut vraiment dire que c’est la pierre angulaire du gouvernement républicain ; car tant qu’ils sont exclus, il ne peut y avoir aucun danger sérieux que le gouvernement ne soit autre que celui du peuple. »

Plusieurs commentaires négatifs sont apparus dans les divers médias grand public et alternatifs concernant cette déclaration de la Maison Blanche. Je partage avec vous un article de Jeffrey Nall, Ph.D., professeur de sciences humaines et de philosophie. Cet article fut publié le 22 février sur sa plateforme Substack.