Je partage avec mes lectrices et mes lecteurs un article rédigé par Alan MacLeod, intitulé “The Pentagon is Recruiting Elon Musk to Help Them Win a Nuclear War” (Le Pentagone recrute Elon Musk pour l’aider à gagner une guerre nucléaire), publié le 10 février 2025. Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir obtenu son doctorat en 2017, il a publié deux livres : “Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News” et “Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent”, ainsi qu’un certain nombre d’articles universitaires. Il a également contribué à FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine et Common Dreams.
Donald Trump a annoncé son intention de construire un gigantesque système anti-missile balistique pour contrer les armes nucléaires chinoises et russes, et il recrute Elon Musk pour l’aider. Le Pentagone rêve depuis longtemps de construire un « dôme de fer » américain. Cette technologie est présentée dans le langage de la défense, c’est-à-dire pour rendre l’Amérique à nouveau sûre. Mais comme son homologue israélienne, elle fonctionnerait comme une arme offensive, donnant aux États-Unis la capacité de lancer des attaques nucléaires n’importe où dans le monde sans avoir à se soucier des conséquences d’une riposte similaire. Cette puissance pourrait bouleverser la paix fragile maintenue par des décennies de destruction mutuelle assurée, une doctrine qui sous-tend la stabilité mondiale depuis les années 1940.
Une nouvelle course aux armements à l’échelle mondiale
Les stratèges militaires de Washington salivent depuis longtemps à l’idée de remporter une confrontation nucléaire et cherchent depuis des décennies à y parvenir. Certains pensent avoir trouvé une solution et un sauveur dans le milliardaire né en Afrique du Sud et dans sa technologie.
L’an dernier, le think tank néoconservateur Heritage Foundation a publié une vidéo affirmant que Musk aurait peut-être « résolu le problème de la menace nucléaire venue de Chine ». Il a affirmé que les satellites Starlink de sa société SpaceX pourraient être facilement modifiés pour transporter des armes capables d’abattre des fusées en approche. Comme ils l’expliquent :
« Elon Musk a prouvé qu’il était possible de placer des microsatellites en orbite pour 1 million de dollars chacun. Grâce à cette même technologie, nous pouvons placer 1 000 microsatellites en orbite continue autour de la Terre, capables de suivre, d’attaquer et d’abattre, à l’aide de missiles en tungstène lancés depuis la Corée du Nord, l’Iran, la Russie et la Chine. »
Bien que la Heritage Foundation recommande d’utiliser des balles en tungstène comme intercepteurs, des missiles hypersoniques ont été choisis à la place. À cette fin, une nouvelle organisation, la société Castelion, a été créée en 2023.
Castelion est une copie conforme de SpaceX : six des sept membres de son équipe de direction et deux de ses quatre conseillers principaux sont d’anciens employés de SpaceX. Les deux autres conseillers sont d’anciens hauts fonctionnaires de la CIA, dont Mike Griffin, ami, mentor et partenaire de longue date d’Elon Musk. La mission de Castelion, selon ses propres termes, est d’être à la pointe d’une nouvelle course mondiale aux armements. Comme l’explique l’entreprise :
« Bien que le budget annuel de la défense des États-Unis dépasse celui des dix pays suivants qui dépensent le plus, il existe des preuves irréfutables que les régimes autoritaires prennent les devants dans des technologies militaires clés comme les armes hypersoniques. En d’autres termes, on ne peut pas laisser cela se produire. »
L’entreprise a déjà obtenu des contrats gigantesques avec l’armée américaine et des rapports suggèrent qu’elle a fait des progrès significatifs vers ses objectifs en matière de missiles hypersoniques.
Guerre et paix
Le slogan de Castelion est « La paix par la dissuasion ». Mais en réalité, une percée américaine dans le domaine des missiles hypersoniques romprait la fragile paix nucléaire qui existe depuis plus de 70 ans et ouvrirait une ère nouvelle où Washington aurait la capacité d’utiliser les armes qu’il souhaite, n’importe où dans le monde et à tout moment, en sachant qu’il serait invulnérable à une réponse nucléaire de toute autre nation.
En bref, la crainte d’une riposte nucléaire de la Russie ou de la Chine a été l’une des rares forces qui modèrent l’agression américaine dans le monde. Si cette menace venait à disparaître, les États-Unis auraient toute liberté pour réduire en miettes des pays entiers, voire des régions de la planète. Cela leur donnerait le pouvoir de terroriser le monde et d’imposer le système économique et politique qu’ils souhaitent partout où ils le souhaitent.
Si cela peut paraître fantaisiste, ce « chantage nucléaire » était une politique plus ou moins officielle des administrations américaines successives dans les années 1940 et 1950. Les États-Unis restent le seul pays à avoir jamais largué une bombe atomique sous le coup de la colère, l’ayant fait à deux reprises en 1945 contre un ennemi japonais déjà vaincu qui tentait de se rendre.
Le président Truman a ordonné la destruction d’Hiroshima et de Nagasaki pour montrer sa force, en premier lieu face à l’Union soviétique. De nombreux membres du gouvernement américain souhaitaient utiliser immédiatement la bombe atomique contre l’URSS. Le président Truman a cependant estimé que si les États-Unis bombardaient Moscou, l’Armée rouge envahirait l’Europe en guise de réponse.
Il a donc décidé d’attendre que les États-Unis disposent de suffisamment d’ogives nucléaires pour détruire complètement l’Union soviétique et son armée. Les planificateurs de guerre ont calculé ce chiffre à environ 400 et, à cette fin, le président a ordonné l’augmentation immédiate de la production, ce qui correspond à un sixième de la surface terrestre de la planète.
Cette décision a rencontré une forte opposition au sein de la communauté scientifique américaine, et il est largement admis que les scientifiques du Projet Manhattan, y compris Robert J. Oppenheimer lui-même, ont transmis des secrets nucléaires à Moscou dans le but d’accélérer leur projet nucléaire et de développer un moyen de dissuasion pour mettre fin à ce scénario apocalyptique.
En fin de compte, l’Union soviétique a réussi à développer une arme nucléaire avant que les États-Unis ne soient capables d’en produire des centaines. L’idée d’effacer l’URSS de la surface de la Terre a donc été abandonnée. Par ailleurs, on sait maintenant que les effets du largage simultané de centaines d’armes nucléaires auraient probablement déclenché de vastes tempêtes de feu à travers la Russie, provoquant l’émission de suffisamment de fumée pour étouffer l’atmosphère terrestre, bloquer les rayons du soleil pendant une décennie et mettre fin à la vie humaine organisée sur la planète.
La fenêtre nucléaire russe se refermant en 1949, les États-Unis ont tourné leur arsenal nucléaire contre la République populaire de Chine naissante.
Les États-Unis ont envahi la Chine en 1945 et en ont occupé une partie pendant quatre ans, jusqu’à ce que les forces communistes dirigées par Mao Zedong les forcent, eux et leurs alliés nationalistes du KMT, à quitter le pays. Pendant la guerre de Corée, certaines des voix les plus puissantes à Washington ont préconisé le largage d’armes nucléaires sur les 12 plus grandes villes chinoises en réponse à l’entrée en lice de la Chine. De fait, Truman et son successeur, Dwight D. Eisenhower, ont tous deux publiquement utilisé la menace de la bombe atomique comme tactique de négociation.
Mis en déroute sur le continent, le KMT, soutenu par les États-Unis, s’est réfugié à Taïwan, où il a établi un État à parti unique. En 1958, les États-Unis ont également failli larguer la bombe sur la Chine pour protéger le nouveau régime de leur allié et préserver le contrôle de l’île contestée – un épisode de l’histoire qui fait écho au conflit actuel autour de Taïwan.
Cependant, en 1964, la Chine avait développé sa propre ogive nucléaire, mettant ainsi fin aux prétentions américaines et contribuant à inaugurer une ère de détente et de bonnes relations entre les deux puissances, une époque qui a duré jusqu’au XXIe siècle.
En bref, seule l’existence d’une force de dissuasion crédible peut modérer les actions de Washington dans le monde. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis n’ont attaqué que des pays relativement sans défense. La raison pour laquelle le gouvernement nord-coréen est resté en place, contrairement à ceux de la Libye, de l’Irak, de la Syrie et d’autres, est l’existence de forces conventionnelles et nucléaires de grande envergure. Le développement d’un « dôme de fer » américain pourrait bouleverser cet équilibre délicat et ouvrir la voie à une nouvelle ère de domination militaire américaine.
Bombarder le Japon ? D’ACCORD. Numériser Mars ? Encore mieux !
Elon Musk a toutefois minimisé la probabilité et les conséquences d’une guerre nucléaire. Dans le podcast Lex Friedman, il a qualifié de « très faible » la probabilité d’une confrontation finale. Et lors d’un entretien avec Trump l’année dernière, il a affirmé que l’holocauste nucléaire n’était « pas aussi effrayant que les gens le pensent », notant que « Hiroshima et Nagasaki ont été bombardées, mais qu’elles sont à nouveau des villes pleines de vie ». Le président Trump a acquiescé. Selon la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires, il existe plus de 12 000 ogives nucléaires dans le monde, dont la grande majorité appartient à la Russie et aux États-Unis. Alors que beaucoup les considèrent comme un fléau pour l’humanité et sont favorables à leur éradication totale, Elon Musk préconise d’en construire des milliers d’autres, de les envoyer dans l’espace et de les lancer sur Mars.
Le plan chimérique d’Elon Musk consiste à terraformer la planète rouge en tirant au moins 10 000 missiles nucléaires sur elle. La chaleur générée par les bombes ferait fondre les calottes glaciaires polaires, libérant du dioxyde de carbone dans l’atmosphère. L’effet de serre rapide déclenché, selon la théorie, augmenterait les températures de Mars (et la pression atmosphérique) au point de permettre la vie humaine. Peu de scientifiques ont soutenu cette idée. Dmitri Rogozine, alors directeur de l’agence spatiale russe Roscosmos, a d’ailleurs qualifié cette théorie de complètement absurde et de simple prétexte pour remplir l’espace d’armes nucléaires américaines visant la Russie, la Chine et d’autres pays, s’attirant ainsi les foudres de Washington. « Nous comprenons que derrière cette démagogie se cache une chose : c’est une couverture pour le lancement d’armes nucléaires dans l’espace », a-t-il déclaré. « Nous voyons de telles tentatives, nous les considérons comme inacceptables et nous les entraverons dans toute la mesure du possible », a-t-il ajouté.
Les mesures prises par la première administration Trump, notamment le retrait de plusieurs traités internationaux sur la lutte contre les missiles balistiques, ont rendu ce processus plus difficile.
Elon et le complexe militaro-industriel
Avant son arrivée à la Maison Blanche, beaucoup considéraient Elon Musk comme un outsider radical du secteur technologique. Pourtant, cela n’a jamais été le cas. Depuis le début de sa carrière, le parcours d’Elon Musk a été façonné par sa relation exceptionnellement étroite avec l’État de sécurité nationale des États-Unis, en particulier avec Mike Griffin de la CIA.
De 2002 à 2005, Griffin a dirigé In-Q-Tel, la branche capital-risque de la CIA. In-Q-Tel est une organisation qui se consacre à l’identification, au soutien et à la collaboration avec des entreprises technologiques capables de fournir à Washington des technologies de pointe, lui permettant ainsi de garder une longueur d’avance sur ses concurrents.
Griffin a été l’un des premiers à croire en Elon Musk. En février 2002, il l’a accompagné en Russie, où ils ont tenté d’acheter des missiles balistiques intercontinentaux à bas prix pour lancer SpaceX. Griffin a pris la défense d’Elon Musk lors de réunions gouvernementales, le soutenant comme un « Henry Ford » potentiel du complexe technologique et militaro-industriel.
Après In-Q-Tel, Griffin est devenu administrateur en chef de la NASA. En 2018, le président Trump l’a nommé sous-secrétaire à la Défense pour la recherche et l’ingénierie. Alors qu’il était à la NASA, Griffin a invité Elon Musk à des réunions et a assuré la grande percée de SpaceX. En 2006, la NASA a attribué à l’entreprise un contrat de développement de fusées de 396 millions de dollars – un « pari » remarquable, selon Griffin, d’autant plus qu’elle n’avait jamais lancé de fusée. National Geographic a écrit que SpaceX « ne serait jamais arrivé là où il est aujourd’hui sans la NASA ». Et Griffin a joué un rôle essentiel dans ce développement. Pourtant, en 2008, SpaceX et Tesla Motors étaient dans une situation désespérée, Elon Musk étant incapable de payer les salaires et supposant que les deux entreprises feraient faillite. C’est à ce moment-là que SpaceX a été sauvé par un contrat inattendu de 1,6 milliard de dollars de la NASA pour des services de fret commercial.
Aujourd’hui, les deux hommes restent extrêmement proches, Griffin étant l’un des conseillers officiels de Castelion. Preuve de la solidité de cette relation, Musk a nommé son fils « Griffin » en 2004, du nom de son agent de liaison à la CIA.
Aujourd’hui, SpaceX est une entreprise de premier plan, dont le chiffre d’affaires annuel se chiffre en dizaines de milliards de dollars et dont la valorisation s’élève à 350 milliards de dollars. Mais cette richesse provient en grande partie des commandes de Washington. En effet, les clients de ses fusées sont peu nombreux, hormis l’armée ou les diverses agences d’espionnage à trois lettres.
En 2018, SpaceX a remporté un contrat de 500 millions de dollars pour la mise en orbite d’un GPS de Lockheed Martin. Si les porte-parole militaires ont mis en avant les avantages civils du lancement, la principale raison du projet était d’améliorer les capacités de surveillance et de ciblage des États-Unis. SpaceX a également remporté des contrats avec l’armée de l’air pour la mise en orbite de son satellite de commandement, avec la Space Development Agency pour envoyer des dispositifs de localisation dans l’espace et avec le National Reconnaissance Office pour lancer ses satellites espions. Toutes les « cinq grandes » agences de surveillance, dont la CIA et la NSA, utilisent ces satellites. Ainsi, dans le monde d’aujourd’hui, où la collecte de renseignements et l’acquisition d’objectifs se font en grande partie par satellite, SpaceX est devenu tout aussi important pour l’empire américain que Boeing, Raytheon et General Dynamics. En d’autres termes, sans Musk et SpaceX, les États-Unis ne seraient pas en mesure de mener à bien un programme aussi invasif d’espionnage ou de guerre par drones dans le monde entier.
Puissance mondiale
L’Ukraine est un exemple de l’importance cruciale de Musk et de son empire technologique pour la poursuite des ambitions mondiales des États-Unis. Aujourd’hui, environ 47 000 antennes paraboliques Starlink sont en service dans le pays. Ces antennes paraboliques portables, fabriquées par SpaceX, permettent de connecter les civils et les militaires ukrainiens. Nombre d’entre elles ont été achetées directement par le gouvernement américain via l’USAID ou le Pentagone et expédiées à Kiev.
Dans la guerre de haute technologie contre la Russie, Starlink est devenu la clé de voûte de l’armée ukrainienne. Il permet l’acquisition de cibles par satellite et des attaques de drones contre les forces russes. En effet, sur le champ de bataille actuel, de nombreuses armes nécessitent une connexion Internet. Un responsable ukrainien a déclaré au Times de Londres qu’il « devait » utiliser Starlink pour cibler les forces ennemies par imagerie thermique.
Le magnat controversé s’est également impliqué dans la politique sud-américaine. En 2019, il a soutenu le renversement du président socialiste Evo Morales, soutenu par les États-Unis. Morales a suggéré qu’Elon Musk avait financé l’insurrection, qu’il a qualifiée de « coup d’État du lithium ». Lorsqu’il a été directement accusé de son implication, Elon Musk a répondu avec indifférence : « Nous ferons un coup d’État contre qui nous voulons ! Occupons-nous-en ! » La Bolivie abrite les plus grandes réserves de lithium au monde, un métal essentiel à la production de batteries pour véhicules électriques tels que celles des voitures Tesla d’Elon Musk. L’année dernière, Elon Musk est allé encore plus loin en soutenant le candidat d’extrême droite soutenu par les États-Unis contre le président socialiste Nicolás Maduro. Il est même allé jusqu’à suggérer qu’il travaillait sur un plan visant à kidnapper le président en exercice. « Je viens te chercher, Maduro. Je t’emmènerai à Guantanamo sur un âne », a-t-il déclaré, faisant référence au célèbre centre de torture américain.
Plus récemment, Elon Musk s’est lancé dans la politique américaine, finançant et faisant campagne pour le président Trump, et dirigera désormais le nouveau Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) de Trump. La mission déclarée de DOGE est de réduire les dépenses gouvernementales inutiles et gaspilleuses. Cependant, avec Elon Musk à la barre, il semble peu probable que les milliards de dollars de contrats militaires et d’incitations fiscales dont ses entreprises ont bénéficié soient sur la sellette.
Lors de l’investiture de Trump, Elon Musk a fait la une des journaux internationaux après avoir fait deux saluts nazis, gestes que sa fille a ressentis comme étant sans ambiguïté nazis. Elon Musk, qui vient d’une famille historiquement favorable aux nazis, a pris le temps de critiquer les réactions à son salut pour apparaître à un rassemblement du parti Alternative für Deutschland. Il y a déclaré que les Allemands accordent « trop d’importance à la culpabilité passée » (c’est-à-dire à l’Holocauste) et que « nous devons aller au-delà de cela ». « Les enfants ne devraient pas se sentir coupables des péchés de leurs parents – même de leurs arrière-grands-parents », a-t-il ajouté sous les applaudissements nourris.
Les actions récentes du magnat de la technologie ont provoqué l’indignation de nombreux Américains, qui estiment que les fascistes et les nazis n’ont rien à faire dans les programmes spatiaux et de défense américains. En réalité, ces projets ont été supervisés dès le début par des scientifiques allemands de haut niveau, recrutés après la chute de l’Allemagne nazie. L’opération Paperclip a transporté plus de 1 600 scientifiques allemands aux États-Unis, dont le père du projet lunaire américain, Wernher von Braun. Von Braun était membre à la fois du parti nazi et de la tristement célèbre unité paramilitaire d’élite SS, dont les membres supervisaient les camps d’extermination d’Hitler.
Ainsi, le nazisme et l’empire américain vont de pair depuis longtemps. Mais ce qui est bien plus inquiétant que la présence d’un homme aux sympathies fascistes au pouvoir dans l’armée ou l’industrie spatiale américaine, c’est la capacité des États-Unis à se protéger des attaques de missiles intercontinentaux de leurs concurrents.
A première vue, le plan Iron Dome de Washington peut sembler défensif. Mais en réalité, il donnerait carte blanche à Washington pour attaquer n’importe quel pays ou entité dans le monde de la manière qu’il souhaite – y compris avec des armes nucléaires. Cela bouleverserait la fragile paix nucléaire qui règne depuis les premiers jours de la guerre froide. L’aide d’Elon Musk dans cette entreprise est bien plus inquiétante et dangereuse que n’importe quel salut ou commentaire qu’il pourrait faire.
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs AuthorsDen et de la Nonfiction Authors Association (NFAA) aux États-Unis. Il adhère à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
Et c’est lui (Elon Musk) qui veut vous amener sur la planète Mars !! Méfiez-vous donc de ces utopistes qui mènent l’humanité vers le gouffre, contrairement à ce qu’ils prétendent. Méfiez-vous de ces mensonges, car c’est dans une matrice qu’ils souhaitent plutôt vous emprisonner.
Riverwand : L’homme derrière l’oligarchie américaine.
L’ascension de Peter Thiel et son entrée dans la vie politique.
[…] mandat, Donald Trump déclenchera très bientôt la Troisième Guerre Mondiale et provoquera un holocauste nucléaire, et nous entrerons alors dans trois ans et demi de guerre et de terreur. Au début de son second […]
Lors de la conférence de presse d’Elon Musk à la Maison Blanche le 11 février 2025, son fils (X Æ A-Xii) s’approcha de Donald Trump et lui dit : « Tu n’es pas le président et tu dois partir ».
On dit souvent que la vérité sort de la bouche des enfants. Tucker Carlson demande au fils de Musk s’il pensait que Trump allait gagner les élections. Il répondit : « Je pense que c’est fait ». Gardez à l’esprit que c’était QUATRE HEURES AVANT QU’UN organe de presse n’annonce la course.