Je ne suis pas du genre à croire aux théories du complot. Mais contrairement à ce que l’on croit, toutes les théories du complot ne se sont pas révélées fausses. Et parfois, les preuves qui démontrent que certains événements mondiaux sont le fruit d’un plan élaboré de longue haleine par ceux qui sont au pouvoir sont terriblement convaincantes. Surtout quand on sait que c’est ainsi que fonctionnent les esprits des hommes d’affaires et des dirigeants du monde. Et dans un système capitaliste, il n’y a pas vraiment de différence entre les deux. Prenons comme exemple la conquête brutale et purificatrice de Gaza et de la Cisjordanie par Israël, agissant dans le cadre d’un effort conjoint des capitalistes israéliens et américains. Considérons maintenant que l’horrible génocide infligé aux Palestiniens par l’aile démocrate de la ploutocratie après l’incident opportun d’octobre 2023 a été suivi de près par un nettoyage ethnique évident mené par l’aile républicaine entrante de cette même ploutocratie au cours de ses deux premières semaines à la Maison Blanche.
Sait-on avec certitude que l’élection de Biden au moment précis où il a été remplacé par Trump plutôt que l’inverse (ou, de manière plus réaliste, par Trump en 2020 et Harris en 2024) faisait partie d’un plan soigneusement calibré élaboré entre l’AIPAC, le gouvernement israélien et plusieurs acteurs de la ploutocratie américaine ? Non. Cependant, comme l’a dit Caitlin Johnstone dans son dernier article :
Il est intéressant de voir comment l’empire américain fait avancer ses intérêts en fonction des présidents les mieux placés pour occuper ce poste. Trump aurait eu beaucoup plus de mal à faire ce que Biden a fait, car tous les libéraux qui disent « Trump est littéralement Hitler ! » auraient fait de l’opposition à l’holocauste de Gaza une pratique beaucoup plus courante. Biden aurait eu beaucoup plus de mal à faire ce que fait Trump, car sa faction doit se présenter comme les défenseurs respectueux des lois de l’ordre international fondé sur des règles ; dire « Oui, nous allons juste faire sortir ces gens de là et prendre possession de Gaza pour pouvoir en faire de beaux biens immobiliers » n’aurait pas été en accord avec leur discours.
Tous les démocrates qui essaient de dire « Vous auriez dû voter pour Harris parce que Trump est bien pire sur Gaza ! » et tous les républicains qui disent « Que peut faire d’autre Trump ? Il a hérité d’un problème impossible de Biden ! » sont (au mieux) complètement à côté de la plaque. Biden et Trump ne sont que les noms et les visages de l’opération ; l’opération elle-même est un mouvement unifié vers la saisie permanente des terres palestiniennes. Lorsque des personnes puissantes obtiennent ce qu’elles ont toujours voulu, c’est rarement une heureuse coïncidence. C’est le résultat d’actions délibérées et calculées prises dans cette direction. Les visages placés devant ces actions n’ont aucune importance.
Cette suggestion est également logique si l’on considère le fait que, bien que Biden et Trump soient tous deux des sionistes convaincus, le premier est essentiellement un homme politique dont la fortune personnelle est fortement liée au complexe militaro-industriel et aux industries pétrolières (dont la Palestine est riche) ; tandis que le second est essentiellement un homme d’affaires dont la fortune repose en grande partie sur l’immobilier (pour lequel Gaza et la Cisjordanie constituent une géographie de choix). Et il n’est certainement pas rare que des intérêts commerciaux différents se mélangent.
Il est vrai que si Biden (ou un autre démocrate belliciste virulent) et Trump avaient été élus dans l’ordre inverse, le rasage israélien et la conquête ultérieure de Gaza et de la Cisjordanie, tout en se cachant derrière le bouclier de vertu de « protection » d’un immense « espace sûr » pour le peuple juif, auraient eu plus de mal à se dérouler aussi rapidement et aussi facilement.
Si Trump avait été élu en 2020, les libéraux l’auraient diabolisé pour avoir financé un génocide à Gaza. De plus, en tant que personne imprégnée de transactions commerciales tournant principalement autour de l’immobilier, l’homme orange a beaucoup moins d’appétit pour la guerre qu’un vétéran joyeux des magnats de l’industrie militaire comme Biden à son époque. Mais l’élection de Biden a effectivement donné carte blanche à son administration pour le génocide perpétré par les libéraux qui dominaient alors la politique et de nombreuses autres institutions, y compris les médias sociaux et les universités. Bien sûr, la gauche régressive a manifesté en faveur de la libération palestinienne, mais elle n’a pas été aussi massive que si elle avait été menée par un républicain.
Et ce génocide contre une population civile de personnes de couleur n’était pas si grave à leurs yeux qu’il les inciterait à se retourner contre la chère administration bleue et à considérer cela comme une ligne rouge. Ils doivent réserver les accusations de suprématie blanche et de profit de guerre aux Républicains, sinon l’un de leurs principaux récits du « moindre mal » s’effondre.
Ainsi, au cours de ces 15 premiers mois, Gaza a été démolie, sa population a été pratiquement éradiquée de façon sanglante, et la Cisjordanie a été envahie, tout comme le Liban et la Syrie, établissant ainsi la base israélienne nécessaire pour s’emparer de ces terres dans le cadre du futur projet d’expansion d’Israël. Puis, lorsque Trump a remporté l’élection écrasante de 2024 ― ironiquement, en grande partie grâce au refus des démocrates de renoncer à armer jusqu’aux dents la machine à massacrer d’Israël ― avant même de franchir la porte de la Maison Blanche pour la deuxième fois avant même d’entrer en fonction, il a mis en œuvre la partie immobilière de l’opération.
Certes, il continuait à armer Israël, mais il s’agissait moins de détruire et de massacrer des civils que d’utiliser son savoir-faire en matière de négociations pour escorter les restes de la population palestinienne hors des terres démolies afin que des immeubles de luxe (et des casinos ?) puissent être construits sur les ruines. Son appel sévère à un cessez-le-feu a mis un visage plus heureux sur la partie nettoyage du complot.
Et en affirmant qu’ils ont fait tout cela pour la protection du peuple juif et la préservation de son vaste espace ethnique sûr, les sionistes capitalistes de toutes les ethnies ont l’excuse parfaite pour céder la terre à Israël. Et, par procuration, aux capital-risqueurs américains et britanniques qui travaillent dans l’immobilier et les industries du divertissement en général.
Et probablement qu’ils soient juifs, chrétiens ou même athées (ou non), du moment qu’ils ont de l’argent à dépenser. Je doute que les musulmans soient vraiment les bienvenus ou disposés à s’impliquer dans cette affaire ― à moins que Trump ou un autre négociateur ne parvienne à un accord entre le gouvernement israélien et les adeptes les plus riches de l’islam.
Enfin, il faut noter que la prise de ces terres par le gouvernement israélien a toujours fait partie du projet du Grand Israël. Pour y parvenir, il a fallu une combinaison de spécialistes de la guerre et de magnats de l’immobilier – et dans cet ordre – issus de la ploutocratie américaine. Et ils ont utilisé la religion et les écrits bibliques comme justification de ce qui était en fait un plan d’affaires très typique du XXe et XXIe siècle.
Certes, ce qui s’est passé entre les élections de 2020 et 2024 ne faisait peut-être pas partie de ce plan de longue date et s’est déroulé ainsi. Mais cela aurait tout son sens si c’était le cas.
― Source : Lightning Press.
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs AuthorsDen et de la Nonfiction Authors Association (NFAA) aux États-Unis. Il adhère à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
