Jour : 4 juillet 2024

Le 17 juin dernier, j’ai publié un article concernant l’écoquartier que les élus locaux veulent implanter aux Îles de la Madeleine, au Québec. L’écoquartier, indifféremment nommée “ville intelligente”, “ville résiliente”, “microréseau intelligent” ou “ville 15 minutes” par ses différents promoteurs, est un concept qui émane directement de la Fondation Rockefeller. J’avais profité de cet article pour y intégrer une vidéo de Rosa Koire, une auteure et évaluatrice immobilière commerciale médico-légale qui a passé une grande partie de sa vie à dénoncer et à exposer l’Agenda 21 et l’Agenda 2030 des Nations Unies, avant de décéder le 30 mai 2021 d’un cancer du poumon. Or, j’ai récemment acheté l’édition originale de son livre intitulé “Behind the Green Mask: U.N. Agenda 21” (Derrière le masque vert : l’Agenda 21 de l’ONU), publié en 2011 par The Post Sustainability Institute Press. L’auteur et critique littéraire, Ray Foy, écrit de cet ouvrage : « Le “masque vert” est le faux visage du mouvement écologiste détourné. Les élites dirigeantes du monde derrière les Nations Unies ont détourné le mouvement. Ce qu’elles masquent, c’est un ensemble d’initiatives et de projets visant à façonner le monde à l’image souhaitée par les élites. Ces projets et initiatives sont exprimés pour la consommation publique dans le projet de développement durable Agenda 21 des Nations Unies. Dans son livre, Mme Koire nous explique ce qu’est l’Agenda 21 et quelles sont ses implications pour l’humanité. »

Pour sa part, le professeur Sean Reeves écrit sur le réseau Goodreads : « Ce livre révèle à quel point les mondialistes ont infiltré tous les niveaux de gouvernement, des gouvernements nationaux aux conseils municipaux locaux, dans la poursuite des objectifs de l’Agenda 21 de l’ONU. Si vous n’avez pas encore pris conscience que votre avenir est détourné par une élite psychopathe, ce livre pourrait vous réveiller. »

L’organisation non gouvernementale internationale « Les collectivités locales pour le développement durable » (ICLEI, à l’origine « Conseil international des initiatives environnementales locales ») a été fondée en 1990 sous le parrainage des Nations Unies (UNEP) pour mettre en œuvre l’Agenda 21 et soutenir des projets de développement durable au niveau des communes à travers la planète. Il s’agit d’une organisation de membres pour les villes. En 2020, plus de 1 750 villes, communes, comtés et leurs associations dans 126 pays font partie du réseau ICLEI. En 2023, plus de 2 500 villes, communes et régions étaient répertoriées comme membres. Basé à Bonn, en Allemagne, il s’agit d’un groupe de lobbying et de politique qui vise à influencer et à changer les politiques gouvernementales locales liées à tous les aspects de la vie humaine. Il conçoit et vend des systèmes qui surveillent, signalent et contrôlent la consommation d’eau et d’énergie. Ces informations sont ensuite partagées.

En concentrant le pouvoir dans les villes, ce groupe contourne les exigences de ratification des traités internationaux et donne l’illusion d’un contrôle local. Le “Local Governments for Sustainability” (ICLEI) est structuré comme un gouvernement parallèle mais n’a aucune transparence car il s’agit d’une organisation privée à but non lucratif. En fait, les villes s’allient ensuite dans des conglomérats régionaux qui brisent les frontières juridictionnelles et détruiront le contrôle local. Ces conseils régionaux ne sont pas élus et ne sont pas responsables devant les citoyens. En fin de compte, cela facilite la gouvernance mondiale en invalidant les villes, les comtés, les États et les nations individuels avec des accords et des systèmes entrelacés auxquels ils sont liés par contrat : les partenariats public-privé.

➡ La Municipalité des Îles-de-la-Madeleine se dit heureuse d’accueillir pour l’été, Claudina Leblanc, comme stagiaire en mobilité durable dans le cadre du projet écoquartier qui prendra place en plein cœur de Cap-aux-Meules. L’altermobilité se définit comme étant une diversification des modes de déplacement, afin de réduire la dépendance à l’automobile. « Adopter l’altermobilité ne signifie donc pas de renoncer complètement à la voiture, mais de limiter l’usage de celle-ci en privilégiant d’autres modes de déplacements plus respectueux de l’environnement, comme le transport collectif, la marche, le vélo, le covoiturage, etc. », affirme le communiqué de presse publié le 2 juillet 2024.

L’ICLEI finance des formations, émet des directives, consulte les communautés, fixe des objectifs et mesure les progrès. L’organisation se fragmente en groupes dits locaux et les influence, qui font pression sur votre gouvernement pour obtenir davantage de réglementations. Comme l’écrivait la lanceuse d’alerte sur son site internet : « Pourquoi n’entendez-vous pas parler de cela lors des réunions de votre conseil municipal ou de votre superviseur du comté ? Est-il possible que seul un groupe restreint de chaque localité soit au courant ? Ne vous laissez pas tromper. Vous pouvez vérifier la liste des membres pour voir si votre municipalité en est membre, mais il est probable que l’ICLEI ait des tentacules dans votre ville même si vous ne la voyez pas sur la liste. » Elle concluait plus loin en écrivant : « L’ICLEI brouille les frontières entre public et privé, entre gouvernemental et non gouvernemental. »

L’auteure et dénonciatrice Rosa Koire écrivait à la page 26 de son livre : « Ce qu’il faut savoir, c’est que vous n’avez pas votre mot à dire. Seuls les commentaires et observations qui soutiennent le plan pré-approuvé seront pris en compte. Tous les autres seront écrits sur un grand bloc-notes et jetés plus tard. L’illusion de l’adhésion du public est tout ce dont on a besoin. Les organisateurs peuvent ensuite souligner le fait qu’ils ont tenu une réunion publique, qu’un certain nombre de résidents y ont assisté, que les commentaires du public ont été recueillis et que la communauté a approuvé le plan. Le facilitateur est souvent un consultant privé qui a été professionnellement formé à la conduite et à la gestion d’une réunion. Ce consultant a été embauché par votre ville pour remplir l’exigence selon laquelle le projet a été vu et soutenu par ses citoyens — c’est VOTRE plan. » Regardez la carte des membres ICLEI dans le monde entier… c’est choquant. Eh bien, c’était choquant ! Car cette carte a disparu depuis longtemps, la page est fermée. Mais ils ont montré tous les membres sous forme de points bleus et c’était comme une peste sur le monde. Par chance nous avons accès à l’archive de cette ancienne page. Jetez-y un coup d’œil !

En lisant ce qui précède et ce qui suit, vous constaterez très rapidement des ressemblances avec ce qui se déroule actuellement aux Îles de la Madeleine et ailleurs au Canada, dont Montréal au Québec. ■

➽ D’accord, alors qu’est-ce que l’Agenda 21 et pourquoi devrais-je m’en soucier ?

➦ Par Rosa Koire

Rappelez-vous : l’Agenda 2030 est l’Agenda 21. L’Agenda du 21e siècle (Agenda 21) est un plan centenaire. L’Agenda 2030 est une année importante, évidemment 30 ans plus tard. Ne vous laissez pas tromper en considérant que l’Agenda 21 de l’ONU est « dépassé » ou mis à jour par l’Agenda 2030. Il s’agit d’une manipulation conçue pour enterrer toutes les objections et l’activisme contre l’Agenda 21. Sachant que ses politiques sont intégrées dans tous les plans généraux des villes et des comtés, il est important que les gens sachent d’où viennent ces politiques. Alors que beaucoup de gens soutiennent les Nations Unies dans leurs efforts de « rétablissement de la paix », presque personne ne sait qu’elles ont des politiques d’utilisation des terres très spécifiques qu’elles aimeraient voir mises en œuvre dans chaque ville, comté, État et nation. Le plan spécifique s’appelle l’Agenda 21 des Nations Unies pour le développement durable, qui trouve son fondement dans le communautarisme. À l’heure actuelle, la plupart des Américains ont entendu parler du développement durable mais ignorent en grande partie l’Agenda 21.

En un mot, le plan demande aux gouvernements de prendre le contrôle de toute l’utilisation des terres et de ne laisser aucune prise de décision entre les mains des propriétaires privés. On suppose que les gens ne sont pas de bons intendants de leurs terres et que le gouvernement fera un meilleur travail s’il en a le contrôle. Les droits individuels en général doivent céder le pas aux besoins des communautés tels que déterminés par l’organe directeur. De plus, les gens devraient être rassemblés hors des terres et entassés dans des agglomérations humaines, ou des îles d’habitation humaine, à proximité des centres d’emploi et des transports. Un autre programme, appelé le Projet Wildlands, prévoit que la plupart des terres seront réservées aux non-humains.

L’Agenda 21 de l’ONU cite la richesse des Américains comme étant un problème majeur qui doit être corrigé. Il appelle à abaisser le niveau de vie des Américains afin que les habitants des pays les plus pauvres puissent avoir plus de richesses, à une redistribution des richesses. Bien que les gens du monde entier aspirent à atteindre le niveau de prospérité que nous avons dans notre pays et qu’ils risquent leur vie pour y parvenir, les Américains sont présentés sous un jour très négatif et doivent être ramenés à une condition plus proche de la moyenne mondiale. Ce n’est qu’à ce moment-là, disent-ils, que la justice sociale, qui est une pierre angulaire du plan Agenda 21 de l’ONU, sera instaurée.

Les politiques de l’Agenda 21 remontent aux années 70, mais son véritable début remonte au Sommet de la Terre de Rio de Janeiro en 1992, lorsque le président Bush l’a signé. Cliquez ici pour voir la liste des pays signataires de l’Agenda 21 de l’ONU. Le président Clinton a pris ses fonctions l’année suivante et a créé le Conseil présidentiel pour le développement durable afin de le mettre en œuvre aux États-Unis. Composé d’agences fédérales, de sociétés et de groupes à but non lucratif, le Conseil présidentiel pour le développement durable a agi rapidement pour s’assurer que toutes les agences fédérales modifient leurs politiques afin de se conformer à l’Agenda 21 de l’ONU. Une organisation non gouvernementale appelée Conseil international des initiatives environnementales locales, ICLEI, est chargée de mettre en œuvre les objectifs de l’Agenda 21 dans le monde entier. N’oubliez pas : l’Agenda 21 des Nations Unies pour le développement durable est un plan mondial mis en œuvre localement. Plus de 600 villes aux États-Unis en sont membres ; notre ville a adhéré en 2007. Les coûts sont payés par les contribuables.

Il est temps que les gens s’informent et lisent le document et les commentaires qui y sont associés. Ensuite, procurez-vous un exemplaire du Plan général de votre ville ou de votre comté et lisez-le. Vous y trouverez toutes sortes de politiques qui sont presque identiques à celles de l’Agenda 21 de l’ONU. Malheureusement, leurs politiques sont passées largement inaperçues et nous en sommes maintenant au stade final. Les gens doivent identifier les représentants élus qui promeuvent les politiques de l’ONU et les tenir responsables de leurs actions. Ce n’est qu’une fois que nous aurons identifié qui sont ces personnes et ce qu’elles essaient de faire que nous pourrons évaluer si nous approuvons ou non les politiques qu’elles proposent. Certaines personnes peuvent penser qu’il est approprié que des agences extérieures aux États-Unis définissent nos politiques, d’autres non. La question est de savoir si les Américains ne sont pas en mesure de développer leurs propres politiques. Devrions-nous nous fier à une organisation composée de pays membres ayant des formes de gouvernement différentes, dont la plupart n’accordent pas autant d’importance aux droits individuels que nous ? Il est temps de rendre public l’Agenda 21 de l’ONU, de débattre de ces questions et de définir nos propres politiques en accord avec notre Constitution et notre Déclaration des droits.

D’accord, dites-vous, c’est intéressant, mais je ne vois pas en quoi cela m’affecte vraiment. Voici quelques pistes :

Peu importe où vous vivez, je parie que des centaines de condos ont été construits dans le centre de votre ville récemment. Au cours des dix dernières années, il y a eu une « révolution de l’urbanisme » à travers les États-Unis et ailleurs. Vos terrains commerciaux, industriels et multi-résidentiels ont été rezonés en « usage mixte ». Presque tout ce qui a obtenu l’approbation pour le développement a été conçu de la même manière : des commerces au rez-de-chaussée avec deux étages de logements au-dessus. Un usage mixte. Très difficile à financer pour la construction, et très difficile à gérer car il faut une forte densité de personnes pour justifier les commerces. Une grande partie est vide et la plupart des commerces au rez-de-chaussée sont également vides. Taux de faillite élevé.

Et alors ? La plupart de vos villes ont fourni des fonds et/ou des infrastructures pour ces projets privés. Ils ont utilisé les fonds de l’Agence de réaménagement. Votre argent. Plus précisément, vos impôts fonciers. Remarquez qu’il y a très peu d’argent dans vos fonds généraux actuellement, et la plupart de cet argent sert à payer la police et les pompiers. Vos lampadaires sont éteints, vos parcs sont délabrés, vos routes sont pleines de nids-de-poule, vos hôpitaux ferment. L’argent qui devrait être utilisé pour ces choses est détourné vers l’Agence de réaménagement. C’est la seule agence du gouvernement qui peut émettre des obligations sans un vote du peuple. Et c’est ce qu’elle a fait, et maintenant vous payez ces obligations pour les 45 prochaines années avec vos impôts fonciers. Le saviez-vous ? Et d’ailleurs, même si le réaménagement est terminé, comme en Californie, ils doivent toujours rembourser la dette existante — pendant 30 à 45 ans.

Free Zone Archives (juillet 2020)

00:00

Alors, quel est le rapport avec l’Agenda 21 ?

Le réaménagement est un outil utilisé pour faire avancer la vision de l’Agenda 21 de remodelage des villes américaines. Avec le réaménagement, les villes ont le droit de saisir des propriétés par expropriation contre la volonté du propriétaire et de les donner ou de les vendre à un promoteur privé. En déclarant une zone de la ville « délabrée » (et dans certaines villes, plus de 90 % de la zone urbaine a été déclarée délabrée), les taxes foncières de cette zone peuvent être détournées du Fonds général. Cette restriction des fonds disponibles appauvrit les villes, les oblige à offrir de moins en moins de services et réduit votre niveau de vie. Elles vous diront cependant que c’est mieux, car elles ont installé de beaux lampadaires et des pavés colorés. L’argent est redirigé vers l’Agence de réaménagement et distribué aux promoteurs favorisés qui construisent des logements sociaux et à usage mixte. Une croissance intelligente. Les villes ont fait construire des milliers de condos dans les zones de réaménagement et vous disent que vous êtes horribles parce que vous voulez votre propre jardin, que vous voulez de l’intimité, que vous ne voulez pas être dictés par le conseil d’administration d’une association de copropriétaires, que vous êtes antisociaux, que vous ne vous entendez pas, que vous ne vous installez pas dans un appartement exigu du centre-ville où ils peuvent utiliser vos impôts fonciers pour rembourser cette énorme dette obligataire. Mais ça ne marche pas, et vous ne voulez pas emménager là-bas. Ils doivent donc vous y obliger. Lisez ce qui suit.

L’habitation humaine, comme on l’appelle maintenant, est limitée aux terres situées dans les limites de croissance urbaine de la ville. Seuls certains modèles de bâtiments sont autorisés. Les propriétés rurales sont de plus en plus limitées dans les utilisations qui peuvent y être faites. Bien que les comtés affirment qu’ils soutiennent les activités agricoles, la consommation d’aliments produits localement, les marchés de producteurs, etc., il existe en fait tellement de réglementations limitant l’utilisation de l’eau et des terres (il existe des corridors panoramiques, des corridors ruraux intérieurs, des corridors de baies, des plans de zone, des plans spécifiques, des plans de réaménagement, des frais énormes, des amendes) que les agriculteurs perdent complètement leurs terres. Les routes du comté ne sont pas pavées. La pression est exercée sur les gens pour qu’ils quittent la terre, deviennent plus dépendants, viennent dans les villes. Pour qu’ils quittent les banlieues et s’installent dans les villes. Pour qu’ils quittent leurs maisons privées et s’installent dans des condos. Pour qu’ils quittent leurs voitures privées et prennent leur vélo.

Les vélos. Quel est le rapport ? J’aime faire du vélo et vous aussi. Et alors ? Les groupes de défense des cyclistes sont très puissants aujourd’hui. Plaidoyer. Un mot sophistiqué pour désigner le lobbying, l’influence et peut-être la pression exercée sur le public et les politiciens. Quel est le lien avec les groupes de cyclistes ? Des groupes nationaux tels que Complete Streets, Thunderhead Alliance et d’autres ont des programmes de formation qui enseignent à leurs membres comment faire pression pour le réaménagement et forment les candidats aux élections. Il ne s’agit pas seulement de pistes cyclables, il s’agit de remodeler les villes et les zones rurales selon le « modèle durable ». L’objectif est un développement urbain à haute densité sans parking pour les voitures. Cela signifie que des villes entières doivent être démolies et reconstruites à l’image du développement durable. Les groupes de cyclistes sont utilisés comme « troupes de choc » pour ce plan.

Le concept de Rues complètes (Complete Streets) : Ci-dessus, la vidéo réalisée par Streetfilms® intitulée “Les rues piétonnes populaires de Montréal”. Pour en savoir plus, veuillez consulter les références suivantes : Complete Streets for Canada, Smart Growth America, VéloSympathique, Gouvernement du Canada, Transit Friendly Planning Program, Le Pointeur et Wikipédia.

Quel plan ? Nous perdons nos maisons depuis le début de cette récession/dépression, et beaucoup d’entre nous n’auraient jamais pu se permettre ces maisons. Nous avons obtenu de l’argent bon marché, nous avons utilisé tout ce que nous avions pour nous faufiler dans ces maisons, et maintenant certains d’entre nous les ont perdues. Nous avons été attirés, endettés et coulés. Des quartiers entiers sont vides dans certains endroits. Certains sont en train d’être rasés. Les villes ne peuvent pas se permettre d’étendre les services en dehors de leurs zones centrales. Lentement, les gens ne pourront plus se permettre d’acheter des maisons individuelles. Ils ne pourront plus se permettre d’avoir une voiture privée. Ils seront plus dépendants. Plus limités. Plus faciles à surveiller et à contrôler.

Ce plan est un plan de vie. Il implique le système éducatif, le marché de l’énergie, le système de transport, le système gouvernemental, le système de santé, la production alimentaire, etc. Le plan consiste à restreindre vos choix, à limiter vos fonds, à restreindre vos libertés et à vous priver de votre voix. L’une des méthodes consiste à utiliser la technique Delphi pour « fabriquer un consensus ». Une autre méthode consiste à infiltrer des groupes communautaires ou à créer des associations de quartier avec des « leaders » triés sur le volet. Une autre méthode consiste à préparer et à former de futurs candidats aux fonctions locales. Une autre méthode consiste à parrainer des groupes non gouvernementaux qui vont dans les écoles et forment les enfants. Une autre solution consiste à offrir des subventions fédérales et privées et à financer des programmes municipaux qui favorisent ce programme. Une autre solution consiste à former une nouvelle génération d’urbanistes pour exiger le Nouvel Urbanisme. Une autre solution consiste à convertir les usines à d’autres usages, à introduire des mesures énergétiques qui pénalisent l’industrie manufacturière et à fixer les objectifs de consommation d’énergie aux niveaux d’avant 1985. Une autre solution consiste à autoriser l’immigration non réglementée afin d’abaisser le niveau de vie et d’épuiser les ressources locales.

Tout cela semble incroyable jusqu’à ce que vous en ayez fait l’expérience directe. C’est probablement le cas, mais si vous n’y résistez pas, vous ne vous en rendrez pas compte. ◄

➽ À propos de Rosa Koire

Rosa Koire est une évaluatrice immobilière commerciale médico-légale à la retraite, spécialisée dans l’évaluation de domaines éminents. Ses vingt-huit années de carrière en tant que chef de district du Département des transports de Californie (témoin expert sur l’utilisation et la valeur des terres) ont abouti à la révélation des impacts du développement durable sur les droits de propriété privée et les libertés individuelles.

En 2005, elle a été élue à un comité de surveillance citoyenne à Santa Rosa, en Californie du Nord, pour examiner un projet de réaménagement de 1 300 acres dans lequel 10 000 personnes vivent et travaillent. Ses recherches sur les documents justifiant ces projets l’ont amenée, avec son partenaire Kay Tokerud, à contester le fondement frauduleux du vaste projet de réaménagement des passerelles. La ville, dans une tentative d’empêcher Koire de dévoiler le projet, a retiré de la zone de réaménagement le quartier dans lequel se trouvaient les propriétés de Koire et Tokerud.

Koire et Tokerud ont cependant continué à se battre, ne voulant pas abandonner les milliers d’entreprises et de propriétaires fonciers encore présents dans la région. Ils ont formé une association d’entreprises et de propriétaires fonciers et une organisation à but non lucratif (Concerned Citizens of Santa Rosa Against Redevelopment Law Abuse) et ont pu collecter près de 500 000 $ en dons et en travail juridique pro bono pour poursuivre la ville de Santa Rosa en justice afin d’arrêter le projet. Le procès, Tokerud c. Ville de Santa Rosa, a perdu devant la Cour supérieure, mais le tribunal a statué qu’ils pouvaient continuer, et ils ont fait appel devant la Cour d’appel du premier district de San Francisco, où ils ont perdu à nouveau en 2009. Les trois années de litige contre le domaine éminent et le projet de réaménagement ont réussi à retarder le projet alors que l’économie s’effondrait et ont finalement tué le projet lorsque le réaménagement a été arrêté en Californie.

Au cours de la contestation judiciaire, Koire a pris conscience de la source de la révolution de l’urbanisme qu’elle avait observée pendant plus de 10 ans : l’Agenda 21 des Nations Unies. Grâce à ses recherches, elle a découvert qu’une grande partie du financement destiné à la mise en œuvre des programmes locaux d’aménagement du territoire de l’Agenda 21 du développement durable des Nations Unies provient du détournement des impôts fonciers vers des agences de réaménagement. Son travail visant à fournir des informations et des solutions aux communautés qui luttent contre l’Agenda 21 des Nations Unies s’est répandu à travers le pays et dans le monde, à mesure que de plus en plus de personnes prennent conscience des restrictions croissantes de leurs droits de propriété et des méthodes utilisées pour mettre en œuvre l’ingénierie sociale. Grâce à ses sites Web DemocratsAgainstUNAgenda21.com et PostSustainabilityInstitute.org, et à son organisation tactique de base, la Santa Rosa Neighborhood Coalition, elle a, avec d’autres dirigeants communautaires, permis à des militants sur de nombreuses questions apparemment sans rapport de se rassembler et de lutter contre la source : l’Agenda 21 du développement durable des Nations Unies.

En 2010, l’organisation à but non lucratif qu’elle et son partenaire ont fondée a vu sa portée élargie et rebaptisée The Post Sustainability Institute.

Rosa Koire est décédée le 30 mai 2021 d’un cancer du poumon. Elle a fait plus que quiconque pour dénoncer l’agenda mondialiste. Elle nous manquera fortement. Elle a mené le bon combat jusqu’au bout. Le 22 mai, elle a tweeté : « S’il vous plaît, priez pour moi, mes amis. Même à travers ce dur combat dans lequel nous nous trouvons, cette lutte pour diriger nos vies d’une manière humaine, naturelle et digne, nous devons garder notre amour brillant. Je vous remercie pour le soin. Je ressentirai vos prières. »