J'ai récemment publié une série d'articles concernant la lanceuse d’alerte Karen Kingston qui publia une vidéo sur son compte GETTR le 6 août 2023, et dans laquelle elle affirme que le Dr Robert Malone a ordonné son assassinat par la CIA. Ces trois articles ont été respectivement publiés les 14 août, 18 août et 19 août 2023. Je partage maintenant avec vous un excellent article du Dr Peter Breggin intitulé "Big Pharma Dissident Karen Kingston Claims She is Forced to Flee Country To Save Life" (Karen Kingston, dissidente de Big Pharma, affirme qu'elle est obligée de fuir son pays pour sauver sa vie). En guise d'introduction, je partage une grande partie d'un article écrit par l'éditeur du site web Health Impact News, Brian Shilhavy, intitulé "Pfizer Whistleblower Karen Kingston Still Missing – mRNA Vaccinated Dr. Malone Responds that Karen is Suffering from Drug Side Effects" (Karen Kingston, dénonciatrice de Pfizer, est toujours portée disparue – Le Dr Malone, vacciné à l'ARNm, répond que Karen souffre des effets secondaires des médicaments). Je vous souhaite une bonne lecture.
La dénonciatrice de Pfizer Karen Kingston, qui a publié une vidéo le 6 août 2023, déclarant qu’elle avait été inscrite sur une liste d’assassinats de la CIA et qu’elle avait demandé à Robert F. Kennedy Jr. de demander au Dr Robert Malone de dire à la CIA d’arrêter, est toujours portée disparue à ce jour, le jour de la publication de cet article. Voir cet article : « Whistleblower Karen Kingston Flees U.S. Claiming Robert F. Kennedy Jr.’s Advisor Dr. Robert Malone Ordered a CIA Assassination of Her » (La lanceuse d’alerte Karen Kingston fuit les États-Unis en affirmant que le Dr Robert Malone, conseiller de Robert F. Kennedy Jr. a ordonné à la CIA de l’assassiner). La famille de Karen Kingston m’a envoyé le courriel suivant concernant Karen :
Objet : Paludisme de Karen Kingston
Date : 14 août 2023
De la part de : Sue Skidmore
Voici une déclaration que nous avons publiée hier soir au sujet de ma sœur Karen Kingston. D’autres détails se trouvent sous la déclaration.
Nous souhaitons remercier tous ceux qui ont exprimé leur inquiétude quant à la santé et à la sécurité de notre fille, sœur et mère Karen Kingston. Il y a plusieurs semaines, Karen a déclaré publiquement qu’elle souffrait du paludisme. Pour plus d’informations sur les effets secondaires du paludisme, veuillez consulter le site CDC.gov. Son comportement indique clairement que Karen a besoin d’être examinée immédiatement par un médecin. Son fils et sa mère sont sains et saufs. Ils ne sont pas portés disparus. Notre seule préoccupation est la santé, la sécurité et le retour de Karen. La famille vous demande de cesser de spéculer et de politiser sur des sujets pour lesquels vous n’êtes pas pleinement informés et de supprimer toute spéculation personnelle dans ce sens. Avec tout le respect que nous vous devons, vous ne savez pas ce que nous savons, vous n’avez pas droit à ce que nous savons et vous nous empêchez de répondre aux besoins médicaux immédiats de Karen.
Sincèrement,
Ron Kuchler
Au nom de la famille Kuchler
Nous souhaitons insister à nouveau sur la nécessité de cesser de spéculer sur le comportement récent de Karen et de le politiser. Notre préoccupation, comme la vôtre, est la santé et la sécurité de Karen. Nous ne vous avons pas demandé de cesser de prier pour Karen ou d’exprimer votre inquiétude à son sujet. Nous sommes extrêmement reconnaissants de l’afflux de soutien à Karen. Nous demandons simplement que cessent les spéculations et la politisation des déclarations de Karen. Dès que nous serons en mesure de faire le point sur la santé et la sécurité de Karen, nous le ferons.
Health Impact News ne retirera cependant pas son article sur Karen Kingston, car aucune « spéculation » n’a été faite, ni nécessaire, puisque les mots sont sortis directement de la bouche de Karen elle-même. Si vous n’avez pas encore regardé la vidéo annotée de ses remarques, la voici :
Aujourd’hui, quelqu’un m’a envoyé un lien vers une déclaration d’une minute de Gavyn, le fils de Karen, que vous pouvez visionner ici. Gavyn déclare qu’ils étaient ensemble au Mexique lors d’un voyage, et qu’ils ont tous deux convenu que certaines éruptions cutanées qu’elle avait développées sur son bras étaient dues au « paludisme » et qu’elle « a reçu un traitement ». Ni Gavyn ni sa famille n’ont indiqué en quoi consistait ce prétendu « traitement ». Gavyn a déclaré dans la vidéo :
« Je crains que le traitement que tu as reçu n’ait eu des effets indésirables. Je sais que tu sais ce que sont les effets indésirables, à cause de toutes tes actions anti-vaccins. »
Le Dr Robert Malone a également répondu aux remarques de Karen dans un très long billet de blog sur sa page Substack. Il a mentionné qu’elle aurait souffert du paludisme et a ensuite émis des hypothèses sur un médicament contre le paludisme dont elle pourrait subir les effets secondaires :
« Jill a commencé à chercher sur le web et a trouvé la page Facebook de Mme Kingston dans laquelle elle déclarait avoir contracté le paludisme et être traitée. En ce qui concerne le traitement du paludisme, voir par exemple les effets secondaires de la méfloquine (selon Wikipedia).
« La méfloquine, vendue entre autres sous le nom de marque Lariam, est un médicament utilisé pour prévenir ou traiter le paludisme. Lorsqu’il est utilisé à titre préventif, il est généralement commencé avant l’exposition potentielle et poursuivi pendant plusieurs semaines après l’exposition potentielle. Il peut être utilisé pour traiter un paludisme léger ou modéré, mais n’est pas recommandé en cas de paludisme grave. Il se prend par voie orale.
« Les effets secondaires courants sont les vomissements, la diarrhée, les maux de tête, les troubles du sommeil et les éruptions cutanées[4]. Les effets secondaires graves comprennent des problèmes de santé mentale potentiellement durables tels que la dépression, les hallucinations et l’anxiété, ainsi que des effets secondaires neurologiques tels que les troubles de l’équilibre, les crises d’épilepsie et les bourdonnements d’oreille. Il n’est donc pas recommandé aux personnes ayant des antécédents de troubles mentaux ou d’épilepsie. Il semble être sans danger pendant la grossesse et l’allaitement. »
(Source — c’est Brian Shilhavy qui souligne.)
Apparemment, personne ne sait donc quels médicaments, s’il y en a, Karen pourrait prendre pour lutter contre la malaria. [Note de Guy Boulianne : Lire l’introduction à mon dernier article.]
Je ne connais pas Karen personnellement, mais je sais pour moi-même, et pour beaucoup d’autres personnes que je connais, que si je devais recevoir un diagnostic de maladie, comme la « malaria », je la traiterais comme n’importe quelle autre maladie, c’est-à-dire en la traitant naturellement avec des choses comme une méga dose de vitamine C par intraveineuse (ces types de traitements naturels sont très courants au Mexique, soit dit en passant, même dans les hôpitaux, puisque je les ai reçus là-bas), et je ne prendrais PAS de médicaments pharmaceutiques.
La partie la plus intéressante du billet de Robert Malone sur Substack, cependant, est qu’il qualifie les personnes qui publient la vidéo de Karen, y compris Health Impact News, collectivement, de « culte de la haine » qui est « exploité à des fins de guerre de cinquième génération ». Et il cite même des noms : Catherine Austin-Fitts, Peter et Ginger Breggin, Karen Kingston, Mat Crawford, Stew Peters, l’infirmière Jane Ruby, le Dr Ben Marble, « Carolina Galvin » née « Carolina Bonita » (alors qu’elle était employée par le Dr Peter, McCullough), George Webb, Paul Alexander, Foster Colson, « Sage Hana », puis, après avoir fourni cette liste de noms, il ajoute cette déclaration : « Et un large éventail d’imitateurs de troisième et quatrième rangs, de trolls et d’autres personnes qui reflètent et amplifient régulièrement les mensonges et la haine promus par les personnes susmentionnées. Il s’agit littéralement d’un culte de la haine. » (Source.)
Ouah ! Une « secte haineuse » utilisant la « guerre de cinquième génération » ?? Étant donné que je n’ai aucun contact avec les personnes susmentionnées et que je ne travaille avec aucune d’entre elles, je me dois de poser la question : Qui a le plus l’air de souffrir d’une sorte d' »effet secondaire indésirable » de médicaments pharmaceutiques ? Karen Kingston ou Robert Malone ?
Robert Malone admet publiquement qu’il est « pro-vaccins » et qu’il a reçu le « vaccin » COVID (injection d’ARNm Moderna). Il déclare également que « les faits scientifiques » concernant le vaccin COVID, qui est « basé sur la technologie du vaccin à ARNm que j’ai créée », injecte un « gène viral dans vos cellules parentales » qui force le corps à « fabriquer des protéines toxiques » qui « causent des dommages permanents », y compris au « cerveau et au système nerveux ». Il affirme également qu’« une fois que ces dommages se produisent, ils sont irréparables. Ils sont irréversibles. » Pour autant que nous le sachions, Karen n’a jamais reçu l’une de ces injections d’ARNm, mais Malone admet publiquement qu’il l’a fait. Et il ne s’agit PAS de spéculations, mais bien de paroles prononcées par Malone lui-même. Écoutez-le vous-même ci-dessous. Par ailleurs, quelqu’un a retrouvé une page du site web du Dr Malone qui n’existe plus, où il se documente et se vante d’avoir aidé des fabricants de vaccins à « gagner environ un milliard de dollars de contrats ». Lisez-la ici sur Internet Archive.
Le Dr Peter Breggin, psychiatre et psychothérapeute formé à Harvard et lui-même dénonciateur des atrocités commises dans le domaine pseudo-scientifique de la « psychiatrie », que nous présentons ici sur Health Impact News depuis des années (bien que je ne l’aie jamais rencontré, ni correspondu avec lui), a écrit un billet sur Karen Kingston et Robert Malone sur sa page Substack.
Brian Shilhavy
Health Impact News, 16 août 2023
Karen Kingston, dissidente de Big Pharma, affirme qu’elle est forcée de fuir le pays pour sauver des vies
« Habituellement, nous ne voyons pas le regard hanté dans leurs yeux. » — Diana Ouest
➦ Par le Dr Peter Breggin, 14 août 2023
Karen Kingston a participé à notre ancienne émission télévisée, ReFounding America, sur Brighteon.com en mars puis en avril 2023. Nous l’aimions et l’admirions, et je me souviens qu’elle était une réformatrice puissante, mais qu’elle ne ressentait pas encore la confiance que je l’encourageais à avoir. Elle soulevait des questions et des informations nouvelles et importantes sur la science et la politique entourant le COVID, et explorait ce qui semblait être des domaines interdits, tels que les nanoparticules. Comme beaucoup de gens, Karen a été troublée par les attaques de Robert Malone contre de bons membres du mouvement pour la liberté de la santé, par ses menaces de poursuites judiciaires et par le procès de 25 millions de dollars qu’il a intenté contre nous.
Ginger et moi avons parlé pour la dernière fois à Karen Kingston sur Zoom, le 23 juillet 2023. Nous avions prévu une heure d’entretien radio avec elle. Karen toussait lorsqu’elle a signé l’interview, déclarant qu’elle se trouvait en Floride dans un appartement nouvellement loué qui avait été pulvérisé par un exterminateur ou que quelqu’un l’empoisonnait, et qu’elle ne savait pas à qui faire confiance. Elle a déclaré qu’elle devait quitter cet appartement et qu’elle ne pouvait pas participer à l’entretien. Nous l’avons encouragée à prendre soin d’elle en signant la fin de l’entretien. Nous lui avons envoyé un message pour lui demander comment elle allait et lui proposer notre aide, mais elle ne nous a pas répondu.
Par ailleurs, le 23 juillet, Karen a publié un article sur son Substack intitulé « Unlocked : Les intelligents et les courageux ont attendu cette arme ». Elle y déclare :
« Si nous ne mettons pas fin à l’utilisation des technologies des nanoparticules d’ARNm MAINTENANT, notre lignée familiale s’arrêtera à ceux qui sont en vie aujourd’hui ou qui naîtront dans les cinq prochaines années.
« Vous ne pouvez pas gagner une guerre si vous ne savez pas quelles armes sont utilisées contre vous. Les armes qui causent aujourd’hui le plus de tort aux adultes et aux enfants américains sont les nanoparticules manufacturées, en particulier les injections de nanoparticules COVID-19 que les agences gouvernementales qualifient de « vaccins ».
« Nous savons que l’Organisation mondiale de la santé prévoit de déployer une autre PHEIC (urgence de santé publique de portée internationale) et de rendre obligatoire le déploiement et l’administration d’injections de nanoparticules d’armes biologiques dans les bras de milliards de civils dans le monde.
« En tant qu’Américains, que devons-nous faire ? Comment arrêter cette expérimentation criminelle en cours qui handicape nos amis et notre famille et détruit notre postérité ?
« La réponse est simple. Ce n’est pas facile, mais c’est simple. Retirer les armes de nos communautés. Responsabilisez et mobilisez les forces de l’ordre pour qu’elles retirent les injections de nanoparticules COVID-19 de votre comté, en commençant par cette lettre de DEMANDE. Toutes les autorités chargées de l’application de la loi en Amérique ont le pouvoir de retirer les injections de nanoparticules COVID-19 de toutes les communautés. »
Karen Kingston a déclaré que l’utilisation des technologies des nanoparticules d’ARNm devait cesser immédiatement et a mis en place un programme pour y parvenir avec l’aide des forces de l’ordre locales.
Au printemps 2023, lorsque nous l’avons interrogée à deux reprises, Karen nous a dit que Malone ne l’avait pas contactée personnellement, mais qu’il avait envoyé deux personnes très puissantes du mouvement de résistance à la liberté et au COVID, l’une après l’autre, pour la contacter et lui demander de parler avec Malone et de résoudre leurs différends. Le fait que deux hommes aussi puissants la contactent signifie que Malone la surveille et se préoccupe de son sort. Sachant que Malone nous poursuivait pour 25 millions de dollars et qu’il menaçait des gens, le fait que ses émissaires lui téléphonent a dû être ressenti comme une menace majeure.
Karen Kingston se cache
Aujourd’hui, Karen est entrée dans la clandestinité. Le 9 août, elle a enregistré une vidéo dans laquelle elle exprime sa crainte que des contacts de Malone ou de la CIA ne soient à l’origine d’une tentative d’atteinte à son intégrité physique. Diana West a réagi le 11 août à la vidéo de Karen Kingston en faisant les observations éclairantes suivantes :
« Le soleil brille, l’herbe est tondue et je regarde la brillante experte en pharmacie Karen Kingston dire qu’elle a été « empoisonnée plusieurs fois », qu’elle a fui le pays et qu’elle est « une morte qui marche ».
« Comprendre ces détails terrifiants de cette manière, dans ce format, une vidéo selfie, est un défi. Je pense que si j’avais lu l’histoire urgente de Kingston dans un journal (à l’époque où je lisais les journaux), elle m’aurait rapidement semblé plus concrète. Comme dans le titre …. : « Le dissident de Big Pharma Kingston prétend avoir été forcé de fuir son pays pour sauver sa vie ». Ouah ! Dans l’interview de Kingston depuis son refuge au Mexique (« ils savent déjà que je suis ici »), la dissidente activiste a déclaré qu’Ernest Luque, un entrepreneur en sécurité très réputé, lui avait dit qu’elle n’avait qu’une chance sur deux de survivre à un assassinat. Kingston pense que le gouvernement américain et Big Pharma tentent de faire taire son reportage approfondi sur les subtilités nanotechnologiques des soi-disant vaccins C19 — qui sont en fait des armes biologiques déployées par l’armée américaine contre les peuples du monde — ainsi que sa stratégie détaillée de lutte contre le génocide en demandant aux shérifs des comtés d’user de leurs pouvoirs légaux.
« Le problème, bien sûr, c’est qu’il n’y a aucun journal ni aucune chaîne dans notre enfer sur terre qui publierait une telle histoire — pas quand les MSM sont en auto-contrôle pour empêcher les nouvelles importantes, celles qui contredisent la narration, de s’échapper dans l’atmosphère.
« Nous regardons donc la vidéo que Kingston a simplement téléchargée sur Rumble. Nous l’entendons s’excuser d’avoir l’air hagard et de ne pas parler correctement (quelque chose à propos de l’ingestion d’un aérosol dans sa chambre ?). Nous l’écoutons nous dire que notre gouvernement agit comme des terroristes internationaux et que Pfizer se comporte comme un cartel de la drogue — ce que personne ne peut contester. Nous la regardons exprimer ses graves inquiétudes au sujet du Dr Robert Malone, de ses liens avec ce que l’on appelle l’État profond — ce même État profond qui, selon elle, menace sa vie – et bien d’autres choses encore.
« Vous devez regarder la vidéo et en faire ce que vous voulez. Souvenez-vous d’une chose. L’histoire de la répression est remplie de dissidents qui fuient, se cachent, disparaissent et meurent. Mais en général, nous ne voyons pas leur regard hanté. »
Robert Malone répond à Karen Kingston
Malone a répondu à la vidéo de Karen Kingston dans une longue chronique. Il se vante d’avoir trouvé et contacté le frère de Karen, Ron Kuchler, et de l’avoir persuadé d’écrire une lettre que Malone pourrait utiliser, pour dire à la sœur de Kuchler, Karen, et au monde entier, qu’elle a des problèmes émotionnels ou médicaux et qu’elle doit rentrer à la maison. Le frère de Karen a maintenant publié sa déclaration du 12 août sur son propre Substack, en plus de la fournir à Malone. Il a également publié le commentaire supplémentaire suivant :
Nous souhaitons insister à nouveau sur la nécessité de cesser de spéculer sur le comportement récent de Karen et de le politiser. Notre préoccupation, comme la vôtre, est la santé et la sécurité de Karen. Nous ne vous avons pas demandé de cesser de prier pour Karen ou d’exprimer votre inquiétude à son sujet. Nous sommes extrêmement reconnaissants de l’afflux de soutien à Karen. Nous demandons simplement que cessent les spéculations et la politisation des déclarations de Karen. Dès que nous serons en mesure de faire le point sur la santé et la sécurité de Karen, nous le ferons.
Le frère de Karen a également publié une courte vidéo réalisée par le jeune fils adulte de Karen Kingston, qui lui demande de se faire soigner et de rentrer rapidement à la maison.
La question la plus évidente qui ressort de la déclaration de la famille est que le frère de Karen demande à tous « d’arrêter de spéculer et de politiser sur des sujets sur lesquels vous n’êtes pas pleinement informés et de supprimer toute spéculation personnelle dans ce sens ». Malgré cet appel du frère de Karen, Malone politise immédiatement la situation de Karen Kingston et attaque (une fois de plus) les membres du mouvement pour la liberté dans sa chronique, tout en attaquant Karen.
Comment réagiriez-vous si Malone prenait contact avec votre famille sans votre permission ?
J’ai quelques idées et opinions sur la manière dont une personne qui, de manière réaliste ou non, avait profondément peur de Malone pourrait réagir à l’intervention de Malone dans sa famille. Compte tenu de son état d’esprit, réaliste ou irrationnel, les actions de Malone par l’intermédiaire de son frère, qui l’ont amené à se ranger publiquement du côté de Malone, auraient probablement pour effet d’accroître la terreur et la crainte de Karen à son égard. Elle percevrait probablement Malone comme menaçant, puissant et déterminé à la contrôler, voire à intervenir dans sa vie familiale. Si Malone réussit à intervenir dans sa famille, à la convaincre et à obtenir son soutien sous la forme d’une lettre, il est très probable que Karen se sentira encore plus désespérément seule et vulnérable.
Malone a été en conflit grave avec de nombreuses personnes parmi les plus compétentes et les plus importantes du mouvement pour la liberté de la santé, dont beaucoup étaient à la tête du mouvement avant son arrivée. Ces leaders, selon le Substack de Malone à propos de Karen, incluent Peter McCullough MD, Catherine Austin Fitts, Dr. Jane Ruby, Stew Peters, America Out Loud, Diana West, Karen Kingston, Matt Crawford, Ben Marble MD, Carolina Glavin, Paul Alexander, Judy Mikovits, Sage Hana, George Webb, et Clay Clark (avec qui Malone prétend avoir négocié une « trêve »). Il a également attaqué et continue d’attaquer la Wellness Company et nombre de ses médecins salariés, ainsi que son fondateur, Foster Coulson. Il y en a d’autres que nous ne pouvons pas nommer parce qu’ils ont trop peur. Et, bien sûr, nous figurons sur sa liste d’attaques, Peter Breggin, MD, et Ginger Breggin.
Peur et conflit dans le mouvement pour la liberté
Le plus dérangeant, dans une Substack à propos de quelqu’un qui est apparemment terrifié par lui et qui pourrait lire sa Substack, il donne une liste de certaines des personnes et des sociétés qu’il attaque. En même temps, il rejette la peur de Karen à son égard tout en intervenant dans sa vie de famille.
Malone a créé un environnement de peur et de conflit dans le mouvement, le transformant d’un groupe hautement coopératif (jusqu’à la mi-2021 environ) en un groupe craintif et en désarroi. La création de la peur est l’un des motifs qu’il décrit pour intenter des poursuites. Le 27 mars 2023, Malone a tweeté :
Malone admet que son objectif n’est pas d’empêcher une personne en particulier de le diffamer ; il s’agit de provoquer un « effet paralysant » général, qu’il a déjà atteint en jetant la peur d’être poursuivi en justice dans le mouvement pour la liberté de la santé. Karen Kingston est-elle, en partie, victime de cet « effet paralysant » ?
Dans le même Substack, Malone porte l’accusation suivante à mon sujet : « (Notez que le Dr Breggin a dit à un de mes collègues que ses attaques ne sont pas personnelles, mais plutôt que je dois être éliminé politiquement parce que Peter McCullough est le « vrai leader ») ». Tout d’abord, je n’utiliserais pas de termes pour « éliminer » quelqu’un. Deuxièmement, mis à part le langage, je pense que l’une des premières actions de Malone a été d’essayer d’« éliminer » Peter McCullough, ce qu’il continue d’ailleurs à faire dans ce Substack. Et, comme beaucoup d’autres, je croyais que Peter McCullough était le leader du mouvement pour la liberté de la santé au moment où Malone est apparu parmi nous. La propre liste de Malone dans le Substack de toutes les personnes qu’il attaque inclut en effet de nombreux autres leaders du mouvement.
Malone poursuit toujours Peter Breggin, MD, Ginger Breggin, et le Dr. Jane Ruby
Robert Malone ne recherche ni la paix, ni l’unité, ni la liberté d’expression. Malone poursuit toujours activement le procès de 25 millions de dollars contre Ginger, le Dr Jane Ruby et moi-même, pour avoir dit des choses que nous avions et avons toujours le droit de dire à son sujet en vertu du premier amendement. En ce qui me concerne, il a inventé cinq de ses allégations. Je n’ai jamais dit ce qu’il m’accuse d’avoir dit. Et, ironiquement, même les déclarations qu’il a inventées à mon sujet ne répondaient pas aux critères de la diffamation. Il s’agissait de critiques parfaitement acceptables à son égard, d’opinions que j’aurais eu le droit d’exprimer, ce que je n’avais pas fait.
L’état actuel du procès Malone, en résumé, est que Malone a maintenu sa plainte initiale complète au-dessus de nos têtes pendant plusieurs mois avant de nous signifier, activant ainsi le procès. Nous avons répondu à sa plainte. Mais peu après, sans jamais répondre à notre défense initiale, Malone a simplement déposé une plainte révisée à laquelle nous avons dû répondre à nouveau. À l’heure actuelle, la plainte modifiée de Malone et notre réponse à celle-ci sont examinées par le juge. Vous trouverez toutes les informations juridiques pertinentes, ainsi que certains de nos commentaires publics, sur le site www.breggin.com.
Comme nous l’avons déjà noté, le Dr Malone affirme que de nombreux leaders d’opinion du mouvement pour la liberté l’attaquent ; il le répète dans son article, en citant de nombreux noms. Et il y en a d’autres qu’il ne nomme pas. L’astuce la plus ancienne consiste à pointer du doigt son adversaire et à prétendre que c’est lui qui a commencé. Tous ceux d’entre nous qui sont ou ont été parents connaissent cette technique. Rappelez-vous la « défense » « c’est lui qui l’a fait, pas moi » en lisant l’article du Dr Malone. Et demandez-vous s’il existe une seule autre source d’où semble provenir la plupart des perturbations. Connaissez-vous ou avez-vous lu quelqu’un d’autre que Malone qui prétend être la victime de tant d’attaques de la part de tant de personnes et qui, en fait, travaille si dur pour intimider et ridiculiser tant de leaders du mouvement pour la liberté de la santé ?
Nous avons appris que Karen Kingston a été officiellement portée disparue auprès des autorités mexicaines, le 17 août 2023. Elle a été vue pour la dernière fois le 9 août 2023 à Playa del Carmen, Quintana Roo. Obtenez de plus amples information en visitant cette page.
À propos du Dr Peter Breggin
Peter Roger Breggin (né le 11 mai 1936) est un psychiatre américain, critique des traitements de choc, des médicaments psychiatriques et de la réponse COVID-19. Dans ses livres, il préconise de remplacer l’utilisation des médicaments et de la thérapie par électrochocs par la psychothérapie, l’éducation, l’empathie, l’amour et des services humains plus larges.
Breggin est l’auteur de nombreux ouvrages critiques à l’égard des médicaments psychiatriques, dont « Toxic Psychiatry, Talking Back to Prozac » et « Talking Back to Ritalin ». Son dernier ouvrage, « Brain-Disabling Treatments in Psychiatry », traite de sa théorie de l’envoûtement médicamenteux (dans laquelle les patients sont censés aller moins bien après le traitement mais ne le voient pas ou n’en reconnaissent pas la raison), des effets indésirables des médicaments et de la thérapie électroconvulsive (ECT), des risques liés au diagnostic et à la médication des enfants, de la théorie de Breggin sur le « complexe psychopharmaceutique » et des lignes directrices en matière de psychothérapie et de conseil. Le dernier livre de Breggin s’intitule « Covid-19 and the Global Predators : We are the Prey » (Covid-19 et les prédateurs mondiaux : nous sommes la proie), qui critique la réponse mondiale au COVID-19 et explore les bénéficiaires de la pandémie.
Dans les années 1970, Breggin a commencé à faire campagne contre la lobotomie et la psychochirurgie dans le monde occidental. Pendant deux décennies, il s’est opposé à ce qu’il appelait un « projet fédéral eugénique visant les enfants des quartiers défavorisés de la nation ». Il a pratiqué la psychiatrie à Washington et à Bethesda, dans le Maryland, pendant près de trente-cinq ans.
En 1972, il a fondé le Center for the Study of Psychiatry, connu sous le nom de International Center for the Study of Psychiatry and Psychology jusqu’en 2011, date à laquelle il a été rebaptisé International Society for Ethical Psychology and Psychiatry (Société internationale pour une psychologie et une psychiatrie éthiques). En 1979, l’ouvrage « Electroshock : Its Brain-Disabling Effects » (Les électrochocs : leurs effets invalidants sur le cerveau) a été publié. Il s’agit du premier ouvrage médical qui présente une analyse critique de cette méthode de traitement jugée inhumaine.
Breggin est membre à vie de l’American Psychiatric Association et rédacteur pour plusieurs revues scientifiques. Ses opinions ont été présentées à la fois favorablement et défavorablement dans les médias, notamment dans le magazine Time et le New York Times. Il a été invité à des émissions telles que Oprah, 60 Minutes, 20/20 et Good Morning America.
Breggin a été invité à de nombreuses reprises à témoigner devant des agences fédérales et le Congrès américain, et il a été expert sur les effets indésirables des médicaments psychiatriques pour l’Agence fédérale de l’aviation (FAA). Il a également témoigné à de nombreuses reprises lors d’auditions de la FDA. Il a ensuite dirigé le Center for the Study of Empathic Therapy, Education and Living (Centre d’étude de la thérapie, de l’éducation et de la vie empathiques), une organisation 501(c).
En 2002, il s’est installé à Ithaca. En 2010, il a créé avec sa femme Ginger une nouvelle organisation dont l’objectif est de dénoncer « les dangers de la psychiatrie biologique contemporaine » et de promouvoir des « approches plus bienveillantes et empathiques des conflits personnels et de la souffrance ». Un documentaire sur sa vie, « The Conscience of Psychiatry », est sorti en 2009.
Breggin a principalement étudié la psychopharmacologie clinique. Il a écrit des dizaines d’autres articles, plusieurs chapitres de livres et plus de vingt livres. Il a également cofondé une revue avec David Cohen et Steven Baldwin, Ethical Human Psychology and Psychiatry, dans laquelle il a publié un grand nombre de ses propres articles. Nombre de ses articles traitent des médicaments psychiatriques, du processus d’approbation des médicaments par la Food and Drug Administration (FDA), de l’évaluation des essais cliniques et de l’éthique de la pratique psychiatrique.
Breggin a publié un roman de science-fiction, « After The Good War : A Love Story », en 1972. Ce roman comporte une forte proportion de sujets psychiatriques. Breggin vit aujourd’hui dans les Finger Lakes, dans le centre de l’État de New York, et pratique la psychiatrie à Ithaca, dans l’État de New York.
« Je connaissais le travail de Serge Monast, il a été malheureusement éliminé. Vous êtes son digne successeur. »
VEUILLEZ NOTER : Les commentaires des lecteurs et lectrices peuvent être approuvés ou non, à ma seule discrétion et sans préavis. Merci de votre compréhension. — Guy Boulianne
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs Authorsden aux États-Unis, de la Nonfiction Authors Association (NFAA), ainsi que de la Society of Professional Journalists (SPJ). Il adhère de ce fait à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
J’entre ici dans le délire du genre Philip K. Dick, un célèbre auteur de science-fiction et de l’ufologie occulte. Il y a des impressions de réplique de personnes connues, comme un parent, mais c’est un faux… Dans la totalité des observations, les communications sont courtes. Un manque d’énergie et une copie imparfaite. Je ne dis pas qu’on doit se méfier, mais de tenir compte des changements de personnalités qui semblent s’imposer et nous demander ce qui est arrivé avec les originaux. Pour Karen Kingston, mon intuition me dicte la méfiance. Laissons le dossier reposer.
Après lecture des «Excuses et réconciliation» de KK, et en considérant ce que M Boulianne a l’intention de révéler et ou démontrer, je ne suis pas certain que cette nouvelle vient vraiment d’elle (sans pression quelconque). Car elle s’exposerait non seulement à de grandes difficultés, mais également à de multiples dangers. J’attends donc de voir la suite et espère qu’elle va vraiment bien, j’en doute d’après la vidéo jointe. Inutile pour moi, de rentrer plus en détail, d’émettre des hypothèses etc. (pour le moment).
Merci M Boulianne pour votre travail exceptionnel.
Merci M Boulianne, je l’ai mis en marque page, mais n’étant sur aucun réseau social, je ne pourrais voir qu’une partie de la 1e page, à suivre
En effet, il n’y a plus aucun doute que Dr Malone s’est discrédité lui-même, comme déjà mentionné dans d’autres commentaires, il a écrit, exprimé, poursuivi etc., et est en plus de mauvaise fois. Il est clair qu’il agit par intermédiaire de la peur, et surfe sur l’ambiguïté concernant les injections mRNA qu’il s’est fait injecter, mais qu’ils dénonce comme dangereux. Il aurait donc eu beaucoup de chance, non seulement, je ne crois pas du tout dans un vaccin mRNA, et certainement pas qu’il se l’ai fait injecter, comme tous les autres promoteurs. Cela permet de le considérer comme un leader d’opposition, et le comble, prétendre être l’inventeur de cette technologie, dans laquelle je ne crois pas du tout, même enrobé de nanoparticules lipidiques.
Je ne conteste toutefois pas que des expériences in vitro, in vivo etc. puissent avoir eu lieu, à des fins diverses, voir transhumanistes, ou pour prolonger la vie, tel que diffusés par le WEF etc. et dont Yuval Harari et soit disant le spécialiste. Ayant vu plusieurs vidéos sur ce sujet, je suis convaincu qu’ils s’agit là aussi d’une psyop, afin de promouvoir l’humain augmenté. Si aucun lien n’apparaît en première vu, je pense que tout cela fait partie du plan pour nous égarer, nous noyer dans de multiples avancées technologiques etc.
Le Dr Malone, en tant que spécialiste, aura du faire l’affaire, mais voilà que la nature humaine en a décidé autrement, ne supportant pas les doutes et les questionnements, il a poursuivi bon nombre de ses détracteurs et semé la peur (comme l’article ci-dessus le mentionne parfaitement) auprès de ceux qui voudraient un débat contradictoire.
En ce qui me concerne, le cas Malone est clos, sauf pour des révélations ultérieures et importantes, impactant directement les peuples (santé public etc.).
Comme mentionné plus haute, il n’est pas digne de confiance.
Ce qu’il reste à comprendre et éclaircir, c’est pourquoi ou comment Karen Kingston à disparu, si c’est bien une disparition, les quelques révélations faite par G Webb, orienteront peut-être les recherches personnelles, plusieurs hypothèses pourraient déjà êtres émises, mais elles n’apporteraient rien de nouveau, ou pourraient entraver sa sécurité.
Il faut continuer à chercher, décortiquer etc. et espérer qu’elle est toujours en vie, qu’elle soit directement ou non impliquée dans cette histoire.
La priorité reste sa sécurité et sa survie, si au final tout cela s’avérait faux, coup monté etc. Il n’y aura aucun préjudice commis par nos recherches. C’est l’essentiel.
Je n’arrive pas à traduire les 2 vidéos (liens posés par vous M Boulianne), je vais donc devoir faire quelques recherches pour essayer de comprendre.
Un nouvel article s’en vient…
J’ai réussi à comprendre la vidéo assez bien en anglais. Vos recherches et rédactions sont très importantes, aussi bien pour élucider autant que faire se peut la situation de KK, que pour notre cause. Merci
À mon avis tout ça c’est un coup monté pour discréditer le dr Malone
Je dois encore commencer la lecture de cet article, je peux donc affirmer sans être influencé par cet article, que M Boulianne à raison. Le Dr Malone s’est discrédité lui-même, il suffit pour cela de le lire ou de l’écouter. Il ne s’agit donc pas d’interprétations, mais bien de constatations. Je suis très pointilleux sur les affirmations et jugements portés envers des êtres ou situations, je peux donc, dire sans me tromper que les articles de M Boulianne sont bien documentés et parfaitement argumentés. Pour le moment c’est le seul site, que je connais, qui publie une critique objective et détaillés des événements etc.
Ce n’est pas mon avis…. Sinon, il est clair que je ne publierais pas ces articles. Il faut rester bien éveillés, et surtout savoir accepter ce qui doit l’être.