Le sénateur Bernie Sanders (Vermont) et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (14e district de l’État de New York) ont annoncé aujourd’hui la loi sur le moratoire des centres de données d’IA (S.4214), une législation qui instaurerait une pause raisonnable dans le développement de l’IA afin de garantir la sécurité de l’humanité. « L’IA et la robotique engendrent la révolution technologique la plus profonde de l’histoire de l’humanité. L’ampleur, la portée et la rapidité de ce changement sont sans précédent. Le Congrès est loin d’avoir saisi la nature de cette révolution et ses conséquences », a déclaré Sanders. « En clair : nous ne pouvons pas rester les bras croisés et laisser une poignée d’oligarques milliardaires du secteur technologique prendre des décisions qui vont remodeler notre économie, notre démocratie et l’avenir de l’humanité. Nous avons besoin d’un débat public sérieux et d’un contrôle démocratique sur cette question aux conséquences considérables. Il est temps d’agir. Nous avons besoin d’un moratoire fédéral sur les centres de données dédiés à l’IA. »
« Nous avons vu l’ICE s’associer à des entreprises d’IA pour surveiller les citoyens américains, des utilisateurs des réseaux sociaux utiliser des bots d’IA pour créer des deepfakes à caractère sexuel mettant en scène des femmes et des enfants, et la construction de centres de données faire exploser les factures d’électricité dans tout le pays. Et tous ces préjudices sont dus à l’absence de législation fédérale encadrant l’IA », a déclaré Ocasio-Cortez. « Le Congrès a l’obligation morale de se ranger du côté du peuple américain et de stopper l’expansion de ces centres de données tant que nous n’aurons pas mis en place un cadre permettant de répondre adéquatement aux menaces existentielles que l’IA fait peser sur notre société. Nous devons privilégier l’humanité au profit. »
Cette législation ralentirait le développement de l’intelligence artificielle afin de donner à la démocratie le temps de rattraper son retard. La loi de 2026 sur le moratoire des centres de données d’IA instaurerait un moratoire fédéral immédiat sur ces centres jusqu’à la mise en place de garanties nationales solides assurant que :
- L’IA est sûre et efficace — empêchant les dirigeants du secteur de l’IA de commercialiser des produits nocifs qui menacent la santé et le bien-être des familles de travailleurs, notre vie privée et nos droits civiques, ainsi que l’avenir de l’humanité.
- Les gains économiques liés à l’IA et à la robotique profiteront aux travailleurs, et non seulement aux riches propriétaires des géants de la tech.
- L’IA n’augmente pas les prix de l’électricité ou des services publics, ne nuit pas aux communautés et ne détruit pas l’environnement.
De plus, ce projet de loi mettra fin à une course mondiale visant à déterminer quel pays sera le premier à supprimer des centaines de millions d’emplois ou à développer une IA destructrice pour la planète. Il y parvient en interdisant les exportations américaines d’infrastructures de calcul d’IA vers les pays qui ne disposent pas de garanties assurant la sécurité et l’efficacité de l’IA, la protection des travailleurs et la préservation de l’environnement.
Plus de 100 collectivités locales à travers le pays ont instauré des moratoires sur les centres de données et 12 États poursuivent leurs efforts pour mettre en place des moratoires à l’échelle de l’État.
En 2023, plus de 1 000 dirigeants d’entreprises et scientifiques, dont Elon Musk, Yoshua Bengio et Stuart Russell, ont appelé les laboratoires d’IA à « suspendre immédiatement leurs activités pendant au moins six mois » et, si une telle pause n’était pas mise en œuvre, ont exhorté les gouvernements à « intervenir et instaurer un moratoire ». En décembre, Elon Musk, à la tête de xAI, a déclaré avoir « de nombreuses craintes concernant l’IA » et qu’il « ralentirait certainement le développement de l’IA et de la robotique » s’il le pouvait. En janvier, Demis Hassabis, directeur de DeepMind (Google), a indiqué qu’il soutiendrait une pause dans le développement de l’IA si d’autres pays et entreprises faisaient de même. En février, Dario Amodei, directeur d’Anthropic, s’est dit « tout à fait favorable à une tentative » de ralentir le développement de l’IA si d’autres pays prenaient des mesures similaires. ◾
Cliquez sur les paramètres (✱) pour traduire automatiquement les sous-titres en français.
➽ Résumé section par section : Loi sur le moratoire relatif aux centres de données d’intelligence artificielle
► Présenté par Bernie Sanders, le 25 mars 2026
ARTICLE 1. Titre abrégé. Loi sur le moratoire relatif aux centres de données d’intelligence artificielle
ARTICLE 2. Constatations
Des experts et des chefs d’entreprise de premier plan ont mis en garde contre les conséquences catastrophiques d’un développement et d’un déploiement incontrôlés de l’IA. Parmi eux :
► Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, dont la fortune s’élève à 826 milliards de dollars, a déclaré : « L’IA et les robots remplaceront tous les emplois. Travailler deviendra facultatif. » et il a ajouté que l’IA s’apparente à « invoquer le démon ».
► Dario Amodei, PDG d’Anthropic, a prédit que « l’IA pourrait supprimer la moitié des emplois de cols blancs débutants dans les 1 à 5 prochaines années.» et que « l’humanité est sur le point de recevoir un pouvoir quasi inimaginable, et il est loin d’être certain que nos systèmes sociaux, politiques et technologiques soient suffisamment matures pour l’exercer. » Selon Demis Hassabis, directeur de DeepMind (Google), la révolution de l’IA sera dix fois plus importante et dix fois plus rapide que la révolution industrielle.
► Jeff Bezos, quatrième fortune mondiale avec 233 milliards de dollars, aurait incité ses équipes depuis des années à voir grand et à imaginer les conditions nécessaires à l’automatisation complète des opérations d’Amazon, avec pour objectif de remplacer au moins 600 000 employés d’entrepôt par des robots.
► Bill Gates, dont la fortune s’élève à 101 milliards de dollars, prédit que, grâce à l’IA, les humains « ne seront plus nécessaires pour la plupart des tâches », comme la fabrication de produits, la livraison de colis ou la production alimentaire, au cours de la prochaine décennie.
► Mustafa Suleyman, PDG de Microsoft AI, affirme que la plupart des emplois de bureau « seront entièrement automatisés par une IA d’ici 12 à 18 mois ».
► Jim Farley, PDG de Ford, a prédit que l’IA éliminerait « littéralement la moitié des emplois de cols blancs aux États-Unis » d’ici dix ans.
► Larry Ellison, sixième fortune mondiale avec 203 milliards de dollars, a déclaré qu’un État de surveillance piloté par l’IA verrait le jour, où « les citoyens se comporteront de manière exemplaire, car nous enregistrerons et signalerons constamment tout ce qui se passe ».
► Le Dr Geoffrey Hinton, considéré comme le « parrain » de l’IA, estime à « 10 à 20 % la probabilité que l’IA nous anéantisse ».
► Mark Zuckerberg, cinquième fortune mondiale avec 214 milliards de dollars, construit en Louisiane un centre de données de la taille de Manhattan qui consommera trois fois plus d’électricité que toute la ville de La Nouvelle-Orléans chaque année.
Des experts de premier plan et les dirigeants des principales entreprises d’IA ont appelé à une réglementation et à des pauses raisonnables dans le développement de l’IA afin de garantir la sécurité de l’humanité :
► Elon Musk, directeur de xAI, a déclaré en 2018 : « Croyez-moi, l’IA est bien plus dangereuse que les armes nucléaires. Alors pourquoi n’y a-t-il aucun contrôle réglementaire ? C’est de la folie ! » Il a ajouté en 2025 avoir « de nombreux cauchemars liés à l’IA » et qu’il « ralentirait certainement le développement de l’IA et de la robotique » s’il le pouvait.
► Demis Hassabis, directeur de DeepMind (Google), a déclaré en 2026 qu’il soutiendrait une pause dans le développement de l’IA si d’autres pays et entreprises faisaient de même.
► Dario Amodei, directeur d’Anthropic, a déclaré en 2026 qu’il serait « tout à fait favorable à une tentative » de ralentir le développement de l’IA si d’autres pays faisaient de même.
► Sam Altman, directeur d’OpenAI, écrivait en 2023 : « Une certaine coordination entre les principaux acteurs du développement est nécessaire pour garantir que le développement de la superintelligence se fasse de manière à préserver la sécurité et à faciliter l’intégration de ces systèmes dans la société. » Il ajoutait qu’« un cadre réglementaire mondial efficace, incluant une gouvernance démocratique », était indispensable.
► En mars 2023, plus de 1 000 dirigeants d’entreprises du secteur des géants de la tech, d’éminents scientifiques, chercheurs en IA et universitaires, dont Elon Musk, Steve Wozniak (cofondateur d’Apple) et Evan Sharp (cofondateur de Pinterest), ont cosigné une lettre ouverte intitulée « Pause aux expériences géantes sur l’IA ». Ils y posaient les questions suivantes : devons-nous laisser les machines inonder nos canaux d’information de propagande et de mensonges ? Devons-nous automatiser tous les emplois, même les plus épanouissants ? Devons-nous développer des intelligences non humaines qui pourraient un jour nous surpasser en nombre, en intelligence, nous rendre obsolètes et nous remplacer ? Devons-nous risquer de perdre le contrôle de notre civilisation ? De telles décisions ne doivent pas être déléguées à des dirigeants du secteur technologique non élus… Par conséquent, nous appelons tous les laboratoires d’IA à suspendre immédiatement, pour une durée d’au moins six mois, l’entraînement de systèmes d’IA plus puissants que GPT-4. Cette suspension doit être publique et vérifiable, et impliquer tous les acteurs clés. Si une telle suspension ne peut être mise en œuvre rapidement, les gouvernements doivent intervenir et instaurer un moratoire.
► Les pionniers de l’IA, Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio, ainsi que d’autres dirigeants du secteur technologique, ont appelé à une interdiction du développement de la superintelligence, qui ne sera levée qu’après un large consensus scientifique garantissant sa sécurité et sa maîtrise, et avant l’obtention d’un soutien public fort.
ART. 3. Interdiction de construire de nouveaux centres de données d’intelligence artificielle
Définition : Centre de données d’intelligence artificielle
Définition d’un centre de données d’intelligence artificielle. — Le terme « centre de données d’intelligence artificielle » désigne une installation ou des installations connectées utilisées pour le développement ou l’exploitation de modèles d’IA à grande échelle, ou dont la puissance de pointe totale dépasse 20 mégawatts et qui utilisent des baies de serveurs haute performance ou des systèmes de refroidissement liquide.
Interdiction :
Un moratoire est imposé sur la construction ou la modernisation de tous les nouveaux projets de centres de données d’IA jusqu’à ce que le Congrès adopte une législation complète sur l’IA garantissant la sécurité et la prospérité du peuple américain. Ce moratoire restera en vigueur jusqu’à l’adoption d’une loi y mettant expressément fin. Cette loi devra notamment inclure les éléments suivants :
L’IA est sûre et efficace.
► Le gouvernement doit examiner et approuver les produits d’IA avant leur mise sur le marché afin de garantir leur sécurité et leur efficacité. Nous devons empêcher les dirigeants du secteur de l’IA de commercialiser des produits dangereux qui menacent la santé et le bien-être des familles de travailleurs, notre vie privée et nos droits civiques, ainsi que l’avenir de l’humanité.
Les gains économiques de l’IA et de la robotique profiteront aux travailleurs et non seulement aux riches propriétaires des géants de la tech.
- Des politiques doivent être mises en place pour prévenir les pertes d’emplois dues à l’IA ; et
- La richesse générée par ces entreprises doit être partagée avec le peuple américain.
L’IA n’entraîne pas d’augmentation des prix de l’électricité ou des services publics, ne nuit pas aux communautés et ne détruit pas l’environnement.
- Les nouveaux centres de données d’IA ou les centres modernisés ne doivent pas entraîner d’augmentation des factures d’électricité et d’énergie des consommateurs, nuire à l’environnement ni aggraver le changement climatique.
- Les citoyens américains doivent avoir le pouvoir d’approuver ou de refuser la construction ou la modernisation de centres de données d’IA dans leurs collectivités locales.
- La construction et la modernisation de nouveaux centres de données d’IA doivent faire appel à une main-d’œuvre syndiquée afin de créer des emplois syndiqués dans le respect de normes de travail strictes, notamment le versement des salaires en vigueur, le recours à des programmes d’apprentissage enregistrés et la mise en place d’accords de travail spécifiques au projet.
- Les centres de données d’IA ne doivent recevoir aucune subvention des contribuables américains pour leur construction, leur modernisation ou leur exploitation.
Exigences en matière de déclaration, de transparence et de collecte de données
► Le Département de l’Énergie est tenu de collecter et de publier les données relatives aux centres de données d’IA, y compris tous les instruments financiers impliqués dans l’exploitation de l’installation ; la consommation d’eau ; la consommation d’énergie et les besoins en infrastructures ; les émissions de gaz à effet de serre sur site et hors site liées à l’exploitation de l’installation ; la surveillance de la qualité de l’air à proximité immédiate ; les informations relatives aux salaires et aux avantages sociaux des travailleurs ; les emplois temporaires et permanents créés ; les rejets d’eaux usées et les dégagements thermiques ; les produits chimiques de refroidissement utilisés ; les niveaux de bruit ; et la certification de non-utilisation de subventions fédérales, étatiques et locales. et les accords relatifs aux acquisitions foncières, aux services publics et aux entités gouvernementales.
ART. 4. Interdictions d’exportation de puces d’IA
► Les États-Unis s’engagent à promouvoir la coordination mondiale en matière de sécurité de l’IA en interdisant l’exportation de puces d’IA avancées et de matériel informatique d’origine américaine vers tout pays ou entité ne disposant pas d’une législation et d’une réglementation visant à protéger l’humanité contre les risques liés à l’IA, les risques existentiels, les travailleurs et l’environnement, conformément à l’article 3. ◾
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs AuthorsDen et de la Nonfiction Authors Association (NFAA) aux États-Unis. Il adhère à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
