Vendredi le 11 août 2023, Internet Archive a été poursuivi pour violation du droit d’auteur par une coalition de géants de la musique, tout comme il a perdu une revendication de droit d’auteur similaire contre un groupe de géants du livre. Le dernier procès [PDF] contre l’organisation à but non lucratif a été déposé devant un tribunal de district fédéral à New York par UMG Recordings, Capitol Records, Concord Bicycle Assets, CMGI Recorded Music Assets, Sony Music et Arista Music. Il affirme qu’Internet Archive, le fondateur Brewster Kahle, la Fondation Kahle / Austin, l’archiviste audio George Blood et le service d’archivage opérant sous le nom de Blood ont violé les droits d’auteur des sociétés de musique respectives en numérisant et en distribuant des fichiers audio en ligne transférés à partir d’anciens enregistrements 78 RPM.
« La véritable idée de ceci est la préservation, la recherche et la découverte », a déclaré Brewster Kahle, directeur et co-fondateur d’Internet Archive, lors d’une présentation sur le projet en 2017. Les compagnies de musique soutiennent le contraire. « Les accusés tentent de défendre leur vol massif de générations de musique sous couvert de « préservation et recherche », mais c’est un écran de fumée : leurs activités dépassent de loin ces objectifs limités », affirme la plainte. « Internet Archive cherche sans vergogne à fournir un accès gratuit et illimité à la musique pour tous, quel que soit le droit d’auteur. »
Le projet Great 78 d’Internet Archive compte plus de 400 000 enregistrements. La liste des pièces justificatives [PDF] accompagnant la plainte identifie 2 749 chansons contrôlées par les sociétés demanderesses. Parmi elles se trouvent des chansons d’artistes tels que Frank Sinatra, Thelonious Monk, Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Miles Davis et Louis Armstrong. « Maintenant, les avocats de Washington veulent détruire des collections numériques de disques 78 tours rugueux, vieux de 70 à 120 ans, construits par des conservateurs dévoués en ligne depuis 2006 », a déclaré Kahle, via Twitter.
Alors que le litige musical est en cours, Internet Archive a conclu vendredi un décret de consentement avec un groupe d’éditeurs de livres – Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, John Wiley & Sons et Penguin Random House – qui limite le prêt de copies numériques par Internet Archive. des livres physiques qu’il possède.
Le procès des éditeurs, déposé en 2020 peu après le lancement de la Bibliothèque nationale d’urgence d’Internet Archive, a contesté ce programme dit de « prêt numérique contrôlé ». « Il s’agit d’un système de prêt semblable à l’impression dans lequel la bibliothèque prête une version numérique d’un livre qu’elle possède à un lecteur à la fois, en utilisant les mêmes protections techniques que les éditeurs utilisent pour empêcher une redistribution ultérieure », a expliqué Internet Archive à cette époque. L’idée est que ce type de prêt électronique ne viole les droits d’auteur de personne, car chaque exemplaire numérique d’un livre est accompagné d’un exemplaire physique dans la collection de la bibliothèque, du moins c’est ce que l’on espérait. Comme les archives l’ont indiqué, elles ont prêté une copie numérique de chacun des livres qu’elles possédaient physiquement à un moment donné.
L’Internet Archive a affirmé que ce programme était qualifié pour la défense d’utilisation équitable en vertu de la loi américaine sur le droit d’auteur parce qu’il était transformateur, l’un des facteurs pris en compte pour déterminer si l’utilisation équitable s’applique. Mais en mars, le juge John Koeltl à New York a rejeté cet argument. En conséquence, les deux parties ont écrit au juge Koeltl pour obtenir l’approbation d’une proposition qui restreint le programme de prêt de livres numériques et appelle à une compensation financière confidentielle – si un appel de l’association à but non lucratif échoue.
Les éditeurs ont identifié 127 livres protégés par le droit d’auteur dans leurs dossiers judiciaires, de sorte que les dommages-intérêts, jusqu’à 150 000 $ par œuvre pour violation délibérée, pourraient dépasser 19 millions de dollars. C’est plus de la moitié du budget 2019 de l’organisation de 36,7 millions de dollars. Cependant, le chiffre réellement négocié est probablement nettement inférieur à cela.
Lundi, le juge Koeltl a signé une ordonnance approuvant le décret de consentement et s’est rangé du côté d’Internet Archive sur un détail non résolu : il a accepté la définition des archives des livres couverts par l’accord. À la suite de ce décret, Internet Archive ne peut distribuer aucun livre sous copyright des éditeurs qui sont disponibles dans le commerce dans n’importe quel format de texte électronique. L’association peut toujours distribuer des versions numériques de textes qui n’ont pas été numérisés commercialement et n’existent que sur papier – une catégorie que les éditeurs ont voulu inclure dans les termes du décret de consentement. Donc, pour être clair : Internet Archive a conclu un pacte approuvé par le tribunal avec les éditeurs dans lequel il promet de limiter ses prêts de livres comme indiqué ci-dessus, bien qu’il fasse appel de ce résultat dans l’espoir de pouvoir supprimer complètement le décret.
« Les bibliothèques sont attaquées à une échelle sans précédent aujourd’hui, des interdictions de livres au financement en passant par des poursuites judiciaires trop zélées comme celle intentée contre notre bibliothèque », a déclaré Kahle dans un communiqué. « Ces efforts coupent l’accès du public à la vérité à un moment clé de notre démocratie. Nous devons avoir des bibliothèques solides, c’est pourquoi nous faisons appel de cette décision. » Chris Freeland, directeur des services de bibliothèque chez Internet Archive, a déclaré que l’organisation prévoyait également de clarifier avec les tribunaux les modifications convenues de son programme de prêt numérique; Internet Archive dispose de 30 jours pour certifier qu’il s’est conformé à l’injonction permanente ordonnée par le tribunal.
Internet Archive répond au procès de l’industrie du disque ciblant des médias obsolètes
Tard vendredi, certaines des plus grandes maisons de disques du monde, dont Sony et Universal Music Group, ont intenté une action en justice contre Internet Archive et d’autres pour le projet Great 78, un effort communautaire pour la préservation, la recherche et la découverte de disques 78 tours qui sont 70 à 120 ans. En tant que bibliothèque à but non lucratif, nous prenons cette affaire au sérieux et examinons actuellement le procès avec notre conseiller juridique.
Il convient de noter que le projet Great 78 est opérationnel depuis 2006 pour offrir un accès public gratuit à un média largement oublié mais culturellement important. Grâce aux efforts de bibliothécaires, d’archivistes et d’ingénieurs du son dévoués, nous avons conservé des centaines de milliers d’enregistrements qui sont stockés sur de la gomme laque, un support obsolète et fragile. Les enregistrements préservés qui en résultent conservent les sons scratch et pop présents dans les artefacts analogiques ; bruit que les techniques de remasterisation modernes suppriment.
Le projet Great 78 est un projet communautaire pour la préservation, la recherche et la découverte des disques 78 tours. Entre 1898 et les années 1950, on estime à 3 millions le nombre de faces (enregistrements d’environ 3 minutes) réalisées sur des disques 78 tours. Bien que les enregistrements commercialement viables aient été restaurés ou remastérisés sur des microsillons ou des CD, les artefacts et les preuves d’utilisation des disques et enregistrements 78 tours, souvent rares, présentent toujours un intérêt pour la recherche. Plus de 20 collections ont déjà été sélectionnées par l’Internet Archive en vue de leur préservation physique et numérique et de leur accès. Lancées par de nombreux collectionneurs bénévoles, ces nouvelles collections ont été sélectionnées, numérisées et conservées par l’Internet Archive, George Blood LP et l’Archive of Contemporary Music.
Notre objectif est de mettre en lumière les décisions prises par les collectionneurs de musique au fil des décennies et de constituer une collection de référence numérique d’artistes et de genres sous-représentés. La numérisation permettra aux chercheurs d’accéder à cette musique moins répandue dans un format permettant de la manipuler et de l’étudier sans endommager les artefacts physiques. Nous avons préservé les bruits de surface et les imperfections, souvent très marqués, et inclus des fichiers générés par différentes tailles et formes de style pour faciliter différents types d’analyse.
Les 78 tours étaient principalement fabriqués en gomme-laque, c’est-à-dire en résine de coléoptère, et étaient les prédécesseurs fragiles de l’ère des microsillons. Le format est obsolète et il suffit de les prendre en main pour qu’ils se brisent. Il est impossible de prédire si les versions numériques de ces 78 tours survivront à leur support physique. C’est pourquoi nous préservons les deux afin d’assurer la survie de ce matériel culturel pour que les générations futures puissent l’étudier et l’apprécier.
Déclaration de Brewster Kahle, bibliothécaire numérique d’Internet Archive :
« Quand les gens veulent écouter de la musique, ils vont sur Spotify. Lorsque les gens veulent étudier des enregistrements sonores 78 tours tels qu’ils ont été créés à l’origine, ils vont dans des bibliothèques comme Internet Archive. Les deux sont nécessaires. Il ne devrait pas y avoir de conflit ici. »
Ces enregistrements de préservation sont utilisés dans l’enseignement et la recherche, y compris par des professeurs d’université comme Jason Luther de l’Université Rowan, dont les étudiants utilisent la collection Great 78 comme base pour la recherche et l’écriture de podcasts à utiliser dans les devoirs de classe (University Professor Leverages 78rpm Record Collection From the Internet Archive for Student Podcasts, 9 juin 2021). Bien que ce mode d’accès soit important, son utilisation est minime — en moyenne, chaque enregistrement de la collection n’est consulté que par un chercheur par mois.
Pendant que nous examinons le procès, nous restons dévoués à notre mission de fournir « l’accès universel à toutes les connaissances ». Nous sommes reconnaissants du soutien continu de nos clients et partenaires de la bibliothèque alors que nous continuons à lutter contre ces attaques.
Pour plus d’informations ou pour les demandes des médias, veuillez contacter press@archive.org.
▪ Disques 78 tours numérisés par George Blood ▪
The most recent additions to the Internet Archive collections. This RSS feed is generated dynamically
HAKKA. Digitized at 78 revolutions per minute. Four stylii were used to transfer this record. They are 3.5mil ET, 2.3mil CT, 2.8mil CT, 3.3mil CT. These were recorded flat and then also equalized with Turnover: 400, Rolloff: -12….
This item belongs to: audio/78rpm.
This item has files of the following types: 24bit Flac, Archive BitTorrent, Columbia Peaks, Item Image, Item Tile, JPEG, JPEG Thumb, JSON, Metadata, PNG, Spectrogram, TIFF, VBR MP3, ZIP
« Merci monsieur Boulianne. Vous êtes comme toujours parfaitement informé, une mine à vous tout seul, et surtout vous nous fournissez vos sources qui permettent d’accroître notre connaissance. »