Le plus haut tribunal du Canada a informé The Lawyer’s Daily que ses neuf juges sont entièrement vaccinés contre la COVID-19 et que ses employés devront être entièrement vaccinés pour pouvoir travailler dans la salle d’audience de la Cour suprême du Canada pendant la session d’automne qui commence le mois prochain. Répondant aux questions du Lawyer’s Daily, la Cour suprême du Canada a déclaré dans une déclaration par courriel que le juge en chef du Canada Richard Wagner avait ordonné que l’accès à la salle d’audience d’Ottawa de la cour suprême par « le personnel du tribunal, y compris les auxiliaires juridiques, les greffiers et les les préposés au tribunal » seront « conditionnels à être complètement vaccinés, et cette directive sera en vigueur pour la session d’automne » qui commence au début d’octobre.
« Jusqu’à nouvel ordre, les avocats continueront de comparaître à distance via Zoom, et le palais de justice demeure fermé au public », a expliqué la conseillère juridique exécutive de la Cour suprême Renée Thériault, qui a souligné que le tribunal continue « de surveiller la situation en vue de à assurer un milieu de travail sûr et sain pour tous nos employés dans le cadre de la fonction publique fédérale. »
(Le gouvernement libéral fédéral a annoncé le mois dernier, juste avant de déclencher des élections, qu’il exigerait la vaccination contre la COVID-19 cet automne pour les fonctionnaires fédéraux, ce qui inclurait vraisemblablement le personnel des cinq tribunaux fédéraux nommés à Ottawa. Cependant, il n’y a pas de mandat fédéral sur les vaccins en place en ce moment, et il n’y en aura peut-être jamais, surtout s’il y a un changement de gouvernement le 20 septembre.)
Alors que la variante delta de COVID-19 provoque une augmentation rapide des infections, en particulier chez les personnes non vaccinées, et que de nombreuses entreprises et employeurs publics annoncent des mandats de vaccination, The Lawyer’s Daily contacte tous les juges en chef et juges en chef du pays pour déterminer quelles politiques spécifiques, et les mesures, le cas échéant, que leurs tribunaux mettent en place pour s’assurer que les juges et le personnel de leur tribunal sont entièrement vaccinés contre le COVID-19, et protègent ainsi le public, les justiciables, les avocats et les membres du tribunal et du personnel.
La Cour fédérale est récemment devenue le premier tribunal connu à annoncer que ses juges sont tous entièrement vaccinés contre la COVID-19.
La Cour du Banc de la Reine du Manitoba a également annoncé le mois dernier que l’accès à ses chambres – que ce soit par les juges, les assistants judiciaires, le personnel judiciaire ou autres – sera limité à ceux qui sont complètement vaccinés. Les juges qui ne sont pas complètement vaccinés ne se verront pas attribuer de fonctions judiciaires ce mois-ci, a déclaré le juge en chef Glenn Joyal.
Le Conseil canadien de la magistrature (CJC), présidé par le juge en chef Wagner, a récemment déclaré au Lawyer’s Daily que chaque tribunal, sous la direction de son juge en chef, doit élaborer indépendamment ses propres politiques sur la vaccination contre la COVID-19 pour les juges et le personnel, compte tenu de ses circonstances particulières, afin d’assurer la santé, la sécurité et le bien-être de toutes les personnes qui fréquentent le palais de justice, ainsi que l’accès à la justice et le bon fonctionnement de leur tribunal.
En réponse à une question, le juge en chef Marc Noël, qui dirige la Cour d’appel fédérale, a déclaré au Lawyer’s Daily qu’il ne considérait cependant pas qu’il était éthiquement approprié que lui ou son tribunal divulgue publiquement « qu’il a des opinions personnelles ou institutionnelles politiques sur cette question, d’une manière ou d’une autre », étant donné que la question des mandats de vaccination est susceptible d’être soumise à son tribunal pour décision et que l’obligation primordiale du tribunal est de maintenir son impartialité.
« La question de la vaccination obligatoire sur les lieux de travail et dans d’autres contextes est sujette à controverse. C’est un sujet de débat dans la campagne électorale fédérale actuelle », a expliqué le juge en chef Noël dans un courriel. « Il est presque certain que cette question sera portée devant notre tribunal sous la forme d’appels de décisions concernant des griefs du travail, des plaintes en matière de droits de l’homme et d’autres questions. »
Le juge en chef Noël a noté que les Principes de déontologie à l’intention des juges récemment publiés par le CCM stipulent que les juges « doivent s’assurer que leur conduite en tout temps maintient et renforce la confiance en leur impartialité », à la fois réelle et apparente.
« Pour préserver l’impartialité réelle et apparente du tribunal sur cette question et les questions connexes — comme le tribunal doit le faire — le tribunal ne divulguera pas s’il a des opinions personnelles ou des politiques institutionnelles sur cette question, d’une manière ou d’une autre », juge en chef expliqua Noël. « La responsabilité primordiale de la cour, en particulier sur une question aussi controversée et sans précédent que celle-ci, est de s’assurer que les Canadiens ont confiance dans la capacité et l’engagement de cette cour à trancher les affaires sur les faits et la loi et rien d’autre — pas même des opinions personnelles et des opinions institutionnelles. politiques que nous pouvons avoir. Ainsi, cette réponse ne doit en aucun cas être vue comme une volonté de dissimuler le statut vaccinal des juges. »
Le juge en chef a ajouté que le greffe du tribunal, le Courts Administration Service, est « responsable de veiller à ce que toutes les mesures de précaution et les exigences soient prises pour protéger tous ceux qui se rendent dans les locaux du tribunal. Les juges présidant les audiences doivent répondre à toute préoccupation concernant la sécurité de leurs salles d’audience. »
- SOURCE — Cristin Schmitz : « Supreme Court mandates COVID jabs for in-court staff; Federal C.A. won’t disclose COVID policies ». The Lawyer’s Daily, September 07, 2021.
La Cour fédérale devient le premier tribunal connu à divulguer le statut vaccinal COVID-19 de ses juges
La Cour fédérale, le tribunal de première instance itinérant du Canada, est devenue le premier tribunal connu au pays à divulguer publiquement le statut vaccinal COVID-19 de ses juges et protonotaires. Dans une phrase laconique tweetée le 2 septembre, le tribunal d’Ottawa a déclaré : « Les 53 membres de la Cour fédérale sont heureux d’informer le public : nous sommes tous pleinement vaccinés contre la COVID-19. » La divulgation proactive par la Cour fédérale, dirigée par le juge en chef Paul Crampton, fait suite à des articles récents du Lawyer’s Daily qui ont demandé à plusieurs tribunaux nommés par le gouvernement fédéral — dans le cadre de leurs obligations de transparence et de responsabilité dans le cadre d’une branche distincte du gouvernement — si ils exigent que leurs juges et leur personnel se fassent vacciner contre le COVID-19.
Le Conseil canadien de la magistrature (CJC) a déclaré au Lawyer’s Daily qu’il était « impossible » d’offrir une orientation ou des conseils nationaux « uniformes » sur la question : « Chaque tribunal respectif, sous la direction de son juge en chef, doit déterminer indépendamment la meilleure approche à suivre compte tenu de sa situation, pour assurer la santé, la sécurité et le bien-être de toutes les personnes qui fréquentent le palais de justice, ainsi que l’accès à la justice. et le bon fonctionnement de leur tribunal », a déclaré le CJC.
Bien que la Cour fédérale soit le seul tribunal connu à ce jour à divulguer de manière proactive le statut vaccinal de ses juges et protonotaires — des informations particulièrement importantes puisqu’il s’agit d’un tribunal itinérant — le tribunal n’a pas divulgué combien de ses plusieurs centaines d’employés dans les registres à travers le pays ne sont pas vaccinés contre le COVID-19.
Le bureau du juge en chef n’a pas répondu aux questions du Lawyer’s Daily quant à savoir si, en l’absence d’un mandat fédéral sur les vaccins, le juge en chef Crampton et ses collègues judiciaires ont une politique concernant le personnel non vacciné, y compris si les juges excluront de leur cabinet — ou ne travailleront pas à proximité physique de — tout non vacciné assistants judiciaires, greffiers ou autres employés du greffe.
(Dans une déclaration envoyée par courriel le 23 août au Lawyer’s Daily, le Service administratif des tribunaux judiciaires, le greffe de la Cour fédérale, de la Cour d’appel fédérale, de la Cour de l’impôt et de la Cour d’appel de la cour martiale, a déclaré qu’il « suivra tout mandat ordonné par le gouvernement du Canada » pour ses centaines d’employés fédéraux – cependant, les élections fédérales en cours ont soulevé des doutes sur les mandats de vaccination que les libéraux ont annoncés le mois dernier si le gouvernement sortant n’est pas réélu le 20 septembre.)
Le 25 août, la Cour du Banc de la Reine du Manitoba est devenue le premier tribunal connu au Canada à appliquer une politique de vaccination obligatoire contre la COVID-19 à ses juges, assistants judiciaires et autres personnes entrant dans les cabinets des juges. Les juges qui ne sont pas complètement vaccinés (sans une exemption médicale de bonne foi) ne se verront pas attribuer de fonctions judiciaires ce mois-ci, a déclaré le juge en chef Glenn Joyal au Lawyer’s Daily.
Le Lawyer’s Daily demande aux juges en chef de tous les tribunaux du Canada quelles politiques, le cas échéant, ils ont en ce qui concerne la vaccination obligatoire contre la COVID-19 pour les juges de leurs tribunaux et le personnel des tribunaux.
- SOURCE — Cristin Schmitz : « Federal Court becomes first known court to disclose COVID-19 vaccination status of its judges ». The Lawyer’s Daily, September 03, 2021.
« Je vous suis très passionnément sur votre page Web, et vous m'épatez toujours après 4 ans... Encore félicitations pour votre persévérance, votre droiture et votre détermination de béton!!! »
VEUILLEZ NOTER : Les commentaires des lecteurs et lectrices peuvent être approuvés ou non, à ma seule discrétion et sans préavis. Merci de votre compréhension. — Guy Boulianne
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs Authorsden aux États-Unis, de la Nonfiction Authors Association (NFAA), ainsi que de la Society of Professional Journalists (SPJ). Il adhère de ce fait à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
« Vacciner des gens qui ont des anticorps, c’est une aberration », rappelle Véronique Rogez
Osti de mensonges, ils ont reçu de ľeau saline.
Preuve Évidente de plus qui prouve qu,il n,y as absolument rien a attendre de la haute Justice Canadienne Vaxx Ciné et FraMason patenté . le Controle est Total …Elle est tu belle la Vie !
Rien de surprenant, les juges sont nommés par le gouvernement et évidemment ils ne peuvent absolument pas se permettre de mettre leur job en jeu. Comme le dit si bien Jean-Pierre Blanchard dans le commentaire précédent, «entièrement vaccinés avec des placébos naturellement»
Voyez l’incohérence de ces deux extraits du texte: «Le plus haut tribunal du Canada a informé The Lawyer’s Daily que ses neuf juges sont entièrement vaccinés contre la COVID-19.» « Jusqu’à nouvel ordre, les avocats continueront de comparaître à distance via Zoom, et le palais de justice demeure fermé au public », a expliqué la conseillère juridique exécutive de la Cour suprême Renée Thériault, qui a souligné que le tribunal continue « de surveiller la situation en vue de à assurer un milieu de travail sûr et sain pour tous nos employés dans le cadre de la fonction publique fédérale. »
Donc pourquoi encore le palais de justice fermé et les comparutions à distance si les juges et les employés sont tous vaccinés??? Ils n’ont pas confiance dans l’immunité des vaccins ou assurément ils ont reçu un placebo? Céline Lagacé
entièrement vaccinés avec des placébos naturellement