Jour : 22 juillet 2021

Je fais suite ici à mon article intitulé « Les Globalistes préparent un krach économique fracassant pour instaurer une gouvernance mondiale et une monnaie numérique unique » qui fut publié le 2 juillet dernier sur mon site internet (lire ici). Encore une fois, les événements semblent vouloir me donner raison. En effet, Cyber Polygon 2021 s’est terminé par des discussions ouvrant la voie à une plus grande centralisation du pouvoir et de la surveillance qui fait avancer le grand programme de réinitialisation de l’économie mondiale et de toutes les structures sociétales. L’ exercice annuel de formation à la cybersécurité Cyber Polygon du Forum économique mondial (FEM) et de ses partenaires s’est achevé le 9 juillet avec l’émergence de plusieurs tendances clés susceptibles de façonner l’élaboration des politiques mondiales pour les années à venir.

Ces tendances incluent :

Une volonté d’immuniser Internet avec des anticorps numériques pour « protéger » la société des cyberattaques et de la désinformation en exploitant des attaques de ransomware et une crise de santé publique pour justifier la centralisation du pouvoir et du contrôle ;
Une diabolisation des crypto-monnaies en faveur des monnaies numériques de la banque centrale où toutes les transactions sont enregistrées sur un grand livre centralisé et ont la possibilité d’accorder des autorisations sur les achats, ce qui consolide davantage le pouvoir ;
Une fusion plus étroite de l’entreprise et de l’État comme solution à une crise donnée, qu’il s’agisse de la cybersécurité, du changement climatique ou de COVID-19, sans jamais être soumise au vote de la volonté du peuple.

Les discussions issues de Cyber Polygon 2021 se sont conclues par le désir d’immuniser Internet, de diaboliser les crypto-monnaies et de soutenir des systèmes de gouvernance centralisés grâce à une fusion plus étroite des entreprises et des États (partenariats public-privé). Les solutions public-privé présentées suggèrent que le FEM et ses partenaires conduisent la société sur la voie d’une plus grande centralisation du pouvoir et de la surveillance qui favorise le grand programme de réinitialisation.

Ici, nous approfondissons les tendances ci-dessus émergeant de Cyber Polygon 2021 tout en montrant également comment certains de ces programmes se déroulent déjà sur la scène mondiale.

Immuniser Internet

Avant les principales attaques de ransomware contre les infrastructures critiques cette année, le FEM a publié une courte vidéo le 18 janvier 2021 mettant en garde contre une « cyberattaque avec des caractéristiques de type COVID » qui « se propagerait plus rapidement et plus loin que n’importe quel virus biologique ». La vidéo ci-dessus, qui est désormais « non répertoriée » sur YouTube, affirme que COVID-19 était connu comme « un risque anticipé », tout comme son équivalent numérique – une cyber pandémie. La lutte contre les ransomwares et autres cybermenaces est l’un des moyens par lesquels le FEM et ses partenaires cherchent à immuniser Internet contre les retombées d’une cyberpandémie.

Dans son allocution de bienvenue à Cyber Polygon 2021, le fondateur et président exécutif du FEM, Klaus Schwab, a averti que le manque de cybersécurité était devenu « un danger clair et immédiat pour notre société dans le monde entier ». Soulignant les récentes attaques de ransomware sur les infrastructures critiques, Schwab a comparé la cybersécurité à la crise des coronavirus dans la mesure où les deux nécessitent une vaccination. Selon Schwab :

« Nous devons nous protéger non seulement contre le virus, nous devons également développer la capacité de résister à une attaque de virus. En d’autres termes, les masques ne suffisent pas. Nous avons besoin de vaccins pour nous immuniser. Il en va de même pour les cyberattaques. Ici aussi, il faut passer de la simple protection à la vaccination. Nous devons créer des infrastructures informatiques qui intègrent des anticorps numériques intrinsèquement pour se protéger. » Mais la notion d’immunité numérique de Schwab n’est pas nouvelle. En fait, le FEM parle de développer un système immunitaire numérique pour Internet depuis une décennie.

Selon un rapport du FEM de 2012, « une guerre contre la cybercriminalité pourrait facilement devenir une guerre contre la liberté d’Internet » et la solution pourrait résider dans « le développement et la diffusion de contre-mesures à mesure que les menaces émergent, ou, en d’autres termes, la construction d’un système immunitaire numérique pour l’Internet. » Selon le dernier discours de Schwab, immuniser Internet avec des anticorps numériques nécessite des collaborations public-privé. Lorsque les gouvernements sont limités dans leurs connaissances et leur pouvoir, les entreprises peuvent intervenir pour combler le vide. Selon Schwab, « les gouvernements sont chargés de garantir la sécurité, mais l’expertise approfondie nécessaire pour développer un cyberécosystème sécurisé appartient souvent au secteur privé. »

S’exprimant lors de la session du panel Cyber Polygon 2021 intitulée “L’état numérique de demain – qu’est-ce que ce sera ?”, le conseiller en chef de la sécurité de Microsoft, Roger Halbheer, a déclaré que les attaques de ransomware sur les infrastructures critiques étaient un énorme défi et que les secteurs public et privé doivent travailler ensemble pour condamner les cybercriminels : « Les ransomwares sont un gros problème, et les attaques contre les infrastructures critiques représentent un énorme défi à tous les niveaux », a déclaré Halbheer. « Si vous regardez nos renseignements au début de la pandémie, il semble que certains groupes clandestins se soient mis d’accord pour ne pas attaquer le secteur de la santé avec des ransomwares. Je pense que cet accord a duré environ deux ou trois semaines parce qu’il est tout simplement trop tentant de les attaquer parce que vous pouvez gagner de l’argent », a-t-il ajouté.

L’exécutif de Microsoft a ensuite appelé à des collaborations publiques et privées pour arrêter et condamner les cybercriminels tout en considérant les crypto-monnaies comme des outils qui doivent être réglementés. Dans une discussion séparée, Michael Daniel, président et PDG de la Cyber Threat Alliance, a déclaré au panel sur « Combattre les ransomwares » qu’il a vu quatre façons dont le paysage des menaces de ransomware a évolué :

Le ransomware est beaucoup plus organisé;
Le ransomware est beaucoup plus intense;
Les ransomwares sont beaucoup plus diversifiés;
Les ransomwares sont beaucoup plus perturbateurs.

Premièrement : « Elle est beaucoup plus organisée maintenant. Si votre image d’un hacker est quelqu’un en sweat à capuche vivant toujours dans le sous-sol de sa mère, ce n’est pas ainsi que l’industrie fonctionne maintenant », a déclaré Daniel. « Et c’est une industrie. C’est très organisé et c’est très différenciant. »

Deuxièmement : « C’est beaucoup plus intense. Nous voyons un volume énorme », a-t-il ajouté tout en soutenant l’affirmation selon laquelle il est beaucoup plus facile pour les cybercriminels de mener des attaques de ransomware que jamais auparavant.

Troisièmement : « C’est beaucoup plus diversifié. Le paysage des menaces : vous pouvez désormais attaquer non seulement les ordinateurs portables et les téléphones, mais vous pouvez également attaquer des appareils, des systèmes de contrôle industriels, toute une gamme d’éléments. »

Quatrièmement : « C’est beaucoup plus perturbateur. Nous avons connecté tellement de choses à Internet maintenant que vous pouvez créer un degré de perturbation beaucoup plus important que ce que vous pouviez, disons, il y a trois ou quatre ans », a-t-il ajouté.

Le quatrième point de Daniel est lié à ce dont Klaus Schwab parlait avec la nécessité d’immuniser l’infrastructure informatique en raison du fait que des milliards d’appareils domestiques, professionnels, industriels et mobiles ont déjà été connectés à Internet. Une brèche dans un domaine d’Internet peut être fatale au reste du monde et à la société dans son ensemble, entraînant la chute des systèmes de santé, des installations de traitement de l’eau, des centres de transport, de l’approvisionnement alimentaire et des réseaux énergétiques, pour n’en nommer que quelques-uns.

Si l’objectif est de développer des anticorps numériques en éradiquant les ransomwares, alors se débarrasser de la crypto et installer des monnaies numériques centralisées serait un ingrédient du coup de pouce des mondialistes.

https://www.youtube.com/watch?v=DQg_fxHv7MY

Diaboliser la crypto au profit des monnaies numériques centralisées

Le Forum économique mondial et ses partenaires n’aiment pas les crypto-monnaies décentralisées. Au lieu de cela, les bureaucrates non élus préfèrent la centralisation et la consolidation du pouvoir que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) peuvent fournir. Par conséquent, les membres du FEM saisiront toute opportunité pour diaboliser les crypto-monnaies décentralisées comme Bitcoin et Ethereum. Au Cyber Polygon 2021, les mondialistes ont visé le modèle commercial « Ransomware as a Service » comme moyen de cibler plus largement les crypto-monnaies.

Teresa Walsh, du Global Head of Intelligence FS-ISAC, a déclaré durant le panel Cyber Polygon 2021 intitulé “Combating Ransomware” que les ransomwares continueraient tant que les cybercriminels seraient en mesure de s’asseoir et de collecter leurs Bitcoins, entre autres incitations. « [Ransomware] est un service », a déclaré Walsh, ajoutant : « C’est un modèle commercial – le Ransomware as a Service – où vous n’avez pas besoin d’être vous-même très informé sur la façon de créer un ransomware. Vous pouvez simplement aller sur le marché souterrain et acheter un kit, acheter un kit de phishing pour vous aider à le distribuer, puis simplement récolter les avantages des Bitcoins tant que vous donnez un peu de côté aux opérateurs derrière le pupitre. »

Les propos de Walsh font écho à ceux du conseiller en chef de la sécurité de Microsoft, Roger Halbheer, qui a déclaré lors de la discussion “L’état numérique de demain” : « Tant que vous pouvez vous cacher derrière des crypto-monnaies, et tant que vous êtes assez sûr de ne pas être pris, le prix de l’exécution de telles attaques est assez bas. C’est l’une des dynamiques que nous devons changer avec les gouvernements. »

Un autre panel de discussion de Cyber Polygon 2021 avait un titre assez particulier : “Nouveau monde – Nouvelle devise”, qui expliquait comment les banques centrales cherchaient à mettre en œuvre des monnaies numériques où toutes les transactions seraient enregistrées sur un seul livre. Le panel a souligné les efforts de la banque centrale pour déployer des monnaies numériques pouvant être programmées avec des autorisations sur les transactions, avec la possibilité de restreindre certains achats. Le sous-gouverneur de la Banque de Russie, Alexey Zabotkin, a déclaré que le rouble numérique « explorera la possibilité de fixer des conditions sur les conditions d’utilisation autorisées d’une unité monétaire donnée ». « Imaginez simplement que vous puissiez donner à vos enfants de l’argent en roubles numériques, puis restreindre leur utilisation pour l’achat de malbouffe », a-t-il ajouté.

Donc, pour récapituler jusqu’à présent : immuniser Internet signifie éradiquer les ransomwares et autres menaces, et une partie de l’éradication des ransomwares signifie diaboliser les crypto-monnaies tout en faisant pression pour des monnaies numériques de la banque centrale entièrement centralisées et basées sur les autorisations.

Au mois d’août 2019, j’avais annoncé ces intentions des organisation supranationales dans un chapitre consacré à l’effondrement économique volontaire par le Bitcoin. En effet, j’écrivais dans mon livre “La Société fabienne: les maîtres de la subversion démasqués” (consulter ici) : « Nous avons écrit au chapitre précédent qu’il ne fait aucun doute que l’oligarchie des globalistes utilisera les bitcoins et d’autres monnaies cryptographiques pour retirer volontairement le plus d’argent possible de la circulation. L’effondrement et l’échec du Bitcoin effaceraient à eux seuls tant de richesse et d’argent, que les marchés suivraient, forçant ainsi une monnaie contrôlée par le numérique pour tous. La Banque Mondiale de la Conservation (Fonds pour l’environnement mondial) deviendra alors ce centre de contrôle. Est-ce une élucubration de l’esprit, ou bien une hypothèse qui pourrait s’avérer vraie dans un avenir plus ou moins rapproché? »

Je concluais ainsi le chapitre : « Il n’est pas difficile d’imaginer que cette stratégie d’effondrement pourrait être utilisée alors que la nouvelle monnaie électronique mondiale sera concentrée dans le nouveau “Dollar de la Terre” (Earth Dollar). Les conspirateurs pourraient alors provoquer un krach volontaire leur permettant d’implanter la puce électronique sous-cutanée (RFID) à tous les humains, les rendant esclaves de leur système communiste global. » On voit donc que mes prévisions semblent vouloir se concrétiser.

Centraliser le pouvoir, la surveillance et le contrôle des entreprises et de l’État

D’une manière générale, toutes les solutions proposées conduisent à donner aux entités publiques et privées plus de pouvoir de surveillance, de contrôle, de contrainte et d’influence sur toute activité numérique par la fusion d’entreprises et d’États (partenariats public-privé). Et avec le grand programme de réinitialisation du FEM poussant à la fusion de nos êtres physiques, numériques et biologiques via l’écosystème de l’Internet des corps (IoB), ce que nous voyons est un avenir où le corps humain est physiquement connecté à Internet à tout moment, rendant ainsi les êtres humains eux-mêmes vulnérables aux cyberattaques.

L’écosystème IoB fait partie de la quatrième révolution industrielle que le Forum économique mondial souhaite exploiter pour son programme de “grande réinitialisation”. « Après l’Internet des objets, qui a transformé notre façon de vivre, de voyager et de travailler en connectant des objets du quotidien à Internet, il est maintenant temps pour l’Internet des corps », a écrit Xiao Liu, membre du Centre pour la quatrième révolution industrielle du FEM. « Cela signifie collecter nos données physiques via des dispositifs qui peuvent être implantés, avalés ou simplement portés, générant d’énormes quantités d’informations liées à la santé. »

Selon RAND, « une adoption accrue de l’IoB pourrait également augmenter les risques géopolitiques mondiaux, car les États de surveillance peuvent utiliser les données de l’IoB pour appliquer des régimes autoritaires ». Si et quand l’utopie technocratique des mondialistes deviendrait réalité, alors une cyberattaque contre des systèmes informatiques critiques pourrait faire tomber l’ensemble du système, plongeant l’Internet des corps dans le chaos. Alors que les expériences humaines deviennent apparemment de plus en plus virtuelles sur des systèmes centralisés, il serait logique que les bureaucrates mondialistes non élus rendent Internet aussi sécurisé que possible. Après tout, il leur serait beaucoup plus difficile de suivre et de retracer toutes vos activités en ligne s’ils n’avaient pas un contrôle total sur la gouvernance et les réglementations d’Internet.

Aujourd’hui, nous voyons des pays européens comme la France imposer des laissez-passer de santé numériques COVID et des passeports vaccinaux pour que les citoyens participent à des activités quotidiennes « non essentielles » telles que les restaurants et les événements sportifs. La France commencera bientôt à faire payer les tests PCR aux personnes comme moyen de contraindre les individus à se faire vacciner, puis à souscrire au passeport sanitaire, ce qui menace les droits humains fondamentaux à de nombreux niveaux.

Mais les moyens technologiques pour un contrôle et une surveillance accrus ne s’arrêtent pas là.

Cyber polygone 2020 et événements qui se déroulent en 2021

Lors du Cyber Polygon de l’année dernière, Schwab a mis en garde contre une inévitable cyber-pandémie à venir qui serait pire que la crise mondiale actuelle (à partir de 6:42 minutes) : « Nous connaissons tous, mais nous n’y prêtons toujours pas attention, le scénario effrayant d’une cyberattaque globale, qui mettrait un terme complet à l’alimentation électrique, aux transports, aux services hospitaliers, à notre société dans son ensemble », a-t-il déclaré. « La crise du COVID-19 serait considérée à cet égard comme une petite perturbation par rapport à une cyberattaque majeure. »

Cette année, le fondateur du FEM a poursuivi son « scénario effrayant » en mettant en évidence les récentes attaques de ransomware qui ont frappé des infrastructures critiques dans le monde cette année. « Nous avons vu au cours des derniers mois, par exemple, des attaques de ransomware ciblant les hôpitaux, les infrastructures critiques, les systèmes scolaires, le réseau électrique et de nombreux autres services essentiels », a déclaré Schwab. « Les citoyens sont touchés par les pénuries d’énergie, les retards de traitement médical et d’autres effets causés par cette nouvelle génération de cyberattaques audacieuses ».

Toujours préparés à une cyberpandémie anticipée, les discussions de l’exercice Cyber Polygon de l’année dernière se sont concentrées sur l’appel continu des mondialistes à des collaborations public-privé, l’adoption de schémas d’identité numérique et le désir de censurer la « désinformation » qui allait à l’encontre des messages faisant autorité. Il y a une semaine encore, Politico a rapporté que les organisations politiques engageraient des « vérificateurs des faits » pour faire pression sur les transporteurs de SMS afin qu’ils censurent les médias sociaux et les SMS concernant les vaccins. Selon Politico, « les groupes alliés de Biden, y compris le Comité national démocrate, prévoient également d’engager des vérificateurs de faits de manière plus agressive et de travailler avec les transporteurs de SMS pour dissiper les informations erronées sur les vaccins qui sont envoyées sur les réseaux sociaux et les messages texte. »

Ici, nous voyons la politique faire son chemin dans les politiques de messagerie des plates-formes les plus influentes du secteur privé, malgré le fait que le porte-parole de la Maison Blanche, Kevin Munoz, a assuré à Politico que l’administration était « engagée à tenir la politique à l’écart de l’effort ». « Lorsque nous voyons des efforts délibérés pour diffuser de la désinformation, nous considérons cela comme un obstacle à la santé publique du pays et n’hésiterons pas à l’appeler », a déclaré Munoz. Sur le front de l’identité numérique, Tony Blair a déclaré lors du Cyber Polygon de l’année dernière : « L’identification numérique pour moi est une très grande partie de l’avenir. Inévitablement, les gouvernements vont aller dans cette direction – absolument, inévitablement ».

Avance rapide jusqu’à aujourd’hui et les laissez-passer de santé et les passeports vaccinaux ne sont que des tremplins vers l’adoption de l’identité numérique. Pour ceux qui ne sont pas familiers, les identités numériques conservent une trace de toutes vos activités en ligne, telles que les sites Web que vous visitez, avec qui vous communiquez, votre état de santé, vos informations financières, votre pointage de crédit, etc. Selon un rapport du FEM de 2018 : « Notre identité est, littéralement, qui nous sommes, et à mesure que les technologies numériques de la quatrième révolution industrielle progressent, notre identité est de plus en plus numérique. Cette identité numérique détermine à quels produits, services et informations nous pouvons accéder – ou, inversement, ce qui nous est fermé. »

En d’autres termes, les identités numériques – les passeports de santé n’étant qu’un élément – conduisent à un système de classes où les gens ont accès à des informations, des produits et/ou des services privilégiés sur la base des données enregistrées dans leurs identités numériques. Nous voyons déjà cela se jouer avec les passeports vaccinaux, et il est peu probable que cela s’arrête là.

La stratégie numérique de six pays d'Asie orientale — *La stratégie numérique de six pays d’Asie orientale selon le Rapport d’information n° 673.*

Le grand programme de réinitialisation s’accélère

Les mondialistes non élus profiteront de chaque crise pour exercer leur influence sur les politiciens, les chefs d’entreprise et la société civile. Peu importe que la crise soit liée à la cybersécurité, au changement climatique, à la pauvreté ou à une pandémie mondiale – chaque solution proposée par le FEM appelle à des collaborations public-privé – une fusion plus étroite de l’entreprise et de l’État.

Le grand programme de réinitialisation est un moyen pour parvenir à une fin. La fin est le pouvoir et le contrôle centralisés sur la société par le biais de la pression sociale et économique imposée par les technologies de la quatrième révolution industrielle qui alimentent l’Internet des corps, le transhumanisme, les identités numériques, la finance mondiale, les chaînes d’approvisionnement alimentaire et bien plus encore. Avec Cyber Polygon 2021, nous voyons le FEM et ses partenaires viser à immuniser Internet, diaboliser les crypto-monnaies et surdimensionner leur centralisation du pouvoir sans jamais soumettre leur programme à un vote par la volonté du peuple.

Le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, a ouvert Cyber Polygon 2021 avec un avertissement : « Un manque de cybersécurité est devenu un danger clair et immédiat pour notre société dans le monde entier ». Donnant le mot de bienvenue à Cyber Polygon pour la deuxième année consécutive, Schwab a longuement parlé du désir du FEM de lutter contre la cybersécurité en rassemblant une fusion plus étroite d’entreprises, de petites entreprises et de gouvernements. Il a salué la vitesse de l’innovation numérique qui s’est produite pendant la crise COVID, mettant en évidence une loi numérique proposée par l’Union européenne qui va de pair avec le grand programme de réinitialisation du FEM – les schémas d’identité numérique – qui conservent une trace de toutes vos activités en ligne et peut fournir ou restreindre l’accès des citoyens aux biens et services essentiels.

Le 3 juin 2021, la délégation sénatoriale à la prospective a présenté au Sénat français un rapport très inquiétant, intitulé « Crises sanitaires et outils numériques : répondre avec efficacité pour retrouver nos libertés » (Rapport d’information n° 673). Les rapporteurs écrivent :

« On le voit : les perspectives ouvertes par le recours aux technologies numériques sont immenses, et la crise du Covid-19 n’a donné qu’un avant-goût des multiples cas d’usage possibles, à court, moyen ou long terme. (…) Le recours au numérique permettrait de contrôler précisément le respect des mesures sanitaires, à un niveau individuel et en temps réel : en contrepartie, les restrictions pourraient être ciblées sur un faible nombre de personnes, et être plus limitées dans le temps, tout en ayant une efficacité maximale. (…) Les outils envisageables sont multiples mais, à court et moyen terme du moins, les cas d’usage les plus évidents concernent le contrôle du respect des règles visant à limiter la transmission du virus (pass sanitaire, couvre-feu, confinements, quarantaines, etc.), qui implique de croiser trois types de données : données d’identification, données médicales, et données de localisation (des plus intrusives, avec le tracking GPS, aux plus légères et occasionnelles, avec l’accès conditionnel à certains lieux, en passant par les données de localisation relative avec le contact tracing).

« Ces outils sont les plus efficaces, mais aussi les plus attentatoires aux libertés – mais une fois de plus, il serait irresponsable de ne pas au moins les envisager, ne serait-ce que pour se convaincre de tout faire en amont pour ne pas en arriver là. De nombreux cas d’usages sont possibles, et notamment :

le contrôle des déplacements : bracelet électronique pour contrôler le respect de la quarantaine, désactivation du pass pour les transports en commun, détection automatique de la plaque d’immatriculation par les radars, portiques de contrôle dans les magasins, caméras thermiques dans les restaurants, etc. ;
le contrôle de l’état de santé, via des objets connectés dont l’utilisation serait cette fois-ci obligatoire, et dont les données seraient exploitées à des fins de contrôle ;
le contrôle des fréquentations, par exemple aller voir un membre vulnérable de sa famille alors que l’on est contagieux ;
le contrôle des transactions, permettant par exemple d’imposer une amende automatique, de détecter un achat à caractère médical (pouvant suggérer soit une contamination, soit un acte de contrebande en période de pénurie), ou encore la poursuite illégale d’une activité professionnelle (commerce, etc.) en dépit des restrictions.

« Au-delà de leurs différences, tous ces modèles ont en commun un principe de solidarité et de mutualisation du risque. Plus la menace sera grande, plus les sociétés seront prêtes à accepter des technologies intrusives, et des restrictions plus fortes à leurs libertés individuelles – et c’est logique. »

Comme l’écrit le pasteur Léopold Guyot sur son site internet, les gouvernements de toutes les nations travaillent à établir la paix et la sécurité et à un certain moment ils penseront y être parvenus. Cependant ce ne sera qu’une illusion trompeuse car : « Quand les hommes diront: Paix et sûreté! alors une ruine soudaine les surprendra, comme les douleurs de l’enfantement surprennent la femme enceinte, et ils n’échapperont point. » (1 Thessaloniciens 5:3)

Cette grande réinitialisation (Great Reset) et ce monde totalitaire que l’on tente de nous imposer par tous les moyens ne sont qu’un colosse aux pieds d’argile, une puissance qui paraît invulnérable mais qui dans les faits est édifiée sur une base très fragile. Alors qu’il annonçait l’effondrement du royaume de Babylone à Nabuchodonosor II, le prophète Daniel dit : « Tu as vu le fer mêlé avec l’argile, parce qu’ils se mêleront par des alliances humaines; mais ils ne seront point unis l’un à l’autre, de même que le fer ne s’allie point avec l’argile. Dans le temps de ces rois, le Dieu des cieux suscitera un royaume qui ne sera jamais détruit, et qui ne passera point sous la domination d’un autre peuple; il brisera et anéantira tous ces royaumes-là, et lui-même subsistera éternellement. » (Daniel 2:43-44)

Récemment, Jonathan Riley écrivait dans la revue “Le Monde de Demain” : « Nous vivons à une époque très similaire au monde antique. Les dirigeants croient à tort qu’ils ont le pouvoir et la capacité d’empêcher une extinction à venir. Le fait de croire cela signifie qu’ils en sont arrivés à la conclusion que Dieu n’existe pas ou qu’ils ont perdu le contact avec la réalité de leurs limitations humaines – voire les deux. Dieu a été mis à l’écart. De nos jours, la plus grande menace pour la civilisation n’est pas la hausse du niveau des océans, le climat mondial ou toute autre pollution, c’est la corruption généralisée du caractère mis en exergue par l’arrogance de Nimrod et de la société actuelle. »

Se croyant tout puissants, les comploteurs qui œuvrent sous le couvert du globalisme croient pouvoir soumettre toute l’humanité et la nature sous leur joug totalitaire, mais ils s’apercevront bientôt qu’ils ne sont pas les maîtres à bord et que leur imperium disparaîtra plus rapidement qu’il n’est apparu ….

« Une nation s’élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume; il y aura de grands tremblements de terre, et, en divers lieux, des pestes et des famines; il y aura des phénomènes terribles, et de grands signes dans le ciel. » (Luc 21:10-11)