Cet article de Graeme Wood — journaliste syndiqué pour Glacier Media — fait en quelque sorte suite à mon article intitulé « Révélations Choc — Le Parti communiste chinois déploie les troupes de l’Armée populaire de libération (APL) en Colombie-Britannique », publié le 16 octobre 2020.

J’ai complété l’article ci-dessous avec des notes et références très importantes à lire. Merci.

---

[Par Graeme Wood] — Un important entrepôt en construction à Surrey ne fait pas qu’ouvrir la voie à davantage de commerce entre la Colombie-Britannique et la Chine. Cela pourrait aider à préparer l’initiative Belt and Road du président chinois Xi Jinping au Canada.

L’énorme complexe de 190 millions de dollars et 470 000 pieds carrés, surnommé le « World Commodity Trade Center », est une coentreprise entre une société d’État chinoise et une entreprise de développement local. Le centre, conçu pour la première fois à Beijing, comprend quatre entrepôts et deux grandes salles d’exposition — qui seront bordées de drapeaux chinois et canadiens — stratégiquement situés dans la zone industrielle de Campbell Heights entre l’aéroport international de Vancouver et la frontière américaine.

Le centre est censé être l’une des nombreuses installations d’import-export non chinoises desservant un hub central de produits de base à la périphérie de Pékin, appelé Yanjiao International Trade City, développé par la société de marque World Commerce Valley, une division de commerce basée à Hong Kong. société Shing Kee Godown Group. Le centre est développé par les filiales canadiennes North America Commerce Valley Development Ltd. et Shing Kee Godown (Canada) Holdings Ltd. et en partenariat avec la société de développement local Pollyco Group.

Les promoteurs du centre affirment qu’il facilitera l’emballage, le traitement et le stockage des produits canadiens sortants et des produits chinois entrants, qui seront présentés lors d’événements dans les halls d’exposition et de conférences commerciales — tous guidés par un modèle de commerce électronique. Ses détracteurs estiment que c’est le bord mince du coin en facilitant une présence plus forte des entreprises dirigées par Pékin dans la région.

Un protocole d’accord (PA) novateur sur l’Initiative route et ceinture (Belt and Road Initiative, BRI) entre le gouvernement de la Colombie-Britannique et la province du Guangdong en 2016 précède le projet. Ce protocole d’accord, signé par l’ancienne première ministre libérale de la Colombie-Britannique, Christy Clark, est le seul en Amérique du Nord. La plupart des juridictions occidentales craignent les aspirations de Xi à encourager les intérêts nationaux et économiques de la Chine à l’échelle mondiale, via les investissements dans les infrastructures étrangères de la BRI et les programmes financiers, sociaux et culturels à l’étranger, qui ciblaient initialement les pays en développement d’Asie.

Le terrain a été inauguré le 7 octobre 2018, le consul général chinois Xiaoling Tong occupant le devant de la scène, flanqué de politiciens locaux, de partenaires de développement et d’associés du United Front Work Department, une agence du Parti communiste chinois (PCC) qui, selon les analystes politiques, promeut les intérêts de la Chine parmi les diasporas chinoises, souvent en persuadant les organisations chinoises locales qu’elles peuvent être sanctionnées ou soutenues par le département lui-même. Lors d’entretiens avec des experts politiques et commerciaux, des préoccupations ont été soulevées au sujet de ces activités d’influence étrangère, ainsi que de l’impact cumulatif potentiel de ces facilités commerciales supplémentaires, qui à elles seules n’atteignent pas le seuil d’examen des investissements étrangers du gouvernement fédéral. [1]

« Il est certain que le gouvernement chinois développe ces projets avec un mandat stratégique », a déclaré Charles Burton, professeur agrégé de science politique à l’Université Brock et chercheur principal au groupe de réflexion canadien MacDonald Laurier Institute. [2]

Marque BRI importante à Pékin

Une figure éminente du Front uni en Colombie-Britannique dirige le projet.

Guo Taicheng est président du groupe Shing Kee Godown. L’homme d’affaires est également vice-président exécutif de la Fédération chinoise des entrepreneurs chinois d’outre-mer, qui fait partie de la Fédération panchinoise des Chinois de retour d’outre-mer (AFROC) du Front uni du PCC. [3]

Guo Taicheng — qui dit être un résident permanent du Canada, qui partage son temps entre Pékin et Vancouver, où vit sa famille — commercialise le centre comme un projet BRI, mais dans une interview avec Glacier Media, via un traducteur, il éloigne le projet du plan ambitieux de Xi pour l’hégémonie mondiale, annoncé pour la première fois en 2013.

« L’initiative de la ceinture et de la route ne fournit qu’une opportunité, mais l’idée est née il y a de nombreuses années », a-t-il déclaré. « Qu’il y ait ou non une ceinture et une route ou qu’elle vienne ou non en Amérique du Nord ne nous concerne pas [Shing Kee]. »

En novembre 2014, Shing Kee et Pollyco ont signé un accord-cadre sur le centre lors d’un sommet sur l’investissement à Vancouver. En 2015, Shing Kee a participé à une conférence sur le commerce agricole en présence de représentants de l’agriculture et du commerce de la Colombie-Britannique et du Canada. Guo considère les producteurs alimentaires canadiens comme des locataires clés d’entrepôt. L’usine de Surrey, a-t-il dit, louera des locaux à des petites et moyennes entreprises canadiennes et « leur offrira l’entrée sur le marché chinois ».

Guo a déclaré que le marché dicterait ce qui reviendrait au Canada, suggérant à l’heure actuelle que les équipements de protection individuelle fabriqués en Chine pourraient être une importation à chaud dès l’ouverture. (À la suite de la pandémie de COVID-19, Xi a annoncé ses intentions d’une « route de la soie de la santé » dirigée par la Chine, dans le cadre du mandat de plus en plus large de la BRI.)

Guo a confirmé que les associations telles que l’AFROC nécessitent l’approbation du gouvernement chinois et « l’adhésion à l’association apportera certainement des opportunités ». Mais il a dit qu’il n’était pas membre du PCC et que le parti « ne [lui] dit pas quoi dire ou ne pas dire », malgré sa position dans l’organisation. Son seul objectif est plutôt d’améliorer son entreprise, ce qui signifie accroître le commerce. Cependant, Guo évoque la rhétorique nationaliste adoptée par Xi, en parlant du centre commercial, qui, selon son entreprise, servirait le « centre mère » de Yanjiao.

Comme rapporté dans les médias d’État chinois, Guo a déclaré lors d’une conférence commerciale en décembre 2017 que : « La nouvelle ère actuelle du socialisme aux caractéristiques chinoises est une nouvelle ère pour le grand rajeunissement de la nation chinoise et une nouvelle ère pour les Chinois d’outre-mer. »

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il était important pour son entreprise de se concentrer sur la BRI et les prétendues réalisations du PCC, Guo a dit : « C’est juste pour suivre les règles locales parce qu’en Chine, vous devez montrer ce type d’image et jouer selon les règles. »

Et, « La façon dont le gouvernement voit ce plan [de centre commercial] ne dépend pas de nous », a ajouté Guo, qui a rencontré le consul général de Chine Tong Xiaoling à Vancouver pour discuter de la BRI en février 2018, selon le site Web du consulat.

---

Les incursions de la Chine au Canada devraient être surveillées de plus près, selon les experts

L’ancien ambassadeur en Chine, Guy Saint-Jacques, a déclaré que si de nombreuses propositions de développement en Chine peuvent fournir plus de rhétorique que de substance, il est clair que celle-ci bénéficie d’un certain soutien de la part du gouvernement chinois — bien que le temps nous dira si Yanjiao est ou non une « tarte dans le ciel ».

Quoi qu’il en soit, il a déclaré que les activités parrainées par le PCC au Canada nécessitaient un examen plus approfondi. « Nous devrions nous inquiéter des activités du Front uni », a déclaré Saint-Jacques.

La mesure dans laquelle les projets locaux, comme le centre commercial, peuvent être contrôlés de manière à favoriser les intérêts de la Chine par rapport au Canada, est préoccupante, ont déclaré Saint-Jacques et Burton. « Je serais intéressé de voir les contrats que les entreprises canadiennes seront invitées à signer. Si les Chinois obligent à signer des droits exclusifs à long terme, je serais inquiet. Les entreprises devraient tirer les leçons de la crise actuelle en Chine dont elles ont besoin pour diversifier leurs marchés. » (…) « Je serais inquiet si ces types disaient, par exemple, que nous deviendrons votre exportateur exclusif vers la Chine pour vos cerises, par exemple », a déclaré Saint-Jacques.

Le directeur de Pollyco, Hugh Carter, a déclaré à Glacier Media dans une interview que son entreprise était chargée de commercialiser le développement, tandis que Shing Kee apportait « des utilisateurs qui s’intègrent dans le centre commercial ». Mais Carter a déclaré que, bien que la société sache que le centre commercial a été facturé en Chine en tant que projet BRI, il comprend que toute entreprise canadienne peut louer un espace d’entrepôt et que l’exportation de produits vers la Chine n’est pas une exigence. Si tel est le cas, Saint-Jacques a déclaré qu’il n’y avait pas de quoi s’inquiéter avec ce projet en particulier. « À moins que cette installation n’offre une sorte d’avantage ou de prime aux expéditeurs pour l’utiliser [pour exporter vers la Chine], je ne pense pas que ce sera significatif », a-t-il déclaré.

Burton a déclaré qu’il serait particulièrement inquiet si des entreprises chinoises achetaient ou construisaient plusieurs de ces installations dans le Lower Mainland. [4] « Cela donnerait à la Chine un avantage dans l’approvisionnement en produits pour mettre [les entreprises canadiennes] dans une position où nous ne pourrions pas nous diversifier avec d’autres concurrents. On peut soutenir que l’ensemble de la BRI consiste à réorienter l’économie mondiale vers la Chine, car toutes les ceintures et toutes les routes vont vers la Chine. Aucune ceinture et aucune route ne vont ailleurs », a déclaré Burton.

Cela pourrait se faire sans aucune surveillance du gouvernement canadien. Et donc, ne pas comprendre l’impact cumulatif de la Chine sur le commerce au Canada peut mettre en danger les intérêts canadiens, a affirmé Burton.

Une partie de la stratégie de la BRI, a déclaré Burton, « consiste à rester sous les seuils de réglementation gouvernementale. En d’autres termes, plusieurs projets impliquant le même investissement et réunis franchiraient le seuil d’examen par le gouvernement des incidences sur la sécurité nationale. Je pense que cela fait partie de la stratégie », a ajouté Burton.

À l’heure actuelle, le Canada a certains seuils fédéraux pour l’examen des investissements étrangers : pour un membre de l’Organisation mondiale du commerce, comme la Chine, tout investissement appartenant à l’État de plus de 428 millions de dollars nécessite un examen. Et l’examen pour le secteur privé est de 1,075 milliard de dollars — bien au-dessus du projet de Campbell Heights, qui est plus grand que l’entrepôt régional d’Amazon dans le delta du sud.

Saint-Jacques demande au gouvernement canadien de mettre à jour sa stratégie d’engagement avec la Chine, qui devrait examiner de près les actifs existants de la Chine au Canada et inclure des plans pour diversifier le commerce loin du régime autoritaire. « Cet examen garantira que nous ne nous mettrons pas dans une situation où la sécurité nationale serait menacée », a-t-il déclaré.

Le groupe de réflexion RWR Advisory, basé à Washington, DC, qui publie le mensuel Belt and Road Monitor, indique également que les politiques économiques de la Chine présentent des risques pour la sécurité nationale des États-Unis et d’autres juridictions occidentales. C’est pourquoi tous les investissements étrangers devraient être suivis, même au niveau du gouvernement local, a déclaré Claire Chu, analyste de RWR. « Être conscient de l’argent qui entre et sort de leur territoire — je pense que c’est vraiment important », a déclaré Chu.

Claire Chu a déclaré que l’activité du Front uni peut être un signe avant-coureur des objectifs de la BRI de la Chine puisque ces groupes soutenus par le PCC jouent un rôle clé dans les accords commerciaux au niveau du gouvernement local. « C’est de plus en plus une façon pour la Chine d’influencer les gens de bas en haut et de s’engager dans des projets sans avoir à se disputer avec le gouvernement central », a déclaré Chu, qui décrit un « énorme réseau » de gens d’affaires, de dirigeants communautaires et d’étudiants.

« L’idée de l’organisation du Front uni est d’influencer, de répandre la propagande, de répandre les pensées du gouvernement chinois dans le monde entier — et ainsi beaucoup de [groupes locaux] sont appelés sociétés d’amitié ou organisations d’amitié. Ils sont actifs partout dans le monde. Il ne s’agit pas de jeter un large filet de suspicion sur un groupe de personnes, mais plutôt d’expliquer que beaucoup d’associations d’amitié recevront un financement de ces organisations du Front uni. Cela ne signifie pas qu’ils travaillent pour le gouvernement [chinois], mais cela signifie qu’ils sont plus vulnérables à l’influence du gouvernement, aux idées du gouvernement et à la participation à des projets gouvernementaux », a déclaré Chu.

Critique sévère du Parti communiste chinois, Charles Burton décrit un effet muselant sur les citoyens et les entreprises canadiens. « Les entreprises chinoises impliquées ne peuvent pas être séparées des autres aspects du régime chinois dans le sens où elles ont besoin de l’autorisation du régime pour s’engager dans des projets de commerce et de développement. La condition est qu’ils soutiennent les autres objectifs du régime chinois », a déclaré Burton.

À leur tour, les entreprises canadiennes locales impliquées dans de telles entreprises chinoises devraient probablement s’aligner sur les intérêts de la Chine, a affirmé Burton. « Aucun des représentants des entreprises (canadiennes) ne serait susceptible d’exprimer des inquiétudes, par exemple, au sujet de la loi sur la sécurité nationale liée à Hong Kong, même s’ils pourraient bien avoir des liens étroits à Hong Kong et des sentiments forts … quiconque exprime une telle position. perdra probablement l’opportunité de profiter des avantages économiques d’un projet parce que les partenaires chinois sauraient que s’ils coopéraient avec des personnes considérées comme hostiles au régime chinois, alors ils souffriraient de leur capacité à fonctionner », a expliqué Burton.

Le Canada n’a pas de lois sur l’influence étrangère pour enregistrer et réglementer les groupes agissant dans l’intérêt des États étrangers, a fait remarquer Burton lors d’une réunion du 24 février pour le Comité spécial de la Chambre des communes sur les relations Canada-Chine. « La loi australienne de 2018 sur le programme de transparence des influences étrangères [5] devrait être examinée attentivement par ce comité. Le Canada doit accepter que l’argent chinois profite aux campagnes politiques canadiennes et récompense les politiciens et les fonctionnaires canadiens qui sont considérés comme des “amis de la Chine” », a déclaré Burton. [6]

Le Rapport annuel 2019 du Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement expose en grande partie les préoccupations suscitées par les activités du PCC au Canada. [7]

Le protocole d’accord de la Colombie-Britannique a ouvert la voie à la ceinture et à la route chinoises

L’Australie abrite également un autre protocole d’accord (PA) rare sur la BRI en Occident. Son gouvernement de l’État de Victoria, pro-Pékin, en a signé un en octobre 2018, mais son premier ministre Daniel Andrews a depuis fait face à un tollé important pour l’avoir fait, en particulier à la suite des préoccupations de l’Australie concernant la gestion par la Chine de l’épidémie de COVID-19. [8]

L’incursion de la Colombie-Britannique dans l’Initiative de la Ceinture et de la Route de la Chine a commencé avec de hauts responsables politiques provinciaux — à savoir la ministre du Commerce international de l’époque Teresa Wat et la première ministre Christy Clark — qui ont accueilli leurs homologues de la « province sœur » du Guangdong, y compris certains hauts fonctionnaires du PCC, à la conférence « China-Canada Economic and Trade Cooperation Conference — One Belt One Road Initiative Workshop », tenu à Vancouver. Clark a déclaré à la conférence qu’elle avait hâte de « construire une politique d’une Route, d’une Ceinture entre nos deux pays et nos deux provinces ».

L’objectif du protocole d’accord, selon des notes de service internes du personnel du gouvernement de la Colombie-Britannique, « est de renforcer la coopération entre les provinces pour examiner conjointement les opportunités mutuellement avantageuses présentées par l’Initiative chinoise One Belt One Road et la stratégie de la porte d’entrée du Pacifique de la Colombie-Britannique : pour améliorer la connectivité maritime et développer les investissements et le commerce dans les deux sens dans les biens et services de l’énergie et des ressources naturelles aux produits à valeur ajoutée, aux services professionnels, à l’éducation internationale et au tourisme. »

Pacific Gateway est un réseau de plusieurs milliards de dollars d’infrastructures routières, ferroviaires et portuaires visant à accroître les exportations outre-mer. Il comprend des projets importants tels que le pont Port Mann, l’autoroute périphérique Fraser, l’agrandissement du terminal Deltaport, l’expansion de l’aéroport international de Vancouver et le barrage du site C pour fournir de l’électricité pour une production accrue de GNL pour l’exportation — la Chine étant le principal acheteur.

Un document d’information ministériel pour Teresa Wat a déclaré que « les responsables chinois ont souligné à plusieurs reprises que le Canada peut participer, surtout en tant qu’investisseur ou partenaire … mais les observateurs disent que la décision d’Ottawa l’année dernière de ne pas se joindre à la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures (AIIB) entrave gravement les chances des entreprises canadiennes. » (En mars 2017, le nouveau gouvernement fédéral libéral du Canada a adhéré à l’AIIB, une banque de développement soutenue par l’État chinois qui fait partie de la BRI).

Wat a déclaré à l’Assemblée législative de la Colombie-Britannique en avril 2018 : « Ce mémorandum signifiait bien plus qu’un simple autre accord entre les deux gouvernements provinciaux. Ce fut une étape cruciale dans l’extension de l’initiative de la ceinture et de la route à l’Amérique du Nord, qui n’était pas couverte à l’origine. » Personne n’a contesté la déclaration de Wat et le premier ministre du NPD, John Horgan, a refusé de commenter le soutien continu de son gouvernement à la BRI de Chine. Wat et Clark ont ​​également refusé les interviews.

Wat est député provincial de Richmond North Centre, qui abrite la population la plus concentrée de résidents de Chine continentale au Canada. Elle participe fréquemment aux événements organisés par le consul général de Chine à Vancouver et elle a fortement encouragé le commerce avec la Chine au cours de son mandat de 2013-2017 en tant que ministre provincial du Commerce. [9] À cette époque, Wat et Clark ont ​​également vanté plus d’étudiants internationaux de Chine, l’entrée de Huawei dans le réseau 5G du Canada et ont conduit la Colombie-Britannique à devenir la première juridiction en dehors de la Chine à émettre des obligations en obligations dim sum. [10]

Tout cela s’est fait en l’absence d’un accord de libre-échange entre la Chine et le Canada. Les bureaucrates de la Colombie-Britannique ont toutefois soulevé des questions internes au sujet des mandats provinciaux / fédéraux. « Nous n’avons pas besoin de l’approbation du gouvernement fédéral pour le protocole d’accord ou la déclaration conjointe. Nous avons simplement besoin de notre ministère de la Justice de la Colombie-Britannique pour examiner et approuver les documents », a écrit Donald Haney, directeur exécutif, Politique économique et relations Asie-Pacifique, Secrétariat des relations intergouvernementales.

Affaires mondiales Canada, le ministère canadien chargé du commerce international, a refusé de commenter la position que prend le pays à l’égard de l’Initiative de la Ceinture et de la Route, qui est vivement réprimandée par les États-Unis. Un porte-parole des Affaires mondiales a ajouté : « le gouvernement fédéral ne dit pas aux provinces et aux territoires ce qu’elles peuvent et ne peuvent pas faire dans leur propre juridiction. »

Guy Saint-Jacques a déclaré que le protocole d’accord n’étant pas un accord juridiquement contraignant, il ne conteste pas; en fait, le protocole d’entente est une « bonne initiative » pour signaler l’intérêt des investissements de la Colombie-Britannique. Le protocole d’accord de la Colombie-Britannique “demeure de nature générale”, a déclaré M. Saint-Jacques. « On espère que cela mènera à certains contrats [BRI] pour les entreprises canadiennes. Mais dans la pratique, il reste très difficile pour les entreprises canadiennes de faire des affaires », a déclaré M. Saint-Jacques, soulignant que malgré le fait que le Canada verse des centaines de millions de dollars dans l’AIIB, les entreprises canadiennes n’ont rien récolté, à ce jour.

Cependant, la BRI est plus préoccupée dans des endroits comme la Grèce, a déclaré Saint-Jacques, où le gouvernement grec a permis à la Chine de posséder et de contrôler efficacement ses ports, et à son tour forcer la Grèce à prendre la main de l’Union européenne, amenant les responsables grecs à « diluer le langage et éviter les critiques directes de la Chine ».

Saint-Jacques a déclaré que toute préoccupation que la Colombie-Britannique était trop proche de Pékin pouvait néanmoins être momentanément suspendue, compte tenu de la détérioration de la situation diplomatique et commerciale entre les deux pays depuis l’arrestation en décembre 2018 du directeur financier de Huawei, Meng Wanzhou.

---

« Bienvenue dans le monde des adultes! » — Guy Boulianne

---

RÉFÉRENCES :

• Plan 200 – Canada in the new Cold War: www.plan200.ca.
• Service canadien du renseignement de sécurité : La Loi sur le renseignement national de la Chine et l’avenir des rivalités avec le pays sur le plan du renseignement. Publié dans: « Repenser la sécurité : La Chine à l’ère de la rivalité stratégique ». Gouvernement du Canada, mai 2018, p. 97. [PDF]
• La note de synthèse du conseiller américain à la sécurité nationale, Robert C. O’Brien, « The Chinese Communist Party’s Ideology and Global Ambitions », est suivie d’éléments de politique du gouvernement américain du secrétaire d’État Mike Pompeo, du procureur général Bill Barr et du directeur du FBI Chris Wray.
• Mike Pompeo : The United States Imposes Sanctions and Visa Restrictions in Response to the Ongoing Human Rights Violations and Abuses in Xinjiang. U.S. Department of State, July 9, 2020.
• Bonnie Girard : The Real Danger of China’s National Intelligence Law. The Diplomat, February 23, 2019.

NOTES :

1. Pour devenir une puissance indopacifique – une visée à long terme – et faute de pouvoir investir l’Inde, la Chine cible l’Australie, territoire enviable et relais vers l’Antarctique. Pékin se projetterait ainsi vers deux autres quasi-continents à sa mesure, a priori relativement vulnérables de surcroît. Dans cette perspective, les objectifs du Parti communiste chinois, PCC, sont au nombre de trois : contrôler les communautés soupçonnées d’hostilité à son égard, se doter de complices et, via de zélés donateurs, influencer favorablement le cours de la politique australienne. Si l’agence de sécurité australienne, l’Australian Security Intelligence Organisation, l’ASIO, s’en inquiète aujourd’hui sérieusement, le caractère apparemment limité et subreptice des actions incriminées ne soulève pas de vagues sur le plan international, où l’attention est accaparée à juste titre par la première étape du processus qu’est l’avancée en mer de Chine du Sud. (Lire la suite)
2. Charles Burton : Canada must find a way to remake its strategy on China. Macdonald-Laurier Institute, September 26, 2019.
3. Guo Taicheng (郭泰诚) est l’un des 543 agents secrets du 10e Comité de la Fédération chinoise des Chinois d’outre-mer envoyés au Canada (et dans d’autres pays vulnérables) avec une mission officielle. Son nom (郭泰诚) se trouve sur la liste des agents du “10e Congrès national des Chinois de retour de l’étranger et des personnes à charge de Chinois d’outre-mer” qui se tint le 1er septembre 2018 à Beijing. La conférence a lancé une initiative à la majorité des Chinois de retour d’outre-mer et des Chinois d’outre-mer, « d’être un combattant dans la nouvelle ère et de gagner la gloire de la patrie; d’être un précurseur dans la nouvelle ère et d’aider au développement de la patrie; d’être un pilier de la nouvelle ère et d’élargir le cercle d’amis dans la patrie. La nouvelle ère est une ère dans laquelle les familles chinoises de retour et les Chinois d’outre-mer ont beaucoup à faire. Il est nécessaire de s’unir étroitement autour du Comité central du Parti avec le camarade Xi Jinping au cœur, et de transformer l’attention, les préoccupations et les attentes élevées du Parti pour les Chinois de retour et les Chinois d’outre-mer en actions pratiques de travail acharné, pionnier et entreprenant, pour construire une nouvelle ère et réaliser ensemble le rêve chinois. » Référence: 中共中央统战部 (Département du travail du Front uni du Comité central du PCC)
4. Les Basses-terres continentales, ou Lower Mainland pour la seule partie habitée, est un nom couramment donné à la région naturelle et métropolitaine de Vancouver, c’est-à-dire la partie inférieure du Fraser, à l’extrême sud-ouest de la Colombie-Britannique, au Canada. En 2007, 2 524 113 habitants vivaient dans cette région; 16 des 30 municipalités les plus peuplées de la province y sont situées. Le Lower Mainland constitue l’une des trois grandes régions de la Colombie-Britannique, les deux autres étant la Côte (The Coast) et l’Intérieur (The Interior).
5. Evelyn Douek : What’s in Australia’s New Laws on Foreign Interference in Domestic Politics (The Lawfare Institute, July 11, 2018) : L’Australie adopte la loi de 2018 portant modification de la législation sur la sécurité nationale (espionnage et ingérence étrangère) et la loi de 2018 sur le programme de transparence des influences étrangères, faisant de l’espionnage industriel un crime, créant un registre pour les agents du PCC et introduisant d’autres mesures pour limiter les activités secrètes, coercitives ou corrompues du PCC.
6. Politics : The foreign donations bill will soon be law – what will it do, and why is it needed? (The Conversation, November 27, 2018) : L’Australie adopte un projet de loi qui interdit les dons étrangers à tous les «acteurs politiques» dans une tentative supplémentaire de limiter l’ingérence du PCC.
7. Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement : Rapport annuel 2019. Présenté au premier ministre le 30 août 2019 en vertu du paragraphe 21(1) de la Loi sur le comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement (Version révisée selon le paragraphe 21(5) de la Loi sur le CPSNR). Date publié : 12 mars 2020. [PDF]
8. Josh Taylor : China’s belt and road initiative: what is it and why is Victoria under fire for its involvement?. The Guardian, 25 May 2020.
9. Graeme Wood : Richmond politicians mingle at Guangdong trade event. Richmond News, June 15, 2018.
10. Les obligations dim sum sont des obligations émises hors de Chine mais libellées en renminbi chinois (yuan, chinois simplifié : 元), plutôt qu’en monnaie locale. Ils portent le nom du dim sum, un style de cuisine populaire dans le sud de la Chine.

• Avec l’aide à la recherche et aux interviews de la réalisatrice de documentaires Ina Mitchell.